如果不是毛主席，蘇聯是不是會多撐數十年？
蘇聯解體有很多原因，其中單純從經濟上看，是軍備競賽，蘇聯過度重視重工業，使經濟發展不平衡。冷戰時期數以萬計的坦克被生產出來，但國家的農業和輕工業發展卻是相當落後，國家要大量進口糧食。
在中蘇交惡前赫魯雪夫時期的蘇聯即使比不上西方社會，但相比起史達林/史太林/斯大林時期是自由多，反對個人崇拜，但也容許一定的自由。
而中國如果沒有文革，由比較務實的劉少奇領導，那中蘇交惡的風險會降低。中國自古以農立國，即使會因計劃經濟壓抑人農民生產意欲，只要不太過份，像赫採取比較自由的採購制，會成為蘇聯的糧食供應國。
而在城市的工業發展，城市的會發展成輕工業重鎮也不奇，而中蘇的貿易，可能就是中國以農產品和輕工業產品，換取蘇聯的石油和重工業產品。
假設其他因素不變，雷根/列根還是會決心推到蘇聯，要搞軍備競賽、推倒石油價格、蘇聯更踏進阿富汗的泥漿中。
但在農業供應足夠，蘇聯的外匯壓力減輕，會不會多撐數十年？
今天小粉紅，可不可以自豪對美國人說，如果不是毛主席搞倒共產主義，你們現在都要說俄語？
在中蘇交惡前赫魯雪夫時期的蘇聯即使比不上西方社會，但相比起史達林/史太林/斯大林時期是自由多，反對個人崇拜，但也容許一定的自由。
而中國如果沒有文革，由比較務實的劉少奇領導，那中蘇交惡的風險會降低。中國自古以農立國，即使會因計劃經濟壓抑人農民生產意欲，只要不太過份，像赫採取比較自由的採購制，會成為蘇聯的糧食供應國。
而在城市的工業發展，城市的會發展成輕工業重鎮也不奇，而中蘇的貿易，可能就是中國以農產品和輕工業產品，換取蘇聯的石油和重工業產品。
假設其他因素不變，雷根/列根還是會決心推到蘇聯，要搞軍備競賽、推倒石油價格、蘇聯更踏進阿富汗的泥漿中。
但在農業供應足夠，蘇聯的外匯壓力減輕，會不會多撐數十年？
今天小粉紅，可不可以自豪對美國人說，如果不是毛主席搞倒共產主義，你們現在都要說俄語？
不管内容如何，但是听到或看到毛主席三个字就觉得恶心不已，一个杀人无数的魔头，杀人诛心，古往今来绝无仅有
不可能，苏联是上游的秩序输入者，贵枝是下游的被输入者，被输入者对输入者的影响远小于后者对前者，苏联倒台最大原因是自身，然后是美国，贵枝的影响很小
這個觀點是有道理的。
首先在60年代，美蘇已經到了核戰的邊緣，美國人都生活在蘇联的陰影里，把支那拉進美國陣營，可以很大程度減輕美國的壓力。
其次，因為支那對胡一瘦的巨大支持，美帝這個超級大國居然在一個小小的越南翻船，最後灰頭土臉的撤軍，這也促使後來美帝派基辛格訪支，改善美支關係。
毛畜雖然罪惡滔天，罄竹難書，但能在親兒子被美軍燒成焦炭后和美帝達成和解，作為一個政治家，確實很不簡單。
毛畜雖然壞，但牠并不傻。如果説牠這一輩子對支那百姓做過什麼好事，本大佐认为，第一是牠批倒了孔老二，第二是和美帝改善了關係。雖然這兩件事，牠的出發點都僅僅是為了維護自己的權力，但在客觀上，讓支那百姓得到了更好的結果。
首先在60年代，美蘇已經到了核戰的邊緣，美國人都生活在蘇联的陰影里，把支那拉進美國陣營，可以很大程度減輕美國的壓力。
其次，因為支那對胡一瘦的巨大支持，美帝這個超級大國居然在一個小小的越南翻船，最後灰頭土臉的撤軍，這也促使後來美帝派基辛格訪支，改善美支關係。
毛畜雖然罪惡滔天，罄竹難書，但能在親兒子被美軍燒成焦炭后和美帝達成和解，作為一個政治家，確實很不簡單。
毛畜雖然壞，但牠并不傻。如果説牠這一輩子對支那百姓做過什麼好事，本大佐认为，第一是牠批倒了孔老二，第二是和美帝改善了關係。雖然這兩件事，牠的出發點都僅僅是為了維護自己的權力，但在客觀上，讓支那百姓得到了更好的結果。
你太抬举老毛了。苏联仅仅在中苏边境部署点军队，就把老毛吓的屁滚尿流的要钻山洞，甚至跑去跪舔美国。老毛时期的国力，给苏联挠痒痒都不够。
毛僵尸蹦出水晶棺阴谋切尔诺贝利核事故？老子越来越崇拜毛僵尸了。
没有发生的事，不能当作既定结果 ，
如果不是腊肉，改革开放前的经济不会这么低，饿死多少贫乡农户
建议回到粪坑 还毛主席？
如果不是腊肉，改革开放前的经济不会这么低，饿死多少贫乡农户
建议回到粪坑 还毛主席？
这不是开玩笑吗，中国第一热带经济作物产量很小自用都不够，第二粮食产量以大米为主，苏联人吃的小麦产量又不高，第三农业技术落后畜牧业成本比苏联还高产量也不够满足苏联需求的，
这么讲也算是有道理，你腊跟苏联决裂客观上确实让苏联的经济，尤其是民生方面的经济收到了不小的影响，饿死不少乌克兰人换来的重工业投资打水漂也不是一笔小损失，之后联美抗苏就更是这样了。所以说你国也确实算是在1976年左右交齐了自由世界入场门票的费用，当然入场之后也是可能被保安丢出来就是了。
苏联会不会多撑数十年我不知道，但是能多撑至少十年我可以确定。不是因为中国的帮助，而是因为蝴蝶效应：很可能没有中苏交恶，勃列日涅夫就不会政变上台，就算上台了，可能不会死后出现两位短命书记，也不会有之后的戈尔巴乔夫。绝大多数历史事件都充满偶然，苏联解体也不例外，没有中苏交恶，很多偶然就不会发生
题主的问题可以简单视为“为什么没有加入到经互会体系”
事实上题主的说法是有一定道理的，例如朝鲜就曾在经互会体系中享受到了很大的福利，在上世纪80年代就曾经一度靠经互会体系的石油建立起了”机械化农业“。
但是实际上中苏交恶（或者说中苏论战）远比wg要早，1956~1961年中国曾以观察员的身份列席经互会的例行会议，但是在1961年12月就宣布停止参与经互会的一切活动。
而且实质上工农业之间一定会有剪刀差，现代化的农业也是建立在工业体系之上的农业（例如拖拉机，化肥等）。中国在那个年代有没有能力大量出口农产品也要打上一个大大的问号。
事实上题主的说法是有一定道理的，例如朝鲜就曾在经互会体系中享受到了很大的福利，在上世纪80年代就曾经一度靠经互会体系的石油建立起了”机械化农业“。
但是实际上中苏交恶（或者说中苏论战）远比wg要早，1956~1961年中国曾以观察员的身份列席经互会的例行会议，但是在1961年12月就宣布停止参与经互会的一切活动。
而且实质上工农业之间一定会有剪刀差，现代化的农业也是建立在工业体系之上的农业（例如拖拉机，化肥等）。中国在那个年代有没有能力大量出口农产品也要打上一个大大的问号。
苏联再怎么样也多撑不了几十年，哪怕硬顶，哪怕没有腊主席叛变最多能多撑几年，能不能到21世纪都是问题。
但如果腊主席在大跃进前死掉，沦陷区就没有文革和大跃进，沦陷区真的可以少死几千万人。这样的沦陷区作为苏联卫星国，六四的时候，碾平必然不敢和戈尔巴乔夫对着干，因此贵匪大概会和苏联一起垮掉。
但如果腊主席在大跃进前死掉，沦陷区就没有文革和大跃进，沦陷区真的可以少死几千万人。这样的沦陷区作为苏联卫星国，六四的时候，碾平必然不敢和戈尔巴乔夫对着干，因此贵匪大概会和苏联一起垮掉。
历史没有如果，类似于如果日本不侵华，中共定被老蒋灭掉的假设一样，都是毫无意义的论调
