未成年人刑事保护，如何看待？

坚决反对《人渣保护法》。
不管你是什么人渣，未成年，成年，老年，反对《任何年龄的人渣保护法》

我坚决支持未成年死刑，成年死刑反倒可以酌情废除。

写在前面，如果说反贼比粉蛆有优越感，那至少应该是个有独立思考能力和正常逻辑思维的人，而不是人云亦云。比如刑事责任年龄是由刑法而不是未成年人保护法规定的。
刑法修正案十一把刑责年龄从14周岁降到了12周岁，今年3月1日施行。本案发生在2月，按正法不溯及过往原则，确实不需要负刑事责任。
蛮多国家的刑责年龄也都在这个范围内，10周岁以下的有英国、印度、新加坡等。美国有37个州没有规定最低刑事责任年龄，13个州是10周岁以下。
未成年人犯罪的问题，并不是一个简单改动一下刑责年龄的问题，是一个很复杂，在法学界也非常令人头秃棘手的问题。
随着经济发展和生活水平的变化，青少年获得知识的渠道越来越多，懂的东西可能甚至不比一些成年人少，但是整体思想依旧是极度幼稚。特别是在墙国内只接受单一新闻资讯，洗脑教育的。
扯远了。说回来英国有一个很著名的案例，俩10岁的少年残忍杀害了一名年仅2岁的幼童当时这一案件在英国引起了巨大的轰动，最终这俩10岁的少年被判处了有期徒刑8年。据说，英国也是在此案件之后，才把刑责年龄定为10周岁的，并且英国司法部很强硬的多次拒绝提高刑责年龄。
对于未成年人的恶性案件，如果处以极刑是不合适的。根据联合国的儿童权力公约，18周岁以下任何人都属于儿童，儿童应当受到法律上适当的保护。
或许，十年以内的有期徒刑加上让其监护人付出高额甚至巨额的民事赔偿，会是一个解决方法。不过以本案来说，13岁，有期徒刑10年蹲满的话，出来23岁大概率也是废人一个。或许会有短视之人说，他结束别人的生命，用自己废物的一生赔偿，活该。可这也多了一个社会不安定因素。
法律从来就不该自我宣扬什么公平，那杆秤的意思是平衡，法律是平衡的艺术。不要给法律加上太多的个人价值，那都是自己幻想出来的。

国内人均网络暴民，出个刑事案件就希望犯人去死，从来看不到背后的社会因素，也不会不敢去质疑，只会跟着无脑喊让犯人死死死
当然也有人故意带节奏，每次出这种案件都会把犯人描述的残忍无比，让网民想千刀万剐，但我想没什么杀人犯是能温柔的让受害者去死的吧。
不去找到根本原因，改善这个极端压抑畸形的社会只会出现更多的杀手，年龄也只会越来越低
现在的小孩从小就没有道德法律教育，全部都是背题考试，出现这种低龄虐杀杀手也不惊奇
而且这种本来就是低概率事件，一般的未成年人只有极少会去杀人虐待别人。这种每次夸大故意强调未成年人感觉别有用心，感觉像是为什么造势
让人们熟悉这种严刑历法，以后只要有人被宣传的很凶残都会有一大群人围观指着那人说他罪该万死

首先这个并不是所谓的未成年保护
刑法里面已经规定了刑事责任年龄
这个条款的前提是
未满14周岁的人是默认不清楚或者说对犯罪行为无概念的
他无法做到行为和责任的统一
所以不是不可罚
而是直接无罪
即便满14周岁不满16周岁 也仅仅对几种重罪负责任

所以这个一切的前提就是
包括你看到的精神病人犯罪也是一个道理
当一个人无法对自己的行为负责的时候（是自发的不可控的，而非故意犯罪）一个人大概率是无罪的

法律的这种弊端是与法律相生相随的 
因为他必须从现实中抽取并且框定一个具体规则
这个规则又必须对所有人都适用
但是法律无法解决或者很难解决特例这个问题
特例没有普遍性所以必须要极其小心处理

法律不是万能的 它只是诸多社会规范之一