怎麼看 透視中國提出的"反習不反共",反習不反共的後果是什麼?
/// 更新 ///
因為有人說我帶節奏 帶有目的誤導別人,覺得很莫名其妙,所以補充一下
1.透視中國原標題本來就是 "圖謀聲東擊西 反習不反中共"
所以標題"反習不反共"也沒扭曲他原本的意思
2.原本連接也有放了
也有貼開頭的引子,第一句就是--"拜登政府對華政策最新觀察 圖謀聲東擊西 反習不反中共"
前兩行看都不看我也沒辦法
3.最後幾行我也加粗寫明了
主要是這標題,我覺得很有意思--"反習不反共"所以想提出來,單獨設想一下
如果世界是"反習[i]不反共"那麼將會是怎麼樣的發展?[/i]
透視中國又在喊區分 "中國"跟"中共"
個人是完全不能認同的,但這不是重點不展開
而後面的內容論據不夠充分,又講得太遠,是"虛"的內容,個人看法--但是全篇我也覺得沒什麼意思所以也不建議看
///////////////////以下一字沒改/////////////////////////
https://www.youtube.com/watch?v=TEl2J6cD7nI 透視中國
拜登政府對華政策最新觀察 圖謀聲東擊西 反習不反中共
努力包装拜登政府對華政策看起來好象很強硬
我們觀察到 拜登政府和國務院官員在公開言論中
極少象川普政府去提「中國共產黨」也沒有延續川普政府區分「中共與中國」「中共與中國人民」的重要戰略思想多數情況下將中共政權稱作「China中國」或者「PRC 中華人民共和國」這樣就可以給中共宣傳提供了美國在反華的素材也不再擔心有人「挑拔」黨和人民之間的矛盾了
拜登政府沒有象川普政府那樣將中共定義為馬克思列寧主義政黨,在共產主義意識形態的驅動下專注於鬥爭和稱霸世界,川普政府是歷任美國政府中對中共的本質認識最清楚的,就象用照妖鏡一樣將中共顯形
相比之下拜登政府是把中共政權看作一種,威權主義和國家資本主義的專制政體,把西方國家看作是民主自由的資本主義政體,兩個政體之間是「專制與民主」對抗,不是川普政府提出的「暴政與自由」之間的對抗,不是共產主義跟普世價值的對抗
也就是說,就算拜登政府或者建制派公開說要分清中共與中國,也會回避共產主義意識形態的本質
美國的今天左右之爭,是共產主義滲透西方 正在統治世界的結果,我也強烈推薦大家去看《魔鬼在統治著我們的世界》這本書,瞭解共產主義怎樣對西方進行滲透和控制
//////////////
這只是開頭
但是全篇我也覺得沒什麼意思所以也不建議看
主要是這標題,我覺得很有意思--"反習不反共"所以想提出來,單獨設想一下
如果世界是"反習不反共"那麼將會是怎麼樣的發展?
因為有人說我帶節奏 帶有目的誤導別人,覺得很莫名其妙,所以補充一下
1.透視中國原標題本來就是 "圖謀聲東擊西 反習不反中共"
所以標題"反習不反共"也沒扭曲他原本的意思
2.原本連接也有放了
也有貼開頭的引子,第一句就是--"拜登政府對華政策最新觀察 圖謀聲東擊西 反習不反中共"
前兩行看都不看我也沒辦法
3.最後幾行我也加粗寫明了
主要是這標題,我覺得很有意思--"反習不反共"所以想提出來,單獨設想一下
如果世界是"反習[i]不反共"那麼將會是怎麼樣的發展?[/i]
透視中國又在喊區分 "中國"跟"中共"
個人是完全不能認同的,但這不是重點不展開
而後面的內容論據不夠充分,又講得太遠,是"虛"的內容,個人看法--但是全篇我也覺得沒什麼意思所以也不建議看
///////////////////以下一字沒改/////////////////////////
https://www.youtube.com/watch?v=TEl2J6cD7nI 透視中國
拜登政府對華政策最新觀察 圖謀聲東擊西 反習不反中共
努力包装拜登政府對華政策看起來好象很強硬
我們觀察到 拜登政府和國務院官員在公開言論中
極少象川普政府去提「中國共產黨」也沒有延續川普政府區分「中共與中國」「中共與中國人民」的重要戰略思想多數情況下將中共政權稱作「China中國」或者「PRC 中華人民共和國」這樣就可以給中共宣傳提供了美國在反華的素材也不再擔心有人「挑拔」黨和人民之間的矛盾了
拜登政府沒有象川普政府那樣將中共定義為馬克思列寧主義政黨,在共產主義意識形態的驅動下專注於鬥爭和稱霸世界,川普政府是歷任美國政府中對中共的本質認識最清楚的,就象用照妖鏡一樣將中共顯形
相比之下拜登政府是把中共政權看作一種,威權主義和國家資本主義的專制政體,把西方國家看作是民主自由的資本主義政體,兩個政體之間是「專制與民主」對抗,不是川普政府提出的「暴政與自由」之間的對抗,不是共產主義跟普世價值的對抗
也就是說,就算拜登政府或者建制派公開說要分清中共與中國,也會回避共產主義意識形態的本質
美國的今天左右之爭,是共產主義滲透西方 正在統治世界的結果,我也強烈推薦大家去看《魔鬼在統治著我們的世界》這本書,瞭解共產主義怎樣對西方進行滲透和控制
//////////////
這只是開頭
但是全篇我也覺得沒什麼意思所以也不建議看
主要是這標題,我覺得很有意思--"反習不反共"所以想提出來,單獨設想一下
如果世界是"反習不反共"那麼將會是怎麼樣的發展?
习如果下台，会不会带着共匪陪葬呢？
简单的逻辑判断，是把矛头对准一个人容易还是对准一群人容易？
基本现代抗争手册里都有一个基本原则，扩大支持者，缩小目标群体。
现实九千万目标群体远比单个目标困难的多。
如果只是打嘴炮，加速派空喊反共不反习可不是一年两年了。
简单的逻辑判断，是把矛头对准一个人容易还是对准一群人容易？
基本现代抗争手册里都有一个基本原则，扩大支持者，缩小目标群体。
现实九千万目标群体远比单个目标困难的多。
如果只是打嘴炮，加速派空喊反共不反习可不是一年两年了。
别忘了习近平当政之初法轮功是有多么肉麻的吹捧习近平，习和共本来就是一体两面，反了习就等于反共，何来反习不反共，如此强调“反习不反共“怕不是还想着和中共勾兑吧
那么你们面对被习病毒害死的接近300万的世界冤魂？新疆，香港，缅甸无数直接间接被习害死的人难道是杜撰出来的？反习是为了公义！是为了死难者复仇？
就一句，习近平必须死！立刻马上！
就一句，习近平必须死！立刻马上！
因为随着小学生一顿操作，现在习=共了。
现在习如果被斗到，共都找不到拨乱反正的方法。
下个人上台，要么比习更苛刻的专制，要么就只能学戈地图了。
现在习如果被斗到，共都找不到拨乱反正的方法。
下个人上台，要么比习更苛刻的专制，要么就只能学戈地图了。
請緊記：共才是首惡，習不是。除習不滅共，只會再出現二習三習四習而已。主次要分明，先後要看清。
中国的问题是中国本身，是秦政，不是法轮功嘴里的中共，民居正很可能是法轮功成员，法轮功对世界的认知很幼稚
「反席不反共」？聽起來就是支持專制政權為中國帶來的經濟發展，但是不贊成習近平對內愈發收緊的政策與對外愈發膨脹的態度吧。
專制政權短期以內的確可以快速地提升一個國家的經濟實力，但這不是長久之策。目前中國就面臨著貧富不均與資源過度傾斜等問題，底層人民的生活完全不被政府重視，與共產政權的既得利益者產生了鮮明的對比。「人民才是國家的主體」，如今共產黨的政策很明顯就是本末倒置。
目前中國最大的問題根本就不在習近平，而是中國人被共產黨養了好幾代、深深刻在骨子裡的奴性。共產黨高層最擅長的都是權鬥而非治國，換一個領導人不見得會比習近平要好。單單只是反對領導人是沒有意義的，最應該被推翻的是中共畸形的制度與觀念。
會說「反席不反共」的人，多是受益於中國式共產主義，但又被習近平的政策侵害到權益的少數人吧。
專制政權短期以內的確可以快速地提升一個國家的經濟實力，但這不是長久之策。目前中國就面臨著貧富不均與資源過度傾斜等問題，底層人民的生活完全不被政府重視，與共產政權的既得利益者產生了鮮明的對比。「人民才是國家的主體」，如今共產黨的政策很明顯就是本末倒置。
目前中國最大的問題根本就不在習近平，而是中國人被共產黨養了好幾代、深深刻在骨子裡的奴性。共產黨高層最擅長的都是權鬥而非治國，換一個領導人不見得會比習近平要好。單單只是反對領導人是沒有意義的，最應該被推翻的是中共畸形的制度與觀念。
會說「反席不反共」的人，多是受益於中國式共產主義，但又被習近平的政策侵害到權益的少數人吧。
因为包皇的集权，现在反习的后果就是反共，就像你不可能光反希特勒不反纳粹一样
包皇的加速行为说到底就是把原来分散在各个系统里的权力全都抓到自己手里，好处是他大权在握令行禁止，坏处是高度中心化，一旦他本人完蛋，共党也就不再有备份系统，整个体制会像大厦一样倒下来。
包皇的加速行为说到底就是把原来分散在各个系统里的权力全都抓到自己手里，好处是他大权在握令行禁止，坏处是高度中心化，一旦他本人完蛋，共党也就不再有备份系统，整个体制会像大厦一样倒下来。
反習不反共的那些 我都當他們是中共的一份子
只有徹底把中共消滅 人民才有幸福快樂的日子過
只有徹底把中共消滅 人民才有幸福快樂的日子過
民主党或者是左派，是认同一定程度的暴政的，也就是他们普遍认为多数人同意的事情就不算是暴政，哪怕只多了一票。
所以在他们看来，共产党国家中共产党执政是有一定的合法性的，只要共产党还在台上，还掌握着军队，那么这个国家无论投多少次票都肯定是共产党赢。他们看到或者预估了这个结果，所以认为从自由角度无法反驳其执政合法性，甚至被迫认同其执政合法性，不去考虑推翻这个政权，而是妄图通过其他手段去限制其发展，然后再来谈判使其做出让步，让自己获利。他们认为这种手段很高明，也很有效。
但是他们普遍低估了共产党领导的国家中列宁主义者的盲动性，列宁主义者作为彻头彻尾的无产阶级革命家，他们做事情是不会精确计算的。他们生性好赌，赌赢了得到重大利益，赌输了失去一切，但他们自己本来就认为自己一无所有，所以输了也觉得无所谓。
对于这种家伙是不能谈判的，而共产主义会源源不断地制造这种人。西方左派并没有看清这一点，因为他们大多数都从来没有当过无产者，不清楚无产者的思维逻辑。
对于这种共产主义产生出的列宁主义的危害，要想铲除，必须把共产主义本身打趴下为止。共产主义是不可能实现的，这一点上左派的思想动摇，让他们的下手会非常犹豫，会使得共产主义得到更大的发展空间，更充足的准备，从而在盲动时造成更大的破坏。
所以在他们看来，共产党国家中共产党执政是有一定的合法性的，只要共产党还在台上，还掌握着军队，那么这个国家无论投多少次票都肯定是共产党赢。他们看到或者预估了这个结果，所以认为从自由角度无法反驳其执政合法性，甚至被迫认同其执政合法性，不去考虑推翻这个政权，而是妄图通过其他手段去限制其发展，然后再来谈判使其做出让步，让自己获利。他们认为这种手段很高明，也很有效。
但是他们普遍低估了共产党领导的国家中列宁主义者的盲动性，列宁主义者作为彻头彻尾的无产阶级革命家，他们做事情是不会精确计算的。他们生性好赌，赌赢了得到重大利益，赌输了失去一切，但他们自己本来就认为自己一无所有，所以输了也觉得无所谓。
对于这种家伙是不能谈判的，而共产主义会源源不断地制造这种人。西方左派并没有看清这一点，因为他们大多数都从来没有当过无产者，不清楚无产者的思维逻辑。
对于这种共产主义产生出的列宁主义的危害，要想铲除，必须把共产主义本身打趴下为止。共产主义是不可能实现的，这一点上左派的思想动摇，让他们的下手会非常犹豫，会使得共产主义得到更大的发展空间，更充足的准备，从而在盲动时造成更大的破坏。
会失去道德号召力，只有那些判断能力偏低的人，才会认同都是习近平的错，共产党是清白的，有判断力的人都明白，恶是习和共一起做的，也是共产党让习上台当上党魁的，所以如果只是反习不反共，会失去这一大部分人的支持，反习事业会很难成功。
射人先射马，擒贼先擒王
这种战略可行。一步一步来
这种战略可行。一步一步来
华尔街传声筒
这种做法是最符合华尔街利益的
沦陷区民主不民主华尔街不在乎，华尔街只需要一个廉价工厂和大号市场
一个亲美的独裁政权更符合欧美利益
至于后果？大陆沙特化
这种做法是最符合华尔街利益的
沦陷区民主不民主华尔街不在乎，华尔街只需要一个廉价工厂和大号市场
一个亲美的独裁政权更符合欧美利益
至于后果？大陆沙特化
只是战术不反，又没说意愿不反，这样才可以把两者区别开来形成内卷
对西方乃至世界来说，中国就算是回到胡温时期也是很好了，就像台湾人民希望保持现状一样，一个扩张的好斗的习加上一帮战狼外交显然是没有前几任领导人来的好接受。就算是普通民众，在胡温甚至江的年代也比在习的年代强，温家中饱私囊也许让一些民众不爽，但好歹是个媒体能正常报道，网上能正常发言，艺人可以不用战队表态的年代，没有愈演愈烈的内卷，也没有996。
反习不反共
那打倒这个习
就会有习2.0 习3.0 习4.0
每一个习都会补上前一代的bug 越来越强大
丢掉手表丢外套 丢掉电视电脑
倒车倒离地球表面
那打倒这个习
就会有习2.0 习3.0 习4.0
每一个习都会补上前一代的bug 越来越强大
丢掉手表丢外套 丢掉电视电脑
倒车倒离地球表面
不知道透视是什么背景, 不过这种灵活的手腕是需要的。
要共产党滚蛋需要灵活的手法现实主义的精神, 短期内先从习近平着手是合情合理的做法。当然不要望了终极目标。
要共产党滚蛋需要灵活的手法现实主义的精神, 短期内先从习近平着手是合情合理的做法。当然不要望了终极目标。
独裁政体最大的恶，就是其最高领导人极难被追责。对付独裁政体，最有效的方式就是“斩首”。
试想，最高领导人都被追责了，其底下的官员不是更容易被追责？如此，这样的国家将无一人在法外。所有人，都将不再有特权。而现任最高领导人都能被追责，则这样的政体也不再是独裁政体。
中国，几千年来最大的问题，就是没有把现任最高领导人的权力关在笼子里。
试想，最高领导人都被追责了，其底下的官员不是更容易被追责？如此，这样的国家将无一人在法外。所有人，都将不再有特权。而现任最高领导人都能被追责，则这样的政体也不再是独裁政体。
中国，几千年来最大的问题，就是没有把现任最高领导人的权力关在笼子里。
这种与其说是反习不反共，不如说是拥邓反习，想要重走后三十年，绝对不是真的拥共的人这种与其说是反习不反共，不如说是拥邓反习，想要重走后三十年，绝对不是真的拥共的人
這就只是反中不反共的同義詞而已。
只換皇帝和只換王朝一樣，都是保持帝國版圖的做法。反共不反中的人罵反習不反共是標準的五十步笑百步。既然要保持帝國疆域何不保持舊政府呢。
才百年不到中國就因為反清不反中，反蔣不反中失敗了兩次，中國人還是不肯覺悟。
只換皇帝和只換王朝一樣，都是保持帝國版圖的做法。反共不反中的人罵反習不反共是標準的五十步笑百步。既然要保持帝國疆域何不保持舊政府呢。
才百年不到中國就因為反清不反中，反蔣不反中失敗了兩次，中國人還是不肯覺悟。
明居正也是法轮功一系的，很多说法都会去倾向于和法轮功同调，所以听听就好，别太当真。
党和支那人的矛盾是挑拨不了的，最多给身在美国心在支的支那人提供点心理安慰。
所谓反习不反共，不就是狂舔李克强么？？我看不少法轮功和民运其实反而都有在做啊。
党和支那人的矛盾是挑拨不了的，最多给身在美国心在支的支那人提供点心理安慰。
所谓反习不反共，不就是狂舔李克强么？？我看不少法轮功和民运其实反而都有在做啊。
反习不反共只是针对习近平这一个个体，而忽略了中共这个缺乏纠错机制和权利不受约束制衡的体制。只针对个体是无法长期撼动整个体系的，如果不针对中共这个体制本身下手(反共)，就只会继续使其成为新的独裁者的温床。
如果当做战略抓手应该是没问题的
蔡霞的主张也差不多，先打掉习派再瓦解下面的组织
蔡霞的主张也差不多，先打掉习派再瓦解下面的组织
民主党那些家伙还是20年前的旧思维呗，觉得扶植一个割韭菜的代理人最符合他们利益，不知道该说是天真还是食古不化还是太傲慢。
透視中國 是不是 反希特勒不反纳粹？
"反習不反共"， 透視中國 透过习 看到了贡产本质！
"反習不反共"， 透視中國 透过习 看到了贡产本质！
共产党当然罄竹难书，但是现下共产党逐步进步政治体制改革是对百姓和社会伤害最小的，但是习显然是没有这个智慧的，我是这么理解的。
李克强、胡春华成立紧急状态委员会隔离审查之江帮反裆集团。
试金石是敢不敢直球追查武汉病毒起源并明确要求索赔，否则就是假把式
g孤立习共，党内非习派不需要再和习派捆绑利益，对于解决来自维尼个人的独裁威胁比较方便可解燃眉之急，但正如温家宝说的制度不改文革会再来，维尼下去了另一个维尼会上来，民主党要怎么控制拥有14亿人的独裁政权呢，恐怕是不可能的，按照这个路径，若干年后民主世界依然会面对来自独裁的威胁。
这种观点就是搞笑，一厢情愿。
集权专制，领袖就是党，党就是国。 在共党眼里，在粉红眼里，反习，就是反党，就是反华，反中国。
集权专制，领袖就是党，党就是国。 在共党眼里，在粉红眼里，反习，就是反党，就是反华，反中国。
