如何看待国内女权说韩国选举右派保守党大胜，极左女党惨败是“最聪明女性对抗最愚蠢男性”？

说明这部分国内女权对发达国家民主制度和韩国现状一窍不通 。

文在寅的左派0-41惨败，右派41-0完胜造成“首尔釜山一片红”“只有汉江是蓝的”盛景的原因不是韩国人认同文化保守价值观，而是因为文在寅的内政(主要是经济和腐败)不得人心，所以大家就都投保守派的票。

2012年2017年总统选举的时候，年轻人可都是文在寅的票仓。

至于国内女权说的那个韩国女党，建立才一年，在禁止男人进入新闻发布会这种极端行为的情况下居然在首尔15个市长候选人当中排名第四，这已经很强了好吧？

很明显这帮女权还是在野共思维“我支持的人选不上就是因为选举造假了，全世界都在针对自己”

刚建立一年的党，哪怕政策再好，恐怕也选不上吧？

这个女党支部未来的出路是扩大自己的受众面，跟一些lgbt群体，工人，新移民等合并组成左派政党

q别说建立1年了，就算20年40年，这个女党选票都不可能超过1％，她们难道不知道自己选不上吗，参选只是为了营销自己，是一门生意，这位女党的金珍芽女士参选期间一直在媒体上给自己的所谓女性空间咖啡店打广告，目的很明显了吧

韩国就是两大党政治，两强格局，就算出现第三势力也轮不到这个女党啊，这次补选民主党和国民力量两党候选人是单独参加辩论会的，剩余11个小党是另外的辩论会，因为支持率实在太悬殊了，执政党民主党和第一保守在野党就瓜分掉了96％，说白了几个小党就是自嗨

而且竞选期间足足一个多月民主党和国民力量的候选人、领导层跑遍首尔大街小巷，从早到晚每天进行游说，游说现场都是人满为患的，这个女党除了出来两天举个牌子做做样子，之后就没出来过，现场除了他们工作人员外1个人都没有.... 

这个选举战就是两大党针锋相对，互喷互挖黑料，其余小党根本没什么存在感，两大党也没把他们放在眼里，要说针对女性的政策，两大党都都推出了很多，安全层面，福利层面，比这位女党候选人更详细更具针对性

首尔补选，20代女性投给民主党的有44％，投给国民力量的有40％（84％的女性投给了两大党，民主党在20代女性的投票率还略高于国民力量），这个女党的总得票率是0.66％。“最聪明的女性对抗最愚蠢的男性”，对韩国这次补选一窍不通，对20代年轻人，尤其是20代男性为什么选择保守党根本不了解，微博这些女权博主就是仗着多数人不了解韩国时政这点瞎忽悠带节奏，故意夸大这个女党的作用性，甚至把20代男性选择保守党往男女对立，仇视女生方向带 ，往极右方向代（这和韩国本土的民主党支持者一样，因为没有支持民主党，因为支持了国民力量，所以这些年轻人都是极右），国内这些女权不清楚在此之前20代男性是民主党的核心支持层，那么难道这些男性是极左吗？


----------------------------------------------------------------------------------
关于这次补选，为什么20代年轻人选择了国民力量，我贴一篇目前韩国最红的进步派论客的文章，有兴趣的可以看看（其实这次在20代女性里，民主党的得票率44％还是高于国民力量40％的，但是得票率差距在缩小，过去，80％的20代女性会把选票投给民主党）


“傻瓜、榆木脑袋”，头碎文4050这样称呼20代年轻人   （头碎文是韩网用来嘲讽文在寅极端支持者的，即使砸碎了头也要支持文在寅）  

[li]进步阵营嘲笑给在野党拉票的20多岁年轻人是傻瓜、榆木脑袋[/li]

[li]50多岁的全大协一代共享80年代的民主化运动记忆[/li]

[li]不受工业化、民主化记忆影响的自由的2030，随时都有可能改变[/li]

“孩子们对投票给文在寅而感到后悔是可以理解的，但带着这种心情登上吴世勋的游说车真是不能理解，难道因为政府没有抓住投机势力，就要登上投机势力的车辆吗？真的不知道那辆车是从内谷洞来的吗?”，这是进步媒体出身的许宰贤记者的话


由于20多岁的年轻人登上国民力量的游说车辆，他们被进步阵营称为傻瓜，并嘱咐支持者们，好好记住他们的脸，如果来参加就业面试，一定不能让他们通过，他们是会让健全的公司都倒闭的孩子，这不是单纯支持国民力量的问题，而是因为他们是傻瓜


20多岁和40多岁之间的世代断裂能否比这更鲜明地表现出来？？20多岁的人是面试生，而“头碎文”的中心40多岁的人是面试官，曾经高喊民主主义的40多岁的人现在已经成为了利用自己这种微薄的权力将自己的政治选择强加给渴望就业的年轻一代的那种存在


亲文（文在寅） 诗人柳根在看到20多岁年龄层对吴世勋的支持率很高后这样说道：“20多岁的年轻人说要支持吴世勋，这是多么空虚啊，20多岁的年轻人是傻子们，他们对共同体发展没有帮助”


民主党候选人朴映宣指责20多岁的年轻人缺乏历史意识，“对于20多岁的人来说，对于过去的历史，经验值不是比40多岁和50多岁的人低吗？我们应该向20多岁的年轻人传授历史”  ，但是20多岁的年轻人最讨厌的不正是这些自以为是教育他们的老顽固吗？


20多岁的烛光少年和少女们

国民力量“2030游说团”吸引了无数年轻人，相反，朴映宣阵营似乎因没能找到要支持演讲的年轻人而吃尽了苦头，为了与国民力量抗衡，朴映宣阵营在游说车上宣传了“30多岁女性市民”和“28岁男研究生”的游说，但后来才知道这两人都是民主党党务工作人员

所谓的“20多岁XX论”并不是什么新鲜事，2009年，播客《我的小伎俩》主播金勇民（音）曾诅咒政治参与度低下的20多岁年轻人“ 你们没有希望，只有举起烛光的10多岁少年和少女们才是希望”，但是，他曾经标榜“希望” 的烛光少年和少女们现在已经20多岁了，登上了国民力量的游说车

每当民主党在20多岁年轻人里支持率低迷时，就会责怪他们的无知，民主党议员薛勋在2019年曾表示:"基本上都是教育问题，李明博和朴槿惠政府时期接受学校教育，我怀疑当时是否进行了正确的教育"，自己在进步阵营时期担任过教育监，却毫无反省

50多岁的诗人问道：“如果具有正常的思考能力，怎么能支持吴世勋、朴亨埈这样的丑物呢？”，20多岁的实习生回答：“我们选择吴世勋不是因为吴世勋和国民力量好，但是看到他们反省的样子并积极改正，就会认为他们比民主党好，因此判断后给他们机会”


世代记忆的共同体

对一代政治认同感的形成起到决定性作用的，是这一代人共有的历史记忆，对于现在60岁以上的一代来说，是60~70年代工业化的回忆，这段工业化叙事支撑着韩国保守的共同历史记忆。对于现在已经50多岁的全大协一代来说，那当然是80年代民主化运动的记忆

40多岁是韩总联一代，在他们的学生时代社会主义已经没落，民主化在制度上已经完善，他们的政治记忆主要是关于卢爱会或卢武铉前总统的死亡，与脱离理念化的前辈一代相比，更加激烈的原因不是靠读书，而是通过《我的小伎俩》和YouTube这些煽动性和捏造性的自媒体学习了政治

2030一代是完全不同的政治主体，他们是后运动圈一代，其倾向不是集体主义，而是个人主义，他们拥有的政治记忆只有弹劾烛光示威，他们与4050的人共享这段记忆，但是，这一胜利的记忆也被4050一代抢走了

正如2030一代人没有民主化的记忆一样，他们也没有独裁的记忆，因此听到了“历史的经验值很低”的声音，2030一代在社会中遇到了作为职场上司的4050一代，这样的经历自然不会很好，因此，他们不排斥不反感与60多岁一代人共同做出政治选择


国民力量的脱极右化

2030一代成为“击球者”是理所当然的事情，因为他们在一直以来规定这个国家政治整体认同性的两个叙事，即工业化和民主化的记忆里，都是自由的。他们和60多岁人之间也存在巨大的差距，现在他们暂时与60多岁一代在一起，但他们随时可以加入4050一代

国民力量为了摆脱被工业化记忆所埋没的状态，做出了自己的努力，领导层对光州镇压和两位总统的过错进行了道歉，支持者们也避免把太极旗带进游说现场。对此，民主党议员郑清来挑衅说：“黄教安出来吧”，他似乎很想念对立格局

民主党将自己封闭在4050一代人的记忆中，将国政运营当做在与守旧势力、政变势力作斗争的民主化运动，并把对自身不正之风的批评视为敌人的阴谋，对于他们的这种行为，没有运动圈认同感的中间层、没有民主化记忆的2030是不可能理解的，所以只能离开


能力主义问题

朴鲁子（音）教授表示：“登上国民力量游说车的年轻人原本就是站在极右一方的人”，虽然是妄言，但他的话并非没有值得注意的地方，2030认为的“公平”与其说是公民的“正义”，不如说是将竞争中的胜败结果合理化，不怀疑竞争本身公正性的那种概念

2030不相信机会平等和结果正义，金汤匙和土汤匙的身份差异被认为是“命运”，他们愿意承认通过公平竞争所产生的差距，所以只要遵守竞争的公正性，2030的叙事是这种能力主义(meritocracy)，即个体竞争的意识形态

朴鲁子教授说道：“按照常理，对文在寅政权感到失望的年轻受害者不应该向右走，而应该走到左侧”，这是对的，但是那些“左”的人让自己孩子的嘴含住了金汤匙，住在江南的公寓里，这还不够，甚至还不正当入学，破坏了过程公正，如果对此感到愤怒，难道是“极右”吗？？

这是“新自由主义受害者亲手帮助新自由主义积弊政权诞生的令人啼笑皆非的悲剧”，左派们靠特权为子女创造资历，通过房地产制造资产差距并把问题留给社会下一代，2030要求“我靠自己的实力来做，让我们做公平的竞争吧”，这是值得谴责的事情吗？


为2030而写的叙事

50多岁的人不用担心就业，40多岁的人幸运地购置了自己的房子，享受着为“国家”担心的奢侈，但在非正规职和无住宅的现实中，2030一代被允许的只有担心"自己"的未来，就连高呼公平公正的左派也在日常生活中谋求个人的处事之道，连他们自己都不相信的话，2030还会相信吗？

当然，这并不是说过程公正就一定能解决的事情，含着金汤匙的孩子和含着土汤匙的孩子即使公平竞争，结果也是显而易见的。但是，因为竞争是公平的，胜者不能独占果实，这就是能力主义的限制，要想克服这一点，首先左派就应该从自己开始相信机会平等和结果正义，并付诸实践

如果不能解决他们的痛苦，难道就不能倾听一下他们的声音吗？2030登上保守党的游说车不是因为相信该党会解决问题，如果保守想真正得到他们的支持，就要倾听他们的声音，并和他们一起研究思考能力主义的叙事

386势力成为主流花费了20年时间，20年后，2030将成为主流，无论是保守还是进步，要想掌权就必须抓住他们，要想做到这一点，就必须书写出工业化、民主化这两种现代化叙事以后的叙事，在这样的情况下还提出“20代狗××论”，民主党也像过去的那个党一样衰老了

即然有这么多愚蠢的男性，这些聪明的女性们为何不独立建国呢？

在支国，women right就是个伪命题，先争取到不分男女都应该有的基本human right再说吧。

女人本来参与政治的意愿本来就不高，还要成立一个排斥男人的女权党，那是不是要男人成立一个排斥女人的男权党才叫平等?美国的男女平等已经是政治正确了，再激进的女权运动家也不敢提出要求要比男人拥有更多的权力啊。

这拨人非常像政治性女同性恋。

她们的目标就是建立个以女性为主导的、男性为弱势群体受点保护的，和目前的“男权父系”社会等于镜像的“女权母系”社会。或者如果这样的社会建不成，至少要搞那种原始的母系社会。在现有男权社会下无论如何搞男女平等，根本不能让她们满意。对了，很多人对波伏娃之类的非常不屑，觉得她就典型在现有男权社会搞男女平等，等于女性在生育养娃贡献不被认可下却又要工作，双重负担十分傻叉了。

这派是一直都很极端。

其实西方也有类似的。但是中国，包括这个问题下的韩国，给我的感觉比例成分远超西方。

很多年之前，“女权”这个词还非常少见，“女权主义”百度贴吧（现已被查封）里面就是这种人的大本营。没事就搞个女性才真正是世界的创造者但受了男人迫害的论证，不少人喜欢各种长篇大论引经据典，理论素养比现在的大众化的女权主义高出一大截。但是远比现在大众化的女权主义更加仇男，很多人有个极其糟糕约等于吃喝嫖赌家暴的父亲，贴吧动不动有日常追忆同爹在一起的痛苦岁月的帖子，也动不动有哪个无辜男人倒霉了的幸灾乐祸贴子；女同性恋比例很高，乃至于仇恨异性恋女性，当时贴吧内还给直女起了个蔑称猪直女。

这一批人还有强烈的颠覆一系列因为异性恋主导而形成的社会传统的欲望。她们认为女性凭借相对独占生育能力加同性间紧密联合起来，本可以取得比现在高得多的地位。她们非常排斥男性借由异性恋关系短期地“收买”女性而让女性失去长期权力，让女性分散在一个个的男性主导的家庭家族。经常有人在自己是拉拉的前提下却希望直接废除婚姻而不是支持同性婚姻，认为最好就是单亲生育，在她们看来，这样表面上看起来是替男性免除了责任，但实际上有利于女性摆脱了被男性收买以后独立起来建立母系社会等等。

几年前中文圈键政尺度还比较大的时候，我还亲眼见过几个贴吧ID，依然在知乎、微博上活跃，不过口气温和了不少。很多硬核的天天在微博上搞女权话题的博主，都给我感觉好像直接或间接看过贴吧的引用思路。

男性择偶时除了年轻漂亮这些与性相关的因素外，智力其实是个优先级很高的条件。相比起来，男人偏好聪明的女人，即使被女人玩弄有时也心甘情愿。但过于木讷愚笨的女生受欢迎程度不高。

这个也符合遗传规律，父母基因对子女智力起着基础性的作用。男人自然会希望自己的后代不要太傻。

女性择偶却相反。聪明的优先级非常低。女性安全感第一，太聪明的人会让他们觉得不安全。木讷憨厚的男生反而很受女性欢迎。

所以如果女权真的认为这是这是聪明女人与愚蠢男人，那其实意味着，两党有合流的可能。

墙内能公开发言的“女权”都是共产党养着给大家看笑话的，把这种人的言论当回事儿你就输了。在墙内世界，你能看到的都是他们想让你看到的。

真正能搞出事情的女权都在监狱里，推特上面爆出来的就不少。

所以这边建议戒除墙内社交平台呢。

BTW，其他西方流行理论/派别也是一样，但凡你能在墙内看得见的“环保”“LGBT平权”“保守主义者”“基督徒”“自由意志”etc，都是共产党判断过对他们毫无威胁的甚至对他们统治还是有好处的。这些人统统归入田园cosplay就可以了，不必用这些人当靶子去攻击他们自称的理论或者派别。

要知道在芝麻讨论女权没意义，芝麻女权唯一能说话的是粉红女权

韩国的女权不能和美国和中国等世界其他地方的女权一样看待，韩国这个地方很奇葩，它在很多时候表现得很畸形，我记得韩国女权已经很广泛使用了人肉网暴等手段，而且韩国女权里极端的不单是主张女权，而是直接反对男性。
韓國讚養拍过一个视频：https://www.youtube.com/watch?v=uz_GVpBFa6k
不过这是一个男性视角，你可以找一找韩国女权主义者的声音一起对比来看，这样能够保持客观。

以前被压迫，破四旧了反作用力太大变成极端女权。韩国政府鼓励生育女权组织还不爽说不想变成生育机器

看圖真是支味滿滿，果然只不過一群披上「女性主義」外套的紅蛆而已

这个世界大部分女权就是打着女这个identity对没有这个identity或者不认同他们的集权而已

支式马克思主义和支式女权主义是一回事，这个国家成为胜利者的唯一方式就是杀光其他人。

呵呵呵，我早说了，墙内的什么女权只是还没成型的康米。等她们成型了，会和康米一样残酷。我这么说，当初还一堆人骂我。

自由世界都在右转，世界潮流，别管哪个党当选，最后行动都将是保守做派。
单说截图里的人，对于政治我觉得TA还是非常幼稚，而且带有极浓的墙国思维色彩。所谓代议，投票给符合自己利益的代言人，仅此而已，还“对抗”，搞得好像阶级斗争似的。
如果一个国家的大多数人，非黑即白，输不起，赢了就是天选之子，输了就搞这种迫害狂想症，搞性别对抗阶级仇恨斗争，这个国家根本不可能民主。
这也是为什么共匪教育和媒体、文艺作品要把老百姓洗脑成一根筋粉红的原因，只要老百姓这个鬼样，共匪统治就代代传。

还看不明白？
墙国女权就是粉红变种。
物化女性的就是女拳自己。

女拳還沒被社會主義鐵拳剷除殆盡啊
那就讓暴風雨來得再猛烈些

我以為類似的文章都會很快移動到爭議對線區。

一看諸位精采絕倫的回覆，哇，頓時了然。

管她们怎么说，文在寅下台了证明南韩也还不是顽劣到底的。文在寅就是个小丑，韩版加速师。

國內的女拳本質是向更弱者揮刀的邏輯，自己甘願做趙家的粉紅，但是她們又隻字不敢提那七個沒有一個女性的事實，怎麼辦？太監就只好羨慕別人的性生活嘍。

等國是哪裏？外國嗎？
一毛一樣？我怎麽覺得這個錯別字有點深刻意思呢……
如果一群最聰明的女性對抗最愚蠢的男性還是輸了，那是不是女性天性愚蠢，最聰明的女性也比不過最愚蠢的男性？這種論調是不是不女權？
還是說這是新話，女權這個詞可以是女權的也可以是不女權的？