已隐藏

說真的，這個舉例會不會有些太奇葩了？

遵照常識本身是一件好事，但是實際上任何法律以及命令的制定實際上往往不能符合理性與科學。

讓我論述為何，以你這舉例可以推算出實際上這是義肢廠商或是相關生技廠商與政府勾結出來的智障政策，人不能沒有腳，所有人都跺腳是不可能的，但是韭菜的腳是剁定了，而韭菜沒了腳難道不用裝義肢或是動有的沒的手術嗎？那到頭來領導的腳一定不剁，韭菜腳剁光後，也被相關商業割了一遍。然後官商勾結，或是官最後背信棄義拿了所有利潤。

實際上我們要清楚任何法律與秩序的制定，都是由部分相關利益團體發起，而該利益團體不一定要有明確的分界線，而一樣法律之制定，基本上還是那句話，誰大聲或是誰拳頭大，最終法律與秩序就會偏向他，而這之中一定有權益受損方，受損方無論人數多寡，只要影響力不大，依舊會通過。

一樣政策能不能成功不在於合不合乎科學，而是合不合乎利益，且利益有無做到雨露均霑。

所以說一樣會有愚蠢的政策存在，因為錢不蠢。至於受損方，那就看受損方影響力之多寡。就像勞工權益為何時常受損，那是因為下層人民永遠是影響力最小的人群，除非大範圍反彈，否則有反彈跟沒反彈一樣。

所以說實際上人類法令與秩序的導向，永遠脫離不了納什均衡的。

以及請記住上有政策，下有對策，反抗永遠是一個選項。