为什么中国会有上访这个现象，而国外，尤其是西方国家没有上访这个现象？
我发现上访这种现象只有中国才有，而国外尤其是西方国家，比如美国根本就没有这种现象。
请葱油们帮我答疑解惑。
请葱油们帮我答疑解惑。
上访是专制极权政府中，善良百姓面对社会不公义的无力呐喊。
为什么民主自由的国家少有上访？
1. 民主政府由人民投票选出，权力在人民，因此官员必须用谦卑态度为人民服务，少有官员欺诈百姓之事，因为官员做恶不但无法在下次选举中连任，更可能立马被选民投票弹劾下台，例如台湾韩国瑜被选民罢免。反观中国，官员不需对人民负责，只需对上级负责。所以官员利用权力向百姓收贿，再贿赂上级得到升官。
2. 民主政府司法独立，若遭遇不公不义，司法系统可以主持正义。以美国为例，人民状告政府胜诉的案子所在多有。反观中国，司法系统如黑洞般，没有透明公开，凭共产党和上级的意思判案。
3. 自由社会媒体自由，能發挥第四权角色，媒体会监督政府，站在权力的对立面，揭發政府失职，媒体也会接受民众申诉，帮助小老百姓对抗有权有势的官员或财团。反观中国，媒体只能宣传共产党的好，所有媒体受到层层管制，不可能像自由民主国家的媒体發挥监督政府、为民發声之功用。
4. 民主社会人民有集会结社自由，人民可以自由组织社团、合法集会游行表达诉求。例如2016韩国朴槿惠贪腐，百万人民上街游行，最终朴槿惠遭到弹劾下台。以台湾为例关于社会不公不义的游行集会不胜枚举，这些集会游行或多或少都影响了法律和社会的改变，例如洪仲丘事件带起了军审法修法，多年的同志游行促成了婚姻平权法案通过。反观中国，集会游行以维稳为藉口被压抑，从8964解放军屠杀学生，到香港反送中的警察暴力。人民只能好好相信党，别造乱！
正是因为专制极权的中国，人民无法以选举、司法、媒体、集会结社来伸张正义，人民只好选择上访。
中国数以万计的上访者，大多是未受高等教育之人，例如土地被强徵、房子被强拆的人民，家属遭警察杀害的劳工。他们多少人的公平正义得以伸张了？牆内朋友可以翻牆google徐崇阳上访的一系列报导，共产党官员联手夺走他的企业财产，他多年上访得到酷刑凌辱、被扒光衣服吊打、打断肋骨和牙齿，甚至被指“勾结外国势力”入狱。中国媒体不报导徐崇阳，百度和中国互联网难以找到他的故事。不知道中国有多少人如徐崇阳，即使上访也无法改变被中共凌虐的韭菜命运？千千万万的粉红们，歌颂共产党，听信共产党洗脑中国不适合民主自由的话术，是不是为虎作伥呢？
为什么民主自由的国家少有上访？
1. 民主政府由人民投票选出，权力在人民，因此官员必须用谦卑态度为人民服务，少有官员欺诈百姓之事，因为官员做恶不但无法在下次选举中连任，更可能立马被选民投票弹劾下台，例如台湾韩国瑜被选民罢免。反观中国，官员不需对人民负责，只需对上级负责。所以官员利用权力向百姓收贿，再贿赂上级得到升官。
2. 民主政府司法独立，若遭遇不公不义，司法系统可以主持正义。以美国为例，人民状告政府胜诉的案子所在多有。反观中国，司法系统如黑洞般，没有透明公开，凭共产党和上级的意思判案。
3. 自由社会媒体自由，能發挥第四权角色，媒体会监督政府，站在权力的对立面，揭發政府失职，媒体也会接受民众申诉，帮助小老百姓对抗有权有势的官员或财团。反观中国，媒体只能宣传共产党的好，所有媒体受到层层管制，不可能像自由民主国家的媒体發挥监督政府、为民發声之功用。
4. 民主社会人民有集会结社自由，人民可以自由组织社团、合法集会游行表达诉求。例如2016韩国朴槿惠贪腐，百万人民上街游行，最终朴槿惠遭到弹劾下台。以台湾为例关于社会不公不义的游行集会不胜枚举，这些集会游行或多或少都影响了法律和社会的改变，例如洪仲丘事件带起了军审法修法，多年的同志游行促成了婚姻平权法案通过。反观中国，集会游行以维稳为藉口被压抑，从8964解放军屠杀学生，到香港反送中的警察暴力。人民只能好好相信党，别造乱！
正是因为专制极权的中国，人民无法以选举、司法、媒体、集会结社来伸张正义，人民只好选择上访。
中国数以万计的上访者，大多是未受高等教育之人，例如土地被强徵、房子被强拆的人民，家属遭警察杀害的劳工。他们多少人的公平正义得以伸张了？牆内朋友可以翻牆google徐崇阳上访的一系列报导，共产党官员联手夺走他的企业财产，他多年上访得到酷刑凌辱、被扒光衣服吊打、打断肋骨和牙齿，甚至被指“勾结外国势力”入狱。中国媒体不报导徐崇阳，百度和中国互联网难以找到他的故事。不知道中国有多少人如徐崇阳，即使上访也无法改变被中共凌虐的韭菜命运？千千万万的粉红们，歌颂共产党，听信共产党洗脑中国不适合民主自由的话术，是不是为虎作伥呢？
西方经常有直接起诉具体公务员，比如某个警察执法不公的官司，起诉整个本地市政府，或者某个具体部门之类的
“2003年，约有一万名纽约市的警察、公务员、消防队员以及其他工作人员集体起诉市政府，理由是在世贸遗址工作期间，没有得到相应的工作保护用具而得了病，所提到的病状多达一百多种，要求赔偿。
6月10日新的协议终于达成，并且得到赫勒斯坦法官的首肯。新的协议赔偿给原告的金额将更多，从数千美元到上百万美元不等，视受害程度不同而定。”
中国想这样直接干是不行的，又有问题需要解决，明着说不许告官又不好，就搞出来这种怪胎
中国逻辑是说，你可以偷偷摸摸有异议，但怎么能直接就起诉本地公安局或者某某警员呢？小逼崽子，真没见过黑社会啊？三天之内打残了你
“2003年，约有一万名纽约市的警察、公务员、消防队员以及其他工作人员集体起诉市政府，理由是在世贸遗址工作期间，没有得到相应的工作保护用具而得了病，所提到的病状多达一百多种，要求赔偿。
6月10日新的协议终于达成，并且得到赫勒斯坦法官的首肯。新的协议赔偿给原告的金额将更多，从数千美元到上百万美元不等，视受害程度不同而定。”
中国想这样直接干是不行的，又有问题需要解决，明着说不许告官又不好，就搞出来这种怪胎
中国逻辑是说，你可以偷偷摸摸有异议，但怎么能直接就起诉本地公安局或者某某警员呢？小逼崽子，真没见过黑社会啊？三天之内打残了你
因为西方国家有事可以直接找本区域的议员啊
议员要是敢不办事，下次选举直接赶他下台。
议员要是敢不办事，下次选举直接赶他下台。
澳洲大火记得吗？没人去上访，而是当时在度假的总理得知消息后去当地慰问，结果被当地人骂骂咧咧的赶走了，他永远得不到那些人的选票了。
因为文明国家的政府是服务部门，
只有中国的政府是“衙门”...
只有中国的政府是“衙门”...
如果你見聞過在北京的上訪民眾就知道了，這個就好比古代的進京告狀，是從上到下的腐敗但屁民仍然保留幻想皇上會給他們主持公道
先說臺灣吧，公民碰到任何疑難雜症或不公對待怎麼辦?
1.打1999市民專線
2.寫總統府信箱
3.議員服務處陳情
4.立委服務處陳情
5.找媒體或電視台揭露
6.自己在網站或論壇揭露
7.各NGO組織幫忙受理
8.政府機關對口業務受理
無數的管道可以處理疑難，寫信到總統信箱或打市民專線只要不是惡搞，都會有負責權管業務的公務員聯繫你，但沒辦法把他們當阿拉丁神燈，解決疑難可以，但要求他們改變定好的政策就沒辦法，要靠其它手段。
以上。
1.打1999市民專線
2.寫總統府信箱
3.議員服務處陳情
4.立委服務處陳情
5.找媒體或電視台揭露
6.自己在網站或論壇揭露
7.各NGO組織幫忙受理
8.政府機關對口業務受理
無數的管道可以處理疑難，寫信到總統信箱或打市民專線只要不是惡搞，都會有負責權管業務的公務員聯繫你，但沒辦法把他們當阿拉丁神燈，解決疑難可以，但要求他們改變定好的政策就沒辦法，要靠其它手段。
以上。
去最高法起诉违宪其实就是上访，但中国的法律和司法实践都是一坨，所以大部分人基本是完全放弃法律途径的，那就只剩下向中央政府告状了
西方不需要上访，因为美国黑命贵可以上街打砸抢烧，死去的毒贩家属可以得到2000多万美元赔偿，而抓毒贩的警察被重判入狱
上访 是否等於petition?
A petition is a request to do something, most commonly addressed to a government official or public entity
台灣叫請願
請願是人民向政府表達希望改變某種官方行為的訴求與活動，簡單來說，就是提出請求
這全世界各國都有吧，是人民跟政府溝通的方式之一
不過剛看了一下，中國的狀況是：
雖然法律規定個人有上訪的權力，但政府會將有上訪傾向的人列為高危上訪人員並加以監控。[sup][8][/sup][sup][9][/sup] 有時甚至會採取送精神病院等暴力手段[sup][10][/sup]。
中國信訪制度產生了以後，始終是非常規解決問題的管道，主要起到疏導、溝通的作用。有不少學者都評論過上訪制度。一般認為，中國是一個幅員遼闊的國家，政府的非中心化和權力分散問題嚴重；中央政府最多只能管理到縣級的事務，地方官員擁有非常多的權力。這樣便增加了官員在「天高皇帝遠」的情況下瀆職的機會。很多學者認為，人治色彩過份濃厚，是信訪制度的弊病。由於信訪沒有一定的途徑，也沒有特定的制度管理，所以很容易出現官僚作風，甚至恐嚇信訪人的情況。[sup][來源請求][/sup]
政府級別多，也制約了信訪制度。一個普通百姓，上面有鄉（鎮、街道）、縣、市、省四級政府，才到中央政府。對於一些在鄉郊地區的國民，還有村民委員會（村委會）、黨支部。上訪的最佳手段就是到北京去反映情況，但這樣對於一個普通百姓來說是異常艱難的事。第一，是路程遙遠；第二，是經費問題；第三，是上述的瀆職或壓迫信訪人問題。而且法律上不容許越級上訪，因此實際上很多這樣的例子都給打回票，信訪人的訴求往往被打回到信訪對象的地方政府處理，從而使信訪變得無效。巡視工作在這種情勢下應運而生。這是高級領導，特別是中央領導，前往基層調研、聆聽百姓呼聲的手段，相比信訪亦更為有效，直接。[sup][11][/sup]
不少國際人權組織，如國際特赦組織、中國人權等，都對中國官員壓迫信訪人的行為表示反對，並指責說這是侵犯人權的表現。國內亦有不少要求中國政府正式廢除信訪制度，或大規模改革信訪制度的聲音。[sup][12][/sup][sup][13][/sup]
在每年的兩會召開之際，都會有很多來自各地的訪民欲前往北京上訪，但都遭到北京及當地警察的嚴控和打壓。
but why??? ↓↓↓↓↓↓↓
A petition is a request to do something, most commonly addressed to a government official or public entity
台灣叫請願
請願是人民向政府表達希望改變某種官方行為的訴求與活動，簡單來說，就是提出請求
這全世界各國都有吧，是人民跟政府溝通的方式之一
不過剛看了一下，中國的狀況是：
雖然法律規定個人有上訪的權力，但政府會將有上訪傾向的人列為高危上訪人員並加以監控。[sup][8][/sup][sup][9][/sup] 有時甚至會採取送精神病院等暴力手段[sup][10][/sup]。
中國信訪制度產生了以後，始終是非常規解決問題的管道，主要起到疏導、溝通的作用。有不少學者都評論過上訪制度。一般認為，中國是一個幅員遼闊的國家，政府的非中心化和權力分散問題嚴重；中央政府最多只能管理到縣級的事務，地方官員擁有非常多的權力。這樣便增加了官員在「天高皇帝遠」的情況下瀆職的機會。很多學者認為，人治色彩過份濃厚，是信訪制度的弊病。由於信訪沒有一定的途徑，也沒有特定的制度管理，所以很容易出現官僚作風，甚至恐嚇信訪人的情況。[sup][來源請求][/sup]
政府級別多，也制約了信訪制度。一個普通百姓，上面有鄉（鎮、街道）、縣、市、省四級政府，才到中央政府。對於一些在鄉郊地區的國民，還有村民委員會（村委會）、黨支部。上訪的最佳手段就是到北京去反映情況，但這樣對於一個普通百姓來說是異常艱難的事。第一，是路程遙遠；第二，是經費問題；第三，是上述的瀆職或壓迫信訪人問題。而且法律上不容許越級上訪，因此實際上很多這樣的例子都給打回票，信訪人的訴求往往被打回到信訪對象的地方政府處理，從而使信訪變得無效。巡視工作在這種情勢下應運而生。這是高級領導，特別是中央領導，前往基層調研、聆聽百姓呼聲的手段，相比信訪亦更為有效，直接。[sup][11][/sup]
不少國際人權組織，如國際特赦組織、中國人權等，都對中國官員壓迫信訪人的行為表示反對，並指責說這是侵犯人權的表現。國內亦有不少要求中國政府正式廢除信訪制度，或大規模改革信訪制度的聲音。[sup][12][/sup][sup][13][/sup]
在每年的兩會召開之際，都會有很多來自各地的訪民欲前往北京上訪，但都遭到北京及當地警察的嚴控和打壓。
but why??? ↓↓↓↓↓↓↓
坐标美帝，有问题直接找本地管理，不管理联合一下，下次投他下去就好了。要啥上访，就拿最近的反亚裔事件来说，管理人直接来找我们几个华裔，讨论出一套安保方案，安安全全，天天一点都不担心。非常有安全感。
上訪﹣是黨管司法司法不獨立的結果﹣被李逵欺負﹣告訴宋江有甚麼用﹣宋江嫌煩﹣叫人找李逵討公道﹣也眞荒唐
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
有，非民主国家，自然都有，去首都示威，上访，只是他们并非实名制，直接去了，大门不让进，或者不受理，或者受理，举牌的话也有被打压的，也有不那么严重的，还好的。
民主国家，自然按程序来，所谓的上访，就是法院。美国上访最高到最高法院，而不是上访到白宫。
民主国家，自然按程序来，所谓的上访，就是法院。美国上访最高到最高法院，而不是上访到白宫。
離題一下
美國確實沒上訪，但有個網站叫we the people，後來關了（查資料是拜登就任當天，估計是因為太多奇葩內容，如要求美國介入中港關係）
還有國內恐怖主義和校園槍擊案，如奧克拉荷馬城爆炸案，越戰老兵槍殺美警 之類，相當多奇葩的國內恐怖主義（與伊斯蘭教及外來移民無關）
IMG_20190608_191756.jpg
美國確實沒上訪，但有個網站叫we the people，後來關了（查資料是拜登就任當天，估計是因為太多奇葩內容，如要求美國介入中港關係）
還有國內恐怖主義和校園槍擊案，如奧克拉荷馬城爆炸案，越戰老兵槍殺美警 之類，相當多奇葩的國內恐怖主義（與伊斯蘭教及外來移民無關）
IMG_20190608_191756.jpg
为什么上访，因为本地的司法机关和官员解决不了或压根不想解决你的问题，它们甚至会迫害你。而深受共产主义洗脑毒害的你相信上面会有青天大老爷为你主持公道，于是你就跑上级衙门喊冤去了，直至来到最后一站北京信访办。
然后你就会发现自己一路折腾下来都是在做无用功，上级衙门会把你的诉状打回本地衙门，本地县官心情不好很有可能会派出捕快进京把你抓回去，把你列入失信名单，让你以后出门只能靠两条腿走路。而你还可能天真地把最后的希望寄托于明君，在国家领导人所到之处拦轿喊冤，于是你这回真地被安排得明明白白，不吃上几年牢饭是出不去了。
然后你就会发现自己一路折腾下来都是在做无用功，上级衙门会把你的诉状打回本地衙门，本地县官心情不好很有可能会派出捕快进京把你抓回去，把你列入失信名单，让你以后出门只能靠两条腿走路。而你还可能天真地把最后的希望寄托于明君，在国家领导人所到之处拦轿喊冤，于是你这回真地被安排得明明白白，不吃上几年牢饭是出不去了。
有问题找议员啊，上访有什么用，中国有谁认识自己选出来的那个人大代表？那人大代表活在哪里？哈哈哈
您应该这么问，为什么中国会有截访这个现象，而国外，尤其是西方国家没有截访这个现象？
屁话，那是因为中国有上访制度啊。
但司法不公哪里都有，那个说黑人被跪脖子而死的警察冤枉极了，他该怎么办呢？
但司法不公哪里都有，那个说黑人被跪脖子而死的警察冤枉极了，他该怎么办呢？
因為沒有上訪的需要,
,權力由上而下的政權才有上訪的需要,當你認為的地方政府機構出問題,而地方政府權力比你大,有權決定自己有沒有問題時,你就要上訪找更高權力解決他
權力由下而上的政權,如以前的香港,當你認為的地方政府機構出問題,你要找你的民意代表,即議員搞,議員是你有份選的,是權力由下而上社會的核心合法性來源,一般有很大的話語權,
,權力由上而下的政權才有上訪的需要,當你認為的地方政府機構出問題,而地方政府權力比你大,有權決定自己有沒有問題時,你就要上訪找更高權力解決他
權力由下而上的政權,如以前的香港,當你認為的地方政府機構出問題,你要找你的民意代表,即議員搞,議員是你有份選的,是權力由下而上社會的核心合法性來源,一般有很大的話語權,
我還真不知道，不過我看第一季的紙牌屋。人家主角親自下基層安慰出事的百姓
这上访是独裁专属，此上访不是真上访，让你以为共产党好，坏的都是个人的假象，上访有用的话，每年也不会有那么多人因为上访死亡
