人口问题会不会带来中国的分裂?
“分裂”的意思是分权制衡。
联邦制能防止一个地区对其他地区的掠夺，导致不同地域发展的贫富差距过大。
比方山西山东、河南河北的资源，都掠夺去了北京，北京越来越富，结果这些地方越来越穷。
为了维护民主制度和阻止独裁倾向和手段，宪法最好确立一种联邦制度，
同时有相当大的专有权力，保留给地区、州和地方各级政府。
在某些情况下，可以考虑采用瑞士的州制度，其中面积相对较小的地区保有主要的权力，同时仍旧是全国的一部分。
如果新解放的国家，历史上曾经有过(1946年中华民国宪法)，具有上述许多特点的一部宪法，那么恢复启用它，如果认为需要和合适的话并加以修订，也许是明智的。
如果没有一个合适的旧宪法，也许需要按一个临时宪法先运作起来。
否则，就需要制定一个新宪法。
制定新宪法将需要相当的时间和思考。
最好有公众参与这个过程，为了批准新的条文或修正条文，这也是必要的。
在宪法里包含以后可能无法实现的诺言，或需要高度集中的政府的条款，
要特别审慎，因为这两者都可能有利于出现新的独裁。
联邦制能防止一个地区对其他地区的掠夺，导致不同地域发展的贫富差距过大。
比方山西山东、河南河北的资源，都掠夺去了北京，北京越来越富，结果这些地方越来越穷。
为了维护民主制度和阻止独裁倾向和手段，宪法最好确立一种联邦制度，
同时有相当大的专有权力，保留给地区、州和地方各级政府。
在某些情况下，可以考虑采用瑞士的州制度，其中面积相对较小的地区保有主要的权力，同时仍旧是全国的一部分。
如果新解放的国家，历史上曾经有过(1946年中华民国宪法)，具有上述许多特点的一部宪法，那么恢复启用它，如果认为需要和合适的话并加以修订，也许是明智的。
如果没有一个合适的旧宪法，也许需要按一个临时宪法先运作起来。
否则，就需要制定一个新宪法。
制定新宪法将需要相当的时间和思考。
最好有公众参与这个过程，为了批准新的条文或修正条文，这也是必要的。
在宪法里包含以后可能无法实现的诺言，或需要高度集中的政府的条款，
要特别审慎，因为这两者都可能有利于出现新的独裁。
中共國的老齡化、少子化和它的分裂解體並沒有很強的因果關係，雖然說前者是正在發生的事實，而後者是未來的大概率事件。
像日本、台灣這樣的發達國家，雖然也由於老齡化、少子化而使社會陷入脆弱和易碎的狀態，但是他們如果真的遇到戰爭一類的國難，反而能從中鍛煉出一個重獲新生的自信新生代，使國家變得更團結、主權更完整。
而中共國不僅在武肺疫情前以其侵略性的大一統對東北亞、東南亞諸國構成咄咄逼人的威脅，而且在武肺疫情發生後更是令天下蒼生苦受喪親封城之苦，還嚴重損害了世界上超過180個國家的菁英階級、貴族階級、或者諸侯階級的現實利益。武肺疫情造成的衝擊使得他們首先需要割自己的肉安撫民心，然後將來還要修復貧富關係、補貼經濟。
中共近些年的所作所為使得全世界的人們甦醒過來，意識到中共國是一個包藏禍心、四處輸出革命、暴動、和瘟疫的國際社會上的壞分子。
歷史上，所有違背鄰國和國際社會利益的大一統帝國，都在國際社會的合力下幾十年之內就解體了。神聖羅馬帝國、西班牙帝國、奧匈帝國、鄂圖曼土耳其帝國、和前蘇聯都是在這樣的合力下土崩瓦解的。這種國際社會的合力比任何帝國的內力都要強大得多。
拿前蘇聯來講，本來直到1970年代，美國、盟國、和第三世界諸國都是對蘇聯採取圍堵和遏制其擴張的戰略，並沒有認為蘇聯和國際社會是「你死我活」的關係。然而，1979年蘇聯入侵阿富汗以後，列根總統和他的智庫學者終於承認到美國乃至國際社會與蘇聯沒有共存的可能。當這一點成為歐美和第三世界各國的共識，本來或許可以按照戈巴卓夫的想法改組為「蘇維埃主權共和國聯盟」的多黨制聯邦國家的蘇聯，在1989-1991年的劇變中就由於主張聯邦的派別在國際上孤立無援，而被各加盟國的分裂派打敗並且土崩瓦解了。
像日本、台灣這樣的發達國家，雖然也由於老齡化、少子化而使社會陷入脆弱和易碎的狀態，但是他們如果真的遇到戰爭一類的國難，反而能從中鍛煉出一個重獲新生的自信新生代，使國家變得更團結、主權更完整。
而中共國不僅在武肺疫情前以其侵略性的大一統對東北亞、東南亞諸國構成咄咄逼人的威脅，而且在武肺疫情發生後更是令天下蒼生苦受喪親封城之苦，還嚴重損害了世界上超過180個國家的菁英階級、貴族階級、或者諸侯階級的現實利益。武肺疫情造成的衝擊使得他們首先需要割自己的肉安撫民心，然後將來還要修復貧富關係、補貼經濟。
中共近些年的所作所為使得全世界的人們甦醒過來，意識到中共國是一個包藏禍心、四處輸出革命、暴動、和瘟疫的國際社會上的壞分子。
歷史上，所有違背鄰國和國際社會利益的大一統帝國，都在國際社會的合力下幾十年之內就解體了。神聖羅馬帝國、西班牙帝國、奧匈帝國、鄂圖曼土耳其帝國、和前蘇聯都是在這樣的合力下土崩瓦解的。這種國際社會的合力比任何帝國的內力都要強大得多。
拿前蘇聯來講，本來直到1970年代，美國、盟國、和第三世界諸國都是對蘇聯採取圍堵和遏制其擴張的戰略，並沒有認為蘇聯和國際社會是「你死我活」的關係。然而，1979年蘇聯入侵阿富汗以後，列根總統和他的智庫學者終於承認到美國乃至國際社會與蘇聯沒有共存的可能。當這一點成為歐美和第三世界各國的共識，本來或許可以按照戈巴卓夫的想法改組為「蘇維埃主權共和國聯盟」的多黨制聯邦國家的蘇聯，在1989-1991年的劇變中就由於主張聯邦的派別在國際上孤立無援，而被各加盟國的分裂派打敗並且土崩瓦解了。
要大打内战。战后就会像毛时代人口大爆炸。婴儿潮想挡也挡不住。最后只好走回全体生产机器绝育的老路。
首先表态，如果要彻底进行民主转型和高水平发展，分裂确实是最好的选择。
但分裂有两种形式：第一种是和苏联一样和平分裂，第二种就是民国初期的割据和混战，按照人口危机最终爆发，后一种的可能性远大于前一种，而这种分裂只可能走向两条路，要么走民国的轮回，中共还可能复辟，要么就是彻底灭亡，混乱到不可逆。
同时，加上大一统思想严重，主张和平解体中国在墙内无法形成规模，一旦不可逆地发生分裂，同时分裂的势力又无有效的政府控制，几乎就一定会失控。
可能有些人觉得墙国垮了不是坏事，其实我想说的是，墙国如果单纯垮了不管民不民主，只要不影响地球，我也赞成没什么。但问题是，如今的墙国确实是和世界经济挂钩，一旦失控崩溃，那挂掉的确实不止会是墙国（参见小说黄祸）
如果各位赞成多国随共一起覆灭，那本人也不会说什么。基于普世价值，我不会赞同。
而且说到根子，美国和其他国家不敢放开手脚搞同样也有这一点的原因，否则搞垮中共还不算是难事。
分裂可以争取，但是否能避免发生失控，尤其是火药桶新疆和西藏
但分裂有两种形式：第一种是和苏联一样和平分裂，第二种就是民国初期的割据和混战，按照人口危机最终爆发，后一种的可能性远大于前一种，而这种分裂只可能走向两条路，要么走民国的轮回，中共还可能复辟，要么就是彻底灭亡，混乱到不可逆。
同时，加上大一统思想严重，主张和平解体中国在墙内无法形成规模，一旦不可逆地发生分裂，同时分裂的势力又无有效的政府控制，几乎就一定会失控。
可能有些人觉得墙国垮了不是坏事，其实我想说的是，墙国如果单纯垮了不管民不民主，只要不影响地球，我也赞成没什么。但问题是，如今的墙国确实是和世界经济挂钩，一旦失控崩溃，那挂掉的确实不止会是墙国（参见小说黄祸）
如果各位赞成多国随共一起覆灭，那本人也不会说什么。基于普世价值，我不会赞同。
而且说到根子，美国和其他国家不敢放开手脚搞同样也有这一点的原因，否则搞垮中共还不算是难事。
分裂可以争取，但是否能避免发生失控，尤其是火药桶新疆和西藏
所以讨论的是将来(当然今天就该做好准备), 人口降低老龄化也意味着变革暴力程度的降低。综合起来对中国那片土地上的人们风险在降低收益在增加。二三十年可以改变很多事情, 包括中国人那些所谓固有的想法。