怎么看待学历歧视这种思想深入墙国人心中？
B站评论我都会加粗，以方便区分
本来想翻B站小黑屋找找有没有冲塔被封的（一条都没有），偶然看到了一条被封禁的评论“专科生都是垃圾”大致意思差不多就是这个，引起了我的兴趣翻了一下下面的评论（然后越翻越上瘾）两极分化有点严重，一群人鼓吹专科和本科没有区别，还有一群人认为专科生都是低端人口，我翻了大概得有二十几页，才找到了一条相对来说比较客观的评论“专科和本科有差距很正常，但是上升到因为学历歧视别人这是否有点太过分了”
还有一些评论，虽然没有直接表达这种歧视，但是这种思想是植入他们心中的“话是实话，但是没有必要说出来”“我自己就是专科生，我也时常觉得自己低人一等”
我的一些观点：学历在大部分时候代表的是能力，那么专科和本科之间就代表了能力的差距。所以说公司在面试中选择能力高的人并不是一种歧视，俗话说没有金刚钻别揽瓷器活，但是这并不代表低学历的人是低端人口，像是这条评论“当初没有努力学习就得承担相应的代价，挨打就得立正，当初不努力现在被人歧视活该，想要被别人尊重就要有资本”当时没有努力学习的代价，就是现在可能经济条件比别人差，而且还不是绝对的，并且人与人之间互相尊重，难道不是一个最基本的价值观吗？友善这个词不也正是印在墙国的核心价值观里吗？
还有一个比较有意思的现象，一些人嘴上说着反对歧视，但他的字里行间无不透露着歧视“歧视别人学历的人恐怕胎教也没有毕业吧”这句话中把素质和学历挂钩在一起，我承认高学历的人素质普遍都比较高，而低学历的人素质普遍比较低，但不是绝对的，我们不能因此一竿子打翻所有人，并以此来歧视别人，而且在中国这个社会，高学历的人素质也不太高
从他们的这种想法中就可以看出，他们越是崇拜学历越是会疯狂的做题争取更高的学历，而中国的教育制度，大家是知道的，只在乎成绩不在乎素质，他们的素质教育“正确的集体素质”也只不过是党国的素质，看看在这个教育制度下诞生的都是什么产物？歧视黑人歧视白人梧桐台湾，拳打韩国脚踢日本，日本人是小鬼子，韩国人是棒子，台湾人是呆蛙，美国人是白皮猪，这种歧视用语在各大中国的论坛网站上十分常见，当然网络上这些素质低的人也并不全是高学历，或者是低学历，但至少来说他们学历歧视就足以可见其素质之底下
到最后教育出来的也只不过是“中国特色社会主义做题家”
个人想法：“知识改变命运”不知为什么到了中国就变成了“学历改变命运”学历是知识的一种展现方式，但是不能完全代表知识和能力，有些人对某些技能特别擅长，但却因为学历问题被拒之门外，这种现象在中国比比皆是，我不知道欧美是否有这种情况
我认为既然学历所代表的是知识和能力那么当我的能力可以胜任这份工作的时候为什么还需要看学历？在中国学历似乎和能力已经分开来了，变成一套新的评估体系
而学历歧视这种现象，其实在亚洲比较普遍，比如台湾的8+9，意思是流氓和低学历，所以低学历的都是流氓？
写到这儿我突然想起了一条评论，懒得放到前面去了就在这里写出来吧“能上大专的，除了身心有问题的，大多数都是不想学习的垃圾混混和弱智”所以不想努力取得好学历就等于是混混？就是原罪？其实也可以看出在中国学历已经成为了评判一个人是否有罪的标准了，现在这群躺平的人也是不想努力工作，所以他们也有罪？不想努力，不为社会做出贡献就是罪？个人的利益必须要让步国家的利益吗？⏩到维尼颁布蛆虫法
最后回归问题本身，“学历至上，学历歧视”这种思想深入墙国人心中，是什么原因导致的？
PS:其实本来不打算写这个问题的，但是后来发现论坛上没有找到相关文章，并且这个问题，我可能写得有点太长了，已经变成文章了🤣一开始没打算写这么多，但我目的还是想解开这个问题，所以还是发在了问题区，另外有很大一部分的东西都是我现想现写的，除开有些跑题之外，还有些观点可能有些问题，还请各位葱友多多包涵指出错误
最后就是提一个不相关的问题，我想在论坛上写日记来记录一些生活中的趣事（尽量避免暴露个人信息），不知道站点允许吗？如果可以我应该投放在什么区？
本来想翻B站小黑屋找找有没有冲塔被封的（一条都没有），偶然看到了一条被封禁的评论“专科生都是垃圾”大致意思差不多就是这个，引起了我的兴趣翻了一下下面的评论（然后越翻越上瘾）两极分化有点严重，一群人鼓吹专科和本科没有区别，还有一群人认为专科生都是低端人口，我翻了大概得有二十几页，才找到了一条相对来说比较客观的评论“专科和本科有差距很正常，但是上升到因为学历歧视别人这是否有点太过分了”
还有一些评论，虽然没有直接表达这种歧视，但是这种思想是植入他们心中的“话是实话，但是没有必要说出来”“我自己就是专科生，我也时常觉得自己低人一等”
我的一些观点：学历在大部分时候代表的是能力，那么专科和本科之间就代表了能力的差距。所以说公司在面试中选择能力高的人并不是一种歧视，俗话说没有金刚钻别揽瓷器活，但是这并不代表低学历的人是低端人口，像是这条评论“当初没有努力学习就得承担相应的代价，挨打就得立正，当初不努力现在被人歧视活该，想要被别人尊重就要有资本”当时没有努力学习的代价，就是现在可能经济条件比别人差，而且还不是绝对的，并且人与人之间互相尊重，难道不是一个最基本的价值观吗？友善这个词不也正是印在墙国的核心价值观里吗？
还有一个比较有意思的现象，一些人嘴上说着反对歧视，但他的字里行间无不透露着歧视“歧视别人学历的人恐怕胎教也没有毕业吧”这句话中把素质和学历挂钩在一起，我承认高学历的人素质普遍都比较高，而低学历的人素质普遍比较低，但不是绝对的，我们不能因此一竿子打翻所有人，并以此来歧视别人，而且在中国这个社会，高学历的人素质也不太高
从他们的这种想法中就可以看出，他们越是崇拜学历越是会疯狂的做题争取更高的学历，而中国的教育制度，大家是知道的，只在乎成绩不在乎素质，他们的素质教育“正确的集体素质”也只不过是党国的素质，看看在这个教育制度下诞生的都是什么产物？歧视黑人歧视白人梧桐台湾，拳打韩国脚踢日本，日本人是小鬼子，韩国人是棒子，台湾人是呆蛙，美国人是白皮猪，这种歧视用语在各大中国的论坛网站上十分常见，当然网络上这些素质低的人也并不全是高学历，或者是低学历，但至少来说他们学历歧视就足以可见其素质之底下
到最后教育出来的也只不过是“中国特色社会主义做题家”
个人想法：“知识改变命运”不知为什么到了中国就变成了“学历改变命运”学历是知识的一种展现方式，但是不能完全代表知识和能力，有些人对某些技能特别擅长，但却因为学历问题被拒之门外，这种现象在中国比比皆是，我不知道欧美是否有这种情况
我认为既然学历所代表的是知识和能力那么当我的能力可以胜任这份工作的时候为什么还需要看学历？在中国学历似乎和能力已经分开来了，变成一套新的评估体系
而学历歧视这种现象，其实在亚洲比较普遍，比如台湾的8+9，意思是流氓和低学历，所以低学历的都是流氓？
写到这儿我突然想起了一条评论，懒得放到前面去了就在这里写出来吧“能上大专的，除了身心有问题的，大多数都是不想学习的垃圾混混和弱智”所以不想努力取得好学历就等于是混混？就是原罪？其实也可以看出在中国学历已经成为了评判一个人是否有罪的标准了，现在这群躺平的人也是不想努力工作，所以他们也有罪？不想努力，不为社会做出贡献就是罪？个人的利益必须要让步国家的利益吗？⏩到维尼颁布蛆虫法
最后回归问题本身，“学历至上，学历歧视”这种思想深入墙国人心中，是什么原因导致的？
PS:其实本来不打算写这个问题的，但是后来发现论坛上没有找到相关文章，并且这个问题，我可能写得有点太长了，已经变成文章了🤣一开始没打算写这么多，但我目的还是想解开这个问题，所以还是发在了问题区，另外有很大一部分的东西都是我现想现写的，除开有些跑题之外，还有些观点可能有些问题，还请各位葱友多多包涵指出错误
最后就是提一个不相关的问题，我想在论坛上写日记来记录一些生活中的趣事（尽量避免暴露个人信息），不知道站点允许吗？如果可以我应该投放在什么区？
（观点不成熟，整理中）感谢葱友的点赞、阅读，择机再重发讨论。
想起一个笑话
在一个偏远的乡下地方，有个博士要搭船过河，搭上了一条手摇小船。
博士和船夫聊天，聊着聊着聊到了人生。
博士问船夫：你学过数学吗？
船夫：没有，这里用不着那种学问。
博士感叹道：你失去了你一半的人生。
河水又凶又急，小小的船经不住折腾，开始漏水了。
船夫急忙问博士：你学过游泳吗？
博士：没有，学这没有学位的东西做啥。
船夫感叹道：你将要失去了你全部的人生了。
在一个偏远的乡下地方，有个博士要搭船过河，搭上了一条手摇小船。
博士和船夫聊天，聊着聊着聊到了人生。
博士问船夫：你学过数学吗？
船夫：没有，这里用不着那种学问。
博士感叹道：你失去了你一半的人生。
河水又凶又急，小小的船经不住折腾，开始漏水了。
船夫急忙问博士：你学过游泳吗？
博士：没有，学这没有学位的东西做啥。
船夫感叹道：你将要失去了你全部的人生了。
我的观点是这样的。
邪共国内，由于没有民主制度和优良的社会保障制度，底层劳动者平均收入是很可怜的，大部分低学历人群的收入，尤其是生活质量和生活保障水平，确实远远不如高学历人群。
比如说你不要看公务员收入可能不是太高，但是很多公务员有低价食堂、高比例报销医保、一定可以置换其他资源的权力、收入稳定性极高等等等等优越性，而你作为一个开挖掘机的普通劳动者，可能在一定时期内账面收入高于体制内人员，但社会资源和生活保障的差距远远不是那点儿钱可以填平的，你一天接不到生意就白过一天，生次病可能买卖就得停好久。类比其他脑力劳动岗位也是类似。
收入和社会资源差异导致了社会地位差异，社会地位差异最终形成不易扭转的固有观念，最终导致了学历歧视。如果像西欧一样，社会收入差距不大，体力劳动者也能过上很有保障很体面的生活，这种学历歧视会减少很多的。
邪共国内，由于没有民主制度和优良的社会保障制度，底层劳动者平均收入是很可怜的，大部分低学历人群的收入，尤其是生活质量和生活保障水平，确实远远不如高学历人群。
比如说你不要看公务员收入可能不是太高，但是很多公务员有低价食堂、高比例报销医保、一定可以置换其他资源的权力、收入稳定性极高等等等等优越性，而你作为一个开挖掘机的普通劳动者，可能在一定时期内账面收入高于体制内人员，但社会资源和生活保障的差距远远不是那点儿钱可以填平的，你一天接不到生意就白过一天，生次病可能买卖就得停好久。类比其他脑力劳动岗位也是类似。
收入和社会资源差异导致了社会地位差异，社会地位差异最终形成不易扭转的固有观念，最终导致了学历歧视。如果像西欧一样，社会收入差距不大，体力劳动者也能过上很有保障很体面的生活，这种学历歧视会减少很多的。
自由主义者追求的“平等”是机会平等，而不是绝对平等。用通俗的话来说，如果一个社会给所有孩子都配备平等的教育资源，那么在此环境下学历的高低取决于个体间的天赋差异，在此竞争中脱颖而出的高学历者完全可以“歧视”失败者，因为这是一个真正的自由市场（人才市场），优胜劣汰，愿赌服输。
大陆的教育问题在于每个孩子的“起跑线”不一样，一线城市汇聚了太多优秀的师资力量，三四线小城和农村的教育资源却被国家刻意忽视。不公平的“等级制度”造就了一堆空有天分却无施展之地的人才、资质平平却霸占社会资源的庸才、以及能力低下却高居要职的蠢材（比如习近平），这个国家岂能长久？
就我个人而言，我是非常钦佩那些一穷二白从农村考进清北的顶级人才的。要是他们还带点反贼倾向，我甘愿被他们“歧视”，可惜这种机会太少了。
大陆的教育问题在于每个孩子的“起跑线”不一样，一线城市汇聚了太多优秀的师资力量，三四线小城和农村的教育资源却被国家刻意忽视。不公平的“等级制度”造就了一堆空有天分却无施展之地的人才、资质平平却霸占社会资源的庸才、以及能力低下却高居要职的蠢材（比如习近平），这个国家岂能长久？
就我个人而言，我是非常钦佩那些一穷二白从农村考进清北的顶级人才的。要是他们还带点反贼倾向，我甘愿被他们“歧视”，可惜这种机会太少了。
首先工作上关心学历的很少，社会上雇人不会在乎你是清北出身，除了校招。谁不知道清北一样逃课打游戏，面试一视同仁。
其次低学历不是问题，但是一般伴随而来的家里没钱，没关系，上学时抽烟打架，非常低的英语水平。。这些常见的现象才是问题。就我个人的熟人，本科和中专出身，基本上毕业几十年后会变为完全不同的两个阶层。中专那帮人绝对不是坏人，也会努力成人高考然后专接本，但是跟他们在一起就是会慢慢无话可说。
其次低学历不是问题，但是一般伴随而来的家里没钱，没关系，上学时抽烟打架，非常低的英语水平。。这些常见的现象才是问题。就我个人的熟人，本科和中专出身，基本上毕业几十年后会变为完全不同的两个阶层。中专那帮人绝对不是坏人，也会努力成人高考然后专接本，但是跟他们在一起就是会慢慢无话可说。
和封建王朝没啥区别，有点劣根性的感觉
简单说就是一个世界级的国家最有学问的一群人非要自发自愿的搞个阶级
简单说就是一个世界级的国家最有学问的一群人非要自发自愿的搞个阶级
我發現，有條硬性的分數綫去劃分等級的時候，人的那種傲慢就出來了，七宗罪之首。當然我不是神學論者，我只是想説古人也認爲傲慢要不得。
古代：中了進士VS沒中進士，就是一個硬性的綫劃分了光宗耀祖和名落孫山；
現代：分數綫更加多了，於是衍生出了鄙視鏈，一層一層的，正因爲層級多，所以最底層的那幾個，甚至被認爲都不配存在世上。
我認爲這種傲慢還是因爲“不懂尊重他人”。我們時常調侃“當你有錢的時候，連放屁都是香的”。我們來看看馬雲的高考，慘不忍睹。但因爲他成了首富，大家尊重他，所以大家並不拿學歷來攻擊馬雲，相反還有一部分人拿來做勵志材料。至於爲什麽是因爲一個人有錢，大家就尊重他，這就是另一個話題了。我想説的是，很多人還是懂得去尊重其他人的道理的，只是當他們不尊重別人的時候，就開始拿這些硬性分數帶來的三六九等結果説事，人性自古之惡。
古代：中了進士VS沒中進士，就是一個硬性的綫劃分了光宗耀祖和名落孫山；
現代：分數綫更加多了，於是衍生出了鄙視鏈，一層一層的，正因爲層級多，所以最底層的那幾個，甚至被認爲都不配存在世上。
我認爲這種傲慢還是因爲“不懂尊重他人”。我們時常調侃“當你有錢的時候，連放屁都是香的”。我們來看看馬雲的高考，慘不忍睹。但因爲他成了首富，大家尊重他，所以大家並不拿學歷來攻擊馬雲，相反還有一部分人拿來做勵志材料。至於爲什麽是因爲一個人有錢，大家就尊重他，這就是另一個話題了。我想説的是，很多人還是懂得去尊重其他人的道理的，只是當他們不尊重別人的時候，就開始拿這些硬性分數帶來的三六九等結果説事，人性自古之惡。
官大的歧視小的，有錢的歧視沒錢的，編制的歧視打工的，漂亮的歧視醜的，這種歧視能產生利己損人的劃分，而偏偏中國人也很樂意這種規則，有錢有勢有頭有臉這就是他們所追求，出身比能力重要成為共識，尊重是建立在崇拜上而非平等上，這片土地上的人類文明真的是最底層的
理工科歧视文科，然后两个加在一起歧视专科，专科的再去歧视没能上大学的。
当庙堂之上的制度性歧视深入乡野变成思想观念，我们就看到了一个扭曲的社会。当千年来的古代帝国科举思想化作我们骨髓的一部分，我们就有了一双污浊的双眼。
当庙堂之上的制度性歧视深入乡野变成思想观念，我们就看到了一个扭曲的社会。当千年来的古代帝国科举思想化作我们骨髓的一部分，我们就有了一双污浊的双眼。
這其實是個有趣的問題，剛好我最近看了一個b站影視up主在yt的頻道，吐槽相親節目的（先申明，我個人是不看綜藝的，就是看看吐槽開心一下），順便借串問一下。節目裡面出現了清華（男）認為浙傳（女）配不上自己，覺得交友圈不同。
我對中國大學並不太了解，學歷歧視在哪多少都會有，但我就納悶了……這女孩子年薪百萬的收入不就能證明即便她不是清北畢業，照樣能力極佳嗎？（我可不敢想像自己能年薪破百）
我個人猜測，會有這種狂熱的學歷崇拜或許是因為，他們“相信高學歷可以促進社會階層流動，相信拿到清北學歷就等於發家致富”。
君不見每個只要涉及到校園的偶像劇、小說，一定會經過高考，一定會拿該省理科狀元然後全中國大學任他挑（還要特別強調自己不想出國）……有時候都讓我覺得，似乎高考就是他們一生最光榮、最棒的時刻了，至於畢業後是不是996？那才不是他們要討論的問題：）
另外幫樓主更正一下，其實台灣所謂的8＋9，是來自日語，簡單來說就是不良少年、小混混那種，或專門指有這種氣質的人，不太會出現例如40歲男性被稱為8＋9……所以真要說8＋9 等於 學歷低……呃，其實不太一樣啦。
我對中國大學並不太了解，學歷歧視在哪多少都會有，但我就納悶了……這女孩子年薪百萬的收入不就能證明即便她不是清北畢業，照樣能力極佳嗎？（我可不敢想像自己能年薪破百）
我個人猜測，會有這種狂熱的學歷崇拜或許是因為，他們“相信高學歷可以促進社會階層流動，相信拿到清北學歷就等於發家致富”。
君不見每個只要涉及到校園的偶像劇、小說，一定會經過高考，一定會拿該省理科狀元然後全中國大學任他挑（還要特別強調自己不想出國）……有時候都讓我覺得，似乎高考就是他們一生最光榮、最棒的時刻了，至於畢業後是不是996？那才不是他們要討論的問題：）
另外幫樓主更正一下，其實台灣所謂的8＋9，是來自日語，簡單來說就是不良少年、小混混那種，或專門指有這種氣質的人，不太會出現例如40歲男性被稱為8＋9……所以真要說8＋9 等於 學歷低……呃，其實不太一樣啦。
天真了 我们国人什么方面都要讲歧视链的 学历只是其中一方面
而且是双方向的 嫉人有 笑人无
比如开奔驰的 一面可能会向下歧视开本土品牌的 或者没车的 但同时又可能会觉得 法拉利或者劳斯莱斯的肯定是什么丑恶的赵家人 吃的都是人血馒头 不过等他/她也有劳斯莱斯之后 那劳斯莱斯就代表正义了 奔驰就是乡下穷人的了
学历同理 比如本科尤其是985或者更高的重点 有可能会觉得专科或者高中文化 就是没有文化
他们同样又可能会觉得 读博士太浪费时间了 还不如卖包子 当然等他们博士读完之后 本科就成没文化了
“一些人嘴上说着反对歧视” 这个现象确实有意思 我个人觉得反对歧视是一个非常好的概念 也是社会进步的体现
但是这个概念也很容易被利用 利用的精髓就在于 凡是他们反对的人的行为 那就是歧视 凡是他们自己真正歧视的 那就不能算是歧视 就和粉红以及五毛可以随时自行定义输赢 所以横竖都是赢类似的道理
而且是双方向的 嫉人有 笑人无
比如开奔驰的 一面可能会向下歧视开本土品牌的 或者没车的 但同时又可能会觉得 法拉利或者劳斯莱斯的肯定是什么丑恶的赵家人 吃的都是人血馒头 不过等他/她也有劳斯莱斯之后 那劳斯莱斯就代表正义了 奔驰就是乡下穷人的了
学历同理 比如本科尤其是985或者更高的重点 有可能会觉得专科或者高中文化 就是没有文化
他们同样又可能会觉得 读博士太浪费时间了 还不如卖包子 当然等他们博士读完之后 本科就成没文化了
“一些人嘴上说着反对歧视” 这个现象确实有意思 我个人觉得反对歧视是一个非常好的概念 也是社会进步的体现
但是这个概念也很容易被利用 利用的精髓就在于 凡是他们反对的人的行为 那就是歧视 凡是他们自己真正歧视的 那就不能算是歧视 就和粉红以及五毛可以随时自行定义输赢 所以横竖都是赢类似的道理
公司收人看文凭，可文凭拿去打工又觉得不值，创业吧这钱又从哪里来？打工吗？找父母要现实点。可是读没读书跟父母有没有钱关系可能比较小，完了钱砸了有自己的公司了那就要招人了，怎么招呢？那就效仿一下邻里街头看文凭吧。
真支挪特色，学历歧视仅仅是支挪歧视链中的一环。
记得几年前，微博上有新闻说讨论要给大专设立副学士学位，然后一堆人喷凭什么。
记得几年前，微博上有新闻说讨论要给大专设立副学士学位，然后一堆人喷凭什么。
之前談過了，職業歧視，外貌歧視，性別歧視，學歷歧視，身高歧視，外國也有，不比支那弱
日本米国学历隔离当然也有。
怎么理解分别，这个是有讲究的。
国内是因为有固定观念：高考一条线，一考定终身。
这是不是事实？当然不是。但你母亲我母亲和大多数家长脑中有这个观念，就足够了。
在辩论所谓出社会之后此观念是否为真的人，算是完全打偏了。在我看来因为没有理解问题的本质：高考是国家机器甄别你智商（或者说考商）的一条机械指标。
觉得自己上个烂学校，但智商高，没有任何问题。那好，拿出证明来。
觉得考商不高，但挣到钱了，也没有任何问题。有种培养你下一代也去上烂学校，看能不能守住。
所以大多数生活在国内的人还是不敢没有学历歧视的，因为那样等于是相当于去掉了一个分辨智商、进一步就是分辨阶级的工具，自断一臂。
想要碰瓷先进国家的，先搞明白国外的概念是不能随便借用到支那的，典型的就是女权。
仅此而已。
怎么理解分别，这个是有讲究的。
国内是因为有固定观念：高考一条线，一考定终身。
这是不是事实？当然不是。但你母亲我母亲和大多数家长脑中有这个观念，就足够了。
在辩论所谓出社会之后此观念是否为真的人，算是完全打偏了。在我看来因为没有理解问题的本质：高考是国家机器甄别你智商（或者说考商）的一条机械指标。
觉得自己上个烂学校，但智商高，没有任何问题。那好，拿出证明来。
觉得考商不高，但挣到钱了，也没有任何问题。有种培养你下一代也去上烂学校，看能不能守住。
所以大多数生活在国内的人还是不敢没有学历歧视的，因为那样等于是相当于去掉了一个分辨智商、进一步就是分辨阶级的工具，自断一臂。
想要碰瓷先进国家的，先搞明白国外的概念是不能随便借用到支那的，典型的就是女权。
仅此而已。
但他的字里行间无不透露着歧视“歧视别人学历的人恐怕胎教也没有毕业吧”这句话中把素质和学历挂钩在一起，我承认高学历的人素质普遍都比较高
這是樓主閱讀理解有誤
再讀一遍原文：「歧視別人學歷的人恐怕胎教也沒有畢業吧」
斷句分析應該是這樣的：歧視別人學歷的人 恐怕胎教沒畢業
也就是說是把素質和歧視挂鈎，不是素質和學歷挂鈎，諷刺歧視別人學歷的人比胎兒還幼稚
還有學歷至上、學歷歧視，其實只是片面
也有的人是學歷無用論的收入至上、收入歧視，覺得你讀到博士有什麽用還不如人家高中創業的能賺錢的
也有的人是外表至上，覺得醜男醜女沒有生存價值和意義的
或者是戀愛至上，覺得再高學歷再高職位，沒有戀愛就自動魯蛇的
反正什麽都有
説到底就是要有歧視鏈，無法適應沒有歧視鏈的人際關係，必須通過歧視和被歧視、自卑和傲慢才能確立自己在人群中的位置的人
小学的时候我也想过当皇帝，最终只能去突开沼气，共和国只有一个维尼。
学历歧视算是支共国恶臭社会众多歧视中比较轻的一个了，各种明目张胆的年龄歧视甚至身高长相歧视那叫一个LOW逼支意盎然到爆炸，直接把人当成养殖场出售的宠物按品相明码标价了
他这个和现在的舆论环境有关系。
13、14年留学生还是天之骄子，现在留学生成了负面名词。
国外大学不是很牛逼嘛？还是没我们清华北大牛逼。
我觉得这个歧视链是舆论环境恶臭长期导致的。
13、14年留学生还是天之骄子，现在留学生成了负面名词。
国外大学不是很牛逼嘛？还是没我们清华北大牛逼。
我觉得这个歧视链是舆论环境恶臭长期导致的。
和古代 进士鄙视举人举人鄙视秀才同一原理红红火火恍恍惚惚
日本也一样的，崇拜东京大学
然而很少有人知道，现在东京大学很好考的
然而很少有人知道，现在东京大学很好考的
强国 就是要怎样简单粗暴怎样来，完全不要用脑袋的。
撇开人口和资源分配不公问题，他的教育系统本来就是一个奇葩了，没法培养独立自主思考而是大部分靠死记硬背。『强国制度并不允许猪头们有独立意识』。
企业招人也是直接网上复制两套模板给你做做，而真正的适合岗位能力考核那些题目他们才懒得给你出呢。。。变相说靠学历是筛选人最快的方法，不过马上一半人都上不去大学啦，不知强国猪们心理能否平衡点呐！？？？？？？？？？
撇开人口和资源分配不公问题，他的教育系统本来就是一个奇葩了，没法培养独立自主思考而是大部分靠死记硬背。『强国制度并不允许猪头们有独立意识』。
企业招人也是直接网上复制两套模板给你做做，而真正的适合岗位能力考核那些题目他们才懒得给你出呢。。。变相说靠学历是筛选人最快的方法，不过马上一半人都上不去大学啦，不知强国猪们心理能否平衡点呐！？？？？？？？？？
