（支田耶话题）刘仲敬是否是地下阿訇？
因为近期刘仲敬的访谈都还看过，所以大概能猜到提这个问题是会被认为是支田耶的。
但看到微博上加尔文宗信徒对刘仲敬的看法，觉得很有道理。
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404226142629404359
https://weibo.com/5119509750/FqBZzrUYJ?from=page_1005055119509750_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1557041682227
我的姨学阅读量应该至少超过500万字，虽然很多都是重复的，但阿姨本来也都写的是些重复的东西。
我印象中阿姨每次提到伊斯兰教都是非常推崇的，实际上你如果只是持不可知论立场，你看姨学看多了根本不会觉得伊斯兰教比基督教差在哪。姨学中把欧美技术先进等原因直接归给了基督教抢占了文明核心区，阑入罗马得到了技术先进区域的统治权。
换句话说你会觉得新教徒很不错很高级，但是那是人家蛮族本来的优秀基因强于费拉一点的阿拉伯人，而阿拉伯人和土耳其人的武德至少和软熟的天主教同一个级别。对于完全费拉的世界都是压倒性的高贵。
而且极少数谈到神学的时候甚至觉得穆罕穆德比新教徒还做得好，因为一元论比还坚持三位一体的新教明显更先进更完善。
虽然我能理解阿姨作为费拉知识分子团结一切可团结的力量，但是否对伊斯兰教的偏爱也太过分了？这还算正常的基督教徒吗？我怎么感觉我要是真跟着他绕进去的话，那我肯定得心里暗暗觉得伊斯兰教才是普世宗教中最高级的？（毕竟犹太教不怎么收外人嘛）
另外我可以理解每个人都抱着各种目的加入教会。我没有要开除阿姨身份的意思。而且这个问题很久以前就有人讨论过了。
我提这个问题是想知道新品葱的姨学家们今天是怎么看这个问题的。
但看到微博上加尔文宗信徒对刘仲敬的看法，觉得很有道理。
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404226142629404359
https://weibo.com/5119509750/FqBZzrUYJ?from=page_1005055119509750_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1557041682227
我的姨学阅读量应该至少超过500万字，虽然很多都是重复的，但阿姨本来也都写的是些重复的东西。
我印象中阿姨每次提到伊斯兰教都是非常推崇的，实际上你如果只是持不可知论立场，你看姨学看多了根本不会觉得伊斯兰教比基督教差在哪。姨学中把欧美技术先进等原因直接归给了基督教抢占了文明核心区，阑入罗马得到了技术先进区域的统治权。
换句话说你会觉得新教徒很不错很高级，但是那是人家蛮族本来的优秀基因强于费拉一点的阿拉伯人，而阿拉伯人和土耳其人的武德至少和软熟的天主教同一个级别。对于完全费拉的世界都是压倒性的高贵。
而且极少数谈到神学的时候甚至觉得穆罕穆德比新教徒还做得好，因为一元论比还坚持三位一体的新教明显更先进更完善。
虽然我能理解阿姨作为费拉知识分子团结一切可团结的力量，但是否对伊斯兰教的偏爱也太过分了？这还算正常的基督教徒吗？我怎么感觉我要是真跟着他绕进去的话，那我肯定得心里暗暗觉得伊斯兰教才是普世宗教中最高级的？（毕竟犹太教不怎么收外人嘛）
另外我可以理解每个人都抱着各种目的加入教会。我没有要开除阿姨身份的意思。而且这个问题很久以前就有人讨论过了。
我提这个问题是想知道新品葱的姨学家们今天是怎么看这个问题的。
刘仲敬推崇英美保守主义、习惯法的内容也非常多，也举例锡克教，说过宗教是随环境演化的，并不是由它一开始的某个神学教义完全决定了它后续的发展。
他还说过他是出于世俗目的而从事政治不是宗教圣徒式献身。而且我记得他明确表示基督教文明上层自由主义的文明高度是高于伊斯兰教的。还分析过日耳曼教会和希腊教会的不同。
更是经常骂类似支田耶的基督徒沾西方的光，以为从没有过和西方基督徒一样的苦难、流过和西方基督徒一样的血，光凭和西方念的经一样，就觉得自己有资格教育台湾做过牢的基督徒不够正统了。
按我的理解，他应该是觉得基督教和它演化的环境共同造成了基督教比伊斯兰教的高级。演化环境就是盎格鲁-撒克逊民族（英国）的自由、习惯法，还有对希腊罗马的文化血缘最近，继承的最多。
说出这些话，他不可能是野阿訇。
以上。一个姨学家的一家之言。
他还说过他是出于世俗目的而从事政治不是宗教圣徒式献身。而且我记得他明确表示基督教文明上层自由主义的文明高度是高于伊斯兰教的。还分析过日耳曼教会和希腊教会的不同。
更是经常骂类似支田耶的基督徒沾西方的光，以为从没有过和西方基督徒一样的苦难、流过和西方基督徒一样的血，光凭和西方念的经一样，就觉得自己有资格教育台湾做过牢的基督徒不够正统了。
按我的理解，他应该是觉得基督教和它演化的环境共同造成了基督教比伊斯兰教的高级。演化环境就是盎格鲁-撒克逊民族（英国）的自由、习惯法，还有对希腊罗马的文化血缘最近，继承的最多。
说出这些话，他不可能是野阿訇。
以上。一个姨学家的一家之言。
不能理解现在还有人吹伊斯兰，也不看看这个宗教1400多年来除了杀戮与交配还有什么长进。
不是，姨是先知，是受基督教和伊斯兰教共同敬仰的先知。判断伊的宗教归属没有意义，正如讨论Moses是基督教的先知还是伊斯兰教的先知一样没有意义。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
Plantinga的自由意志辩护https://pincong.rocks/question/item_id-535463
上帝的全能是在逻辑之内可能而不是超越于逻辑之外。比如上帝不能创造出方形的圆，或者祂举不起来的石头——以上两者性质的内在矛盾使得它们在逻辑上不可能存在。
善与恶的存在依赖于自由意志。人因有自由意志而具有判断善恶的能力，同样，人因为自由意志也具有了行善和作恶的可能性。
这就使得“具有自由意志且永远不作恶”的人是不可能存在的，自由意志和永不作恶是互相否定的。这种不可能是一种逻辑上的不可能，因此正如同上帝不能创造出方形的圆一样，纵使上帝具有全知全能全善的属性，也不能创造出这样的世界：一个由自由的造物构成的只有善良而没有邪恶存在的世界。
上帝可以创造自由的受造物，但他不能引导或决定他们只做正确的事。因为如果他这样做了，那么造物毕竟不是自由的；他们不自由地做正确的事。
祂创造具有道德能力的造物，作为一个结果，祂必须创造能够道德邪恶的造物；祂不能给他们做恶的自由的同时阻止他们行使作恶的能力。
事实证明，可悲的是，上帝创造的一些自由造物在行使自由时出了问题。这是道德罪恶的根源。
然而，自由的受造物有时会出错，这一事实既不反对上帝的全能，也不反对祂的良善。因为只有消除道德善的可能性，祂才能阻止道德恶的发生。