新加坡的公民巡逻队和北京的朝阳区群众有何异同点?
又來宣傳「都一樣學」了?其實新加坡至少是有一定程度司法獨立的國家(來源)。它的公民巡邏隊(COP)雖然有可能違反了英美海洋法系的隱私權觀念和合理懷疑原則,而且偶爾有不合理檢控的現象,但是一個被告即使被檢控了,仍然能夠請律師為自己辯護。再說,新加坡的司法系統基本上的獨立的,會做出公允的判決。
因此,新加坡的公民巡邏隊如果亂迫害人的話,最多就是把被告嚇了一下。然後被告請個律師,上庭以後就被無罪釋放了。律師費大概一、兩百星元(新加坡元)。何況,無論從數量上說,還是從比例上說,公民巡邏隊亂迫害人的情況都是非常罕見的。
而中共國就不同了。協警不僅無視文明世界的法律原則,而且隨便迫害了你,你還「不能拿法律當擋箭牌」。有政治性質的起訴,你作為被告,在被政府控制的法庭面前是很難自我保護的。而即使是沒有政治性質的亂迫害,換句話說是協警看你不爽,想搞你一下,那麼如果公安決定配合他,也可以把你放在拘留所,法外拘留好幾天。
因此,新加坡的公民巡邏隊如果亂迫害人的話,最多就是把被告嚇了一下。然後被告請個律師,上庭以後就被無罪釋放了。律師費大概一、兩百星元(新加坡元)。何況,無論從數量上說,還是從比例上說,公民巡邏隊亂迫害人的情況都是非常罕見的。
而中共國就不同了。協警不僅無視文明世界的法律原則,而且隨便迫害了你,你還「不能拿法律當擋箭牌」。有政治性質的起訴,你作為被告,在被政府控制的法庭面前是很難自我保護的。而即使是沒有政治性質的亂迫害,換句話說是協警看你不爽,想搞你一下,那麼如果公安決定配合他,也可以把你放在拘留所,法外拘留好幾天。
至少你一秒鐘内能想得到的西方國家,英美法德之流,是不會有這種事的
爲什麽要公民巡邏隊?如果我很有正義感又很愛多管閑事,我想要抓住最近在我的社區闖空門的小偷,我自己自發去巡邏不就可以了嗎?我不是巡邏隊的難道我就不能天天在社區散步?我散步時看到小偷闖空門就不能報警?
沒有這麽個道理吧,所以根本沒必要設立這種組織啊。每一個路人都已經構成巡邏了啊,所以要廣播裏叫3S嘛。如果每個路人See it了以後都Say it,就已經構成監視了
有這種組織存在的必要只有幾種可能:普通路人的權限太小(草民不配報警)或巡邏隊的權限太大(寫作公民讀作便衣),再不然就是要找一些普通路人不認爲可疑的東西……
當然,一樣是西方,也有白羅斯這種敗類或者古巴這種共匪,那些地方我就不清楚了,更加野蠻的事説不定都敢做
爲什麽要公民巡邏隊?如果我很有正義感又很愛多管閑事,我想要抓住最近在我的社區闖空門的小偷,我自己自發去巡邏不就可以了嗎?我不是巡邏隊的難道我就不能天天在社區散步?我散步時看到小偷闖空門就不能報警?
沒有這麽個道理吧,所以根本沒必要設立這種組織啊。每一個路人都已經構成巡邏了啊,所以要廣播裏叫3S嘛。如果每個路人See it了以後都Say it,就已經構成監視了
有這種組織存在的必要只有幾種可能:普通路人的權限太小(草民不配報警)或巡邏隊的權限太大(寫作公民讀作便衣),再不然就是要找一些普通路人不認爲可疑的東西……
當然,一樣是西方,也有白羅斯這種敗類或者古巴這種共匪,那些地方我就不清楚了,更加野蠻的事説不定都敢做
Zimmerman也是社区巡逻的热心人,可惜碰到左逼,身败名裂加破产。
志愿者愿意花时间巡逻,对社区来说是好事,这都能黑真是反共反成脑膜炎。
志愿者愿意花时间巡逻,对社区来说是好事,这都能黑真是反共反成脑膜炎。
朝阳区群众不是你想的那种社区联防戴红袖章到处逛的中老年人,是晶哥卧底或者干脆监控通讯工具后获取信息然后用群众举报当借口,这就不是像有一双眼睛看着你了,是真的有一双眼睛看着你
新家坡就是披着民主皮的权威国家,说的准确点是oligarchy,大部分权利和资源被极少数人垄断,空有民主的制度而没有民主的文化。顺便一提新加坡的新闻自由是非常差的,常年在新闻自由排行版的黑名单里。
李家坡的“安全”这个概念是和墙国的“安全”是同类产物,都是满足少数执政者独裁治理需求,所以“安全"其实就是维稳。至于小老百姓真正的安全,我亲身经验就是和稀泥,被偷东西是不可能找回来的,是不是很熟悉的味道。还有新加坡本地一个很红很赚的公众号也披露过,很多女性被性骚扰,包括动手动脚和色情短信,警察也是和稀泥了事。
這個在台灣叫社區巡守隊,在鄉下人口不密集的,常有這類組織,但基本有大事還是報警處理,大多就防防一些宵小,保保私產用的,而這個也是清朝以前留下來的傳統,因為常常分類械鬥,鄉村本來就有這種巡邏衛隊類的。
建議題主對地點信息處理,線上討論還是保護個人隱私比較好
听不听党指挥的区别
中国不管你叫什么 党不允许的公民活动大概是不会被你留意到
中国不管你叫什么 党不允许的公民活动大概是不会被你留意到
