为什么新加坡人均GDP八万美元，它的生活方式却并不让人神往？

相较于国内北上广深，新加坡的生活方式——HARD难度高考，大公司垄断优质工作机会，975高强度的工作，高房价，大多数人挤在鸽子笼公寓楼和HDB，并不是一种全新的生活方式，而只是收入水平的提高而已。

我自己曾经去过新加坡很多次，也在新加坡住过一段时间，周末时间走遍了新加坡的几乎每一个角落，从海边的自行车骑行，到日常的各个街道，各个公园，以及著名的各个景点。

尽管新加坡的总体程度比我所在的深圳还是要更发达，收入水平更高，各种设置齐全，城市花园的设计也很精巧，但是不管是我自己，还是周围的人，总体感觉对于新加坡的生活并不是太羡慕，或者换句话说，就是感觉即使中国以后发展到新加坡的程度，也并不感觉有什么好的，无非就是收入水平更高一些，护照免签多一些，想了一下原因，觉得最大的原因是新加坡“没有打造出一种让人神往的生活方式”：

1：欧洲以瑞士为代表，不仅仅是富裕，而且也是一种生活方式，景色非常美，而且铁路，房屋，景点各种融合的非常好，工作强度也低，生活氛围也轻松，有一种让人放松的氛围，这就对生活在东亚高强度生活下的人产生了吸引力，如果中国以后发展到瑞士的水平，我相信大家都是很高兴的。

2：北美和澳新也不仅仅是富裕，也是一种生活方式，广阔的领土，宽阔的道路+大house，不用一家人生活在逼仄的空间，而且从纽约的种族熔炉，到NBA，超级碗，好莱坞，休斯顿，迈阿密，拉斯维加斯，环球影城，迪士尼等等，也是有各种不同的生活方式的。

但我觉得东亚文明国家和地区，自从城市化之后，都没有打造出一种新的生活方式，什么意思呢，以前我们从农村到城市，生活方式的变化可以说是天翻地覆的，不仅仅是收入水平提高了，而且不用再去井水挑水了，不用再忍受肮脏的旱厕了，不用再上山捡柴火了，可以去电影院看电影了，可以去奶茶店了，可以去逛街了，可以在步行街吃东西了，可以在滨江路喝茶了，去火车站，飞机场也更近了。

养老方式也发生了变化，不再是养儿防老了，而是建立了公共的社保体系，用全社会的力量来确保养老金的按时发放，居住方式也发生了变化，从一家四代同堂变成了夫妻俩会有自己独立的住所，老人只是过来帮忙。

因此城市化带来的从农村到城市，对于生活水平和生活方式的变化是跃升式的，可以说上了一个台阶。

但是在城市化之后，东亚地区的这种生活方式变化和跃升就减弱了很少，无非就是从中小城市到大城市工作生活了，但是我们自己日常的感受，现在越来越多的中小城市机场，高铁，步行街，购物中心，电影院，绿道，国家公园，自驾游，露营的生活方式也可以享受到，和大城市的差别主要就在于收入水平和工作机会了，可能还有演唱会之类了，而且吧大城市的房价痛苦指数还很高，实际上吧对于年轻人来说，大城市房价太高了，收入基本都在为房子打工了。

生活方式是非常重要的，即使同样在国内，为什么成都，长沙，三亚,大理，丽江之类就对游客吸引力很强呢，为什么同样在欧洲，巴黎的吸引力就那么强呢？

为什么日本，韩国，台湾，香港，新加坡的人均是我们的两三倍甚至七八倍，但是总觉得和国内北上广深什么的没有太大的区别，因为他们的生活方式：地狱难度高考，大公司垄断优质工作机会，975高强度的工作，高房价，公寓楼，人口高度集中化在大城市等等，并不是一种全新的生活方式，而只是收入水平的提高而已，实际上一个中国大陆城市居民去普通的台湾人，香港人，日本，韩国人，新加坡人的家里参观，内心不会有任何波澜，因为内部装修，家用电器设备乃至小区都差不多，中国大陆的小区甚至还会更大一些。

一个韩国人，他要想获得优质工作机会就只能去首尔，一个日本人，他要想获得优质工作机会就只能去东京都市圈，家乡全部是老人。

更有甚者，东亚发达地区都有明显的老人工作现象，年纪很大的老人在餐厅工作，在开出租车等等，这个前景甚至比现在人均一万两千美元多的中国大陆还要糟糕，我们的城市退休老人至少现在很多人还可以跳广场舞。

所以我觉得，我们以后的发展，也得在生活方式的革命性变化方面做文章，不然我们即使从现在的人均一万多美元提高到了八万美元，也还是现在这样的生活状态，那可就太不能让人期待了。

https://wallstreetcn.com/articles/3682676