如何評價牆內觀點“在中國，只要你不亂說話，你就有人權”？

在中国你只要管住嘴啥事没有。
--你特么都要人家管住嘴了还挂着“言论自由”的牌坊？

是啊，在大清，你只要不宣传明朝好，乖乖剃发，留着“具有大清特色符合大清国情”的金钱鼠尾作为发型，乖乖读四书五经，不要反爱新觉罗家反建州反人民，不要用什么暗喻来阴阳怪气，别没事写什么“明月有情应照我”“清风不识字”，不就一点事就没有么？那里有绝对的自由呢？是吧？🤣

（忍不住把大清的故事扩充了一下）
我大清搞“文字狱”，不也是为了防止境内外敌对势力颠覆国家么？你要什么言论思想自由呢？有饭吃么？看看明末灾荒？
你要啥出行自由？我们海禁还不是为了防止明郑这样的境外敌对势力颠覆？海禁杀了一堆刁民当然是他们自己作死，谁让他们违反法律法规的，你要在海边行走的自由滚去美洲好了🤣
居然还有质问为啥驻防军队没有火器的？那当然是因为你级别低是loser只能瞎逼逼喽，滚去紫禁城看皇亲国戚怎么用火器的，你自己升官升高了不就能用了？嫌大清用不了火器就滚去英吉利夷那里去当二等人香港华警去，汉奸🤣
呵呵，这境外势力还真是猖狂啊，还从故纸堆里面挖出“扬州十日”和“嘉定三屠”的故事来了？当年顺治爷“留头不留发，留发不留头”的苦心和智慧真是没有人明白，多铎被骂了这么多年真是太冤枉了。当年扬州和嘉定那些支持南明的废青汉人不杀，焉能有我“康雍乾盛世”？杀这些人保这么多年江山不值吗？🤣

按照它们的“逻辑”，世界上没有一个国家不是自由的，在朝鲜也是自由的，只要你乖乖闭嘴不要去讽刺金家人和劳动党不就没事了？🤣为啥你们家的“自由”为啥总是以“不能做什么”为定义的主要标准的？这是“自由”的标准还是“不自由”的标准？
当然一会拿什么“西方国家的自由也有各式各样的限制”的“有自我管理能力的”各种生物体就要跑出来了，结论就是“他们也不是真正的完全的100%自由”。反正，这些生物的的普遍做法就是“天下乌鸦一般黑”，只承认“有和没有”，即黑和白的区别，事实上大家都是灰的，只是灰的程度不同，有的已经接近黑了，有的还接近白，接近黑的就说，哎呀你也不是百分百的白嘛！大家都灰的谁瞧不起谁呢，就这样。😅

对付它们也挺简单，列个单子一项项放出来给大家看就行了，因为自由程度是可以量化的。中国封禁多少外国社交媒体和新闻媒体（甚至朝日新闻中文版墙内都打不开），美国封禁多少外国社交媒体和新闻媒体，英国多少，法国多少，统统列完了就没有这帮东西浑水摸鱼的空间了。

在大日本帝国的占领区，你只要不乱说话，就有人权

人家汪主席又帅又有文采，协军兵哥哥好帅啊！！！2我可以！！
你个阻碍东亚大一统，书同文，车同轨的分裂分子，去舔美军白人吧。天皇陛下用几十年完成了西方几百年的工业化道路，西方就是嫉妒我们才封锁我们，因为东亚人智商世界最高，道德世界最高

“只要你选择和朝廷站在一起，那你就有了选边站的自由。” 慈禧老佛爷都不敢这么不要脸。

你这根本不像墙内观点，完全是反贼阴阳怪气了一句。
墙内关于人权应该是:
和平美利坚，枪击每一天。
高晓松公知说全世界最尊重军人的是美国，视频是一名美国军人被拘捕的场面。
美国真有人权，快死到一百万了。

这才是真粉红发言，你说的那是我这种反贼在墙内那阴阳怪气呢，这刚被封一个b站号。粉红直接给你先扣舔美帽子，然后直接刷屏干你美爹，不会给你还嘴的机会的。

差不多啊，说得蛮好。

你啊，去工地，也不要戴安全帽，只要没有高空坠物，你就是安全的。开车也一样，不需要系安全带。对吧？

你去嫖娼，也不用安全套，只要对方没到排卵期，她就不会怀孕，同样，只要对方没有艾滋病，你也不会得艾滋病，所以避孕套，不需要用的。

只要没被抓到，就不违法。上品葱也是一样。

墙内这种观点，基本属于上述这种。

不能亂說話
然後你被陷害了不能說
被冤枉了不能說
被欺負了不能說
吃虧了不能說
因為戶籍被歧視了不能說
宗教被打壓了不能說
因為民族身份被不平等對待不能說
工作上被壓榨了不能說
碰到司法機關蔑視法律不能說
被有錢有勢者整了不能說

請問你還剩下啥人權？？？

这不就是说：你只要跪着，就能有人权。问题是你都跪着了，还算个人吗？

中国人永远是觉得，自己没有挨到铁拳，中国就是充满了正义与公平。正如猪圈里的猪，反正又没有宰我，宰的是其他猪，我干嘛要抱怨，每天吃饲料不好吗？
等到铁拳砸到自己头上的时候开始怪罪，为什么这个社会如此冷漠，为什么没有人帮我，请问别人的权益被侵害的时候，你在做什么？

在粪坑，只要你不吃饭，就有人权，只要你不呼吸，就有人权？！

这个表述本来就是混淆视听的，因为说话就是人权，就跟生存是人权一样

现在已经进化到必须歌颂党和祖国，连闭嘴的权力都没有了。

匪对人质说乖乖的我不会伤害你，就是这个意思啊！

只要你跟我车震，我就不强奸你。
只要你跟我车震，我就不强奸你。

说话本来就是人权的一部分 硬要把说话跟人权分开来看 看来这类人辩证法以及马列学的很好啊

這是標準的倒果為因，
妳看看那些上訪的人，有多少不是因為人權受到侵犯才開始"亂說話"的?

人權不需要以聽話作為前提，人權是只要你作為人就該有的，而不是在某些人眼中你必須先「做個人」，他們才願意施捨你。

言论自由也是人权的一部分，况且人权不是他人的施舍，而是天赋，如果谁的人权可以被随意凭独断的意志所剥夺，那他就从来都没有过什么人权。

武漢32個失蹤大學生、每年失蹤二十餘萬低端人口不是人對吧？他們之中多數並無發表妄議中央的言論吧？被當違建強拆的大興村房主們可是非富即貴呢

如果不考虑支那如何压榨你，就是如果你不说话，共产党还会对你好，那么这句话也是有问题的，因为你的言论自由也是你的人权的一部分。用袁腾飞的话就是这样：罗斯福说人最大的四个基本自由，第一个就是言论的自由，还有信仰的自由，免于饥饿和免于恐惧的自由。言论自由属于天赋人权，我长着张嘴不是国民党让我长的，也不是共产党让我长的，是造物主赐予我的，除了吃就是说，光吃不说那是哑巴。

在墙国，你只有放弃人权，为人民服务，才能生存。你敢讲话反动试试，色贿主义铁拳从来不会让裆失望。

如果你需要用不说话或说谎话来换人权，那你肯定没有被选举权，别人都不知道你怎么想，怎么会选你呢？大概你也不会有选举权，否则你肯定会选一个让你说话又给你人权的。所以建议你移民并加入外国籍，做个二等公民，因为多数国家不允许移民成为国家元首。但可以保证的是你可以说话，而且有人权。

在中国你只要甘心吃屎就不会埋怨贫富悬殊，财富固化，是这个道理吗？

“乱说话”是言论自由的一部分，本就应当包含在人权这个概念中。故该句前后矛盾。

把财产全部捐给党，党不就尊重你财产权了吗？把器官乖乖献给领导，党不就尊重你生命权了吗？

在紫禁城里，只要把自己JJ切了就能做个真正的男人

众所周知中国保护言论自由，但不保护言论后的自由😂。

太监阉割过程：只要你把鸡巴割了，你就有性生活

乱说话，大多数情况就是在说妄议中央的意思。
而言论自由最重要的一个目的就是在监督公权！
不让“乱说话”还怎么监督呢？
指望不受监督的公权力会保障人权，就像指望一只老虎在一个人面前不会馋得流口水。

人被吃掉是早晚的事。

中國處處充斥非黑即白的兩極理論 以及中國式雙標邏輯，沒什麽好糾結的，他們自己開心就好。

類似的：

譬如説到民主人權：
1、你飯都吃不飽你還有空操心這個？
     你飯都吃飽了你閑的慌操心這個？

説到政府好壞：
2、不能怪中央，因爲地方上的人不執行。
     不能怪地方，都是聽從執行中央命令。

你还需要在国家双减的时候乖乖不要让成绩烂的孩子上补习班，还需要在国家不让你多生的时候不生，还需要在国家号召你仇日的时候仇日，国家让你学习习近平语录的时候好好学习.....要做的多了，哪里只是闭嘴那么简单了。要只是闭嘴我还能忍。

中国人就喜欢这种“人被杀就会死”的逻辑。匪都不拿你当人，哪来的人权？

为什么要去劣质玻璃工场分辨玻璃被切割时的杂音的意义？

這短短的十個字就充滿矛盾。。。果然是用辯證法治國的扭曲國家

人权是与生俱来的权利，是造物主赋予人类的，什么时候轮到让区区社团来解释的？

这是共产党的老实话：中国人只配学狗叫，而且必须以党的狗为榜样，好好（向狗）学习，天天（音量）向上。

豆腐渣、毒奶粉、假疫苗、封城無糧都不出聲。
被當作牲畜對待，就是人權。

在中国共产党统治下的中国，你就是把嘴闭上什么都不说，照样有事情找到你的头上。现实生活中，那些被下岗的，被强拆的，被砸了摊子的，被封了灶台的，被挖了祖坟的……凡此种种，总不见得都乱说话了吧？归根到底，是中国共产党与中国人民利益尖锐对立的必然结果。中国共产党人依靠谎言，欺骗，屠杀和掠夺起家，又依靠谎言，欺骗，屠杀和掠夺维护其反动统治，根本就不把中国人当人看待，你在人家眼里连人都算不上，哪里来的人权呢？