如何看待1999年美军轰炸中国驻南联盟大使馆？
今天刚好是20周年，那场事件中死了三个党报记者。虽然我向来视这些姓党的洗脑宣传媒体是屑，视这些记者为出卖灵魂的纳粹帮凶（更何况这三个记者还有情报人员嫌疑），但毕竟忌日，就暂且放下政治分歧和黑屁，愿死者安息。
有几种说法，有说得通的也有说不通的。时至今日，那场战争相关机密尚未公开，我们暂且被蒙在鼓里。
1、北约方面坚称误炸，原因是使用了中情局一张过时的地图，本来要炸的目标是离使馆300多米的南联盟军需采购局。这种说法很多人怀疑，因为按理北约在进行轰炸时应该进行严格的校对。不过，这种解释也可信的，因为在战时的各种繁杂事务往往让军队各部门焦头烂额，很多程序能省就省，最终酿成悲剧。
2、战争时期，南联盟击落过一架F-117隐形战斗轰炸机。其残骸据说藏在中国大使馆内，而且带有定位装置，美军空袭是为了摧毁残骸。这种说法遭到时任大使潘占林的否认。
3、中国将大使馆提供给南军方用作情报交换场所，为遭到北约全面电子压制的南军方提供通信援助（一说是南联盟用F-117残骸换取中国允许将大使馆用作情报工作），所以被美军轰炸。这种说法也遭到潘占林的否认。我本人也局得这种说法可信度存疑，因为如果北约得知，完全可以通过外交施压，而不是冒着公然践踏国际法以及和中共交恶的风险，轰炸大使馆。即使最终决定轰炸，也应该是和北京交涉无果后在进行。不过不排除此种说法的可信性，也许真的和北京交涉无果，也许双方高层做了什么见不得人的交易，谁知道呢？
4、中共强烈反对轰炸南联盟（村口谋杀强奸犯看到村尾流氓被揍替他喊冤），所以北约这是为了报复中国。这种说法最没有可信度，基本属于黑屁。中共是很反对轰炸，但北约不可能因为这个原因违反国际法，因为这种行为除了泄愤没用任何意义，北约的决策层不是个人独裁体制，不可能做出如此没有理智地决策。
插句题外话。战争带来苦难，以及冤冤相报。那场战争中确实有很多无辜塞尔维亚平民丧生，先默哀。数年前的南斯拉夫内战中，在得到民众支持的米洛舍维奇沙文主义思想的指导下，塞尔维亚军队犯下过令人发指的战争罪行，包括种族灭绝和宗教迫害。萨拉热窝围城战中，塞军就无差别炮击市区，狙击手无差别射击平民。
当然，我相信这时支持米洛舍维奇的民众，和狙杀平民的塞族军人，做梦也不会想到，有一天炸弹会飞到自己，和朋友、父母、姐妹、孩子的头上。覆巢之下安有完卵？
希望支持独裁者犯罪的民众和军人思考一下。
有几种说法，有说得通的也有说不通的。时至今日，那场战争相关机密尚未公开，我们暂且被蒙在鼓里。
1、北约方面坚称误炸，原因是使用了中情局一张过时的地图，本来要炸的目标是离使馆300多米的南联盟军需采购局。这种说法很多人怀疑，因为按理北约在进行轰炸时应该进行严格的校对。不过，这种解释也可信的，因为在战时的各种繁杂事务往往让军队各部门焦头烂额，很多程序能省就省，最终酿成悲剧。
2、战争时期，南联盟击落过一架F-117隐形战斗轰炸机。其残骸据说藏在中国大使馆内，而且带有定位装置，美军空袭是为了摧毁残骸。这种说法遭到时任大使潘占林的否认。
3、中国将大使馆提供给南军方用作情报交换场所，为遭到北约全面电子压制的南军方提供通信援助（一说是南联盟用F-117残骸换取中国允许将大使馆用作情报工作），所以被美军轰炸。这种说法也遭到潘占林的否认。我本人也局得这种说法可信度存疑，因为如果北约得知，完全可以通过外交施压，而不是冒着公然践踏国际法以及和中共交恶的风险，轰炸大使馆。即使最终决定轰炸，也应该是和北京交涉无果后在进行。不过不排除此种说法的可信性，也许真的和北京交涉无果，也许双方高层做了什么见不得人的交易，谁知道呢？
4、中共强烈反对轰炸南联盟（村口谋杀强奸犯看到村尾流氓被揍替他喊冤），所以北约这是为了报复中国。这种说法最没有可信度，基本属于黑屁。中共是很反对轰炸，但北约不可能因为这个原因违反国际法，因为这种行为除了泄愤没用任何意义，北约的决策层不是个人独裁体制，不可能做出如此没有理智地决策。
插句题外话。战争带来苦难，以及冤冤相报。那场战争中确实有很多无辜塞尔维亚平民丧生，先默哀。数年前的南斯拉夫内战中，在得到民众支持的米洛舍维奇沙文主义思想的指导下，塞尔维亚军队犯下过令人发指的战争罪行，包括种族灭绝和宗教迫害。萨拉热窝围城战中，塞军就无差别炮击市区，狙击手无差别射击平民。
当然，我相信这时支持米洛舍维奇的民众，和狙杀平民的塞族军人，做梦也不会想到，有一天炸弹会飞到自己，和朋友、父母、姐妹、孩子的头上。覆巢之下安有完卵？
希望支持独裁者犯罪的民众和军人思考一下。
就结果而言，绝对是美国及北约犯下的严重错误，无论如何，我找不到北约应该轰炸中国大使馆的原因。无论是不是失误，都是北约的错误。
另外一个后果是，这件事成为中共宣扬民族主义的素材，时不时拿出来一下
补充一点：
你知道1999年北京反美示威的真相吗？评《北京 谁知道真相？》
胡平 2000年9
http://huping.net/hp/current_affair/bookreview/br2000/br20000900-359.htm
通过这本书，我们可以了解到在事件发生之初，中共当局的紧张和困窘，一方面想利用部分民众的反美情绪转移视线，渡过“六四”十周年这一关，另一方面又唯恐民众的抗议活动失去控制，并且担心中美关系破裂，在国际上陷入困境。通过这本书我们还可以了解到，原来这次反美示威抗议活动，在很大程度上其实是当局暗中鼓励、操纵和组织的产物，而就在自发参加抗议的民众中间，也不乏借题发挥的成分。
作者告诉我们，第一批到美国大使馆示威的人被打了，有人说是被使馆门口等签证的人给打了，但其实是给使馆门口的警察打的，打人的是新派去的便衣警察，本来负责四五六月份敏感期使馆区的治安，当时还没接到可以游行的通知，一见有人来游行，先打一顿再说。作者还写到一件小事，北京某大学组织学生抗议示威，有个年级共一百多人，上面要求有一半的人参加游行，结果报名的只有两个，最後系里以“表现记入档案”相要挟才凑够了人数。游行的人知道有组织撑腰，有点过激行为、做点出格的事，不但不会惹麻烦，还会得到某种鼓励。
不奇怪吗?大使馆被炸，炸死的却全是记者。我们知道，在使馆事件中被炸死的三个记者——许杏虎、朱颖、邵云环——都是光明日报国际部的驻外记者，有传言说这三名记者实际上是中共安全部人员。作者告诉我们，光明日报驻外记者都属於国际部，而国际部的人在报社是非常特殊的，显然和其他记者不是一类。国家安全部以某个新闻单位记者的名义外派人员，在新闻界早就是公开的秘密。作者还提到，许杏虎写的战地日记，因为写的比较客观，领导批评是“屁股坐到北约那边去了”扣住没发表。
另外一个后果是，这件事成为中共宣扬民族主义的素材，时不时拿出来一下
补充一点：
你知道1999年北京反美示威的真相吗？评《北京 谁知道真相？》
胡平 2000年9
http://huping.net/hp/current_affair/bookreview/br2000/br20000900-359.htm
通过这本书，我们可以了解到在事件发生之初，中共当局的紧张和困窘，一方面想利用部分民众的反美情绪转移视线，渡过“六四”十周年这一关，另一方面又唯恐民众的抗议活动失去控制，并且担心中美关系破裂，在国际上陷入困境。通过这本书我们还可以了解到，原来这次反美示威抗议活动，在很大程度上其实是当局暗中鼓励、操纵和组织的产物，而就在自发参加抗议的民众中间，也不乏借题发挥的成分。
作者告诉我们，第一批到美国大使馆示威的人被打了，有人说是被使馆门口等签证的人给打了，但其实是给使馆门口的警察打的，打人的是新派去的便衣警察，本来负责四五六月份敏感期使馆区的治安，当时还没接到可以游行的通知，一见有人来游行，先打一顿再说。作者还写到一件小事，北京某大学组织学生抗议示威，有个年级共一百多人，上面要求有一半的人参加游行，结果报名的只有两个，最後系里以“表现记入档案”相要挟才凑够了人数。游行的人知道有组织撑腰，有点过激行为、做点出格的事，不但不会惹麻烦，还会得到某种鼓励。
不奇怪吗?大使馆被炸，炸死的却全是记者。我们知道，在使馆事件中被炸死的三个记者——许杏虎、朱颖、邵云环——都是光明日报国际部的驻外记者，有传言说这三名记者实际上是中共安全部人员。作者告诉我们，光明日报驻外记者都属於国际部，而国际部的人在报社是非常特殊的，显然和其他记者不是一类。国家安全部以某个新闻单位记者的名义外派人员，在新闻界早就是公开的秘密。作者还提到，许杏虎写的战地日记，因为写的比较客观，领导批评是“屁股坐到北约那边去了”扣住没发表。
中共的一次失败的特务行动。
被炸死的几个人绝对不是记者，那几个被炸死的号称光明日报的记者，外界竟然找不到他们此前有任何作品。
被炸死的几个人绝对不是记者，那几个被炸死的号称光明日报的记者，外界竟然找不到他们此前有任何作品。
哈！今天海内外各种中文媒体开始煽动老百姓反美情绪了
最有意思的是，前两年有民众想纪念中国驻南使馆被炸活动，被政府维稳了，理由是：扰乱社会秩序
共产党真的厉害，你贸易战被川普抽脸，就把老百姓抬出来反美，拿20年前的说事
顺便说一句，当年反美的现在好多已移民加美澳了
联合早报今天报道的是当年tg派人参与作战，打下一架阴性战机导致美帝导弹攻击的。
另有海外媒体早前报道，中国国防大学教授、著名战略学者胡思远曾在一场讲座上透露事件细节。他提到，中国在科索沃战争期间，除了在国际舆论上支持南联盟，亦派出军事顾问出谋献策。战争中美军派出雷达无法探测的F-117隐形战机，中方顾问用计算巡航速度的方法，助南联盟“盲打”击落一架F-117。战机残骸按要求运到中国大使馆地下室，用于研究。但残骸里的定位装置让美军掌握到情况，时任美国总统克林顿才决定轰炸中国使馆。
另有海外媒体早前报道，中国国防大学教授、著名战略学者胡思远曾在一场讲座上透露事件细节。他提到，中国在科索沃战争期间，除了在国际舆论上支持南联盟，亦派出军事顾问出谋献策。战争中美军派出雷达无法探测的F-117隐形战机，中方顾问用计算巡航速度的方法，助南联盟“盲打”击落一架F-117。战机残骸按要求运到中国大使馆地下室，用于研究。但残骸里的定位装置让美军掌握到情况，时任美国总统克林顿才决定轰炸中国使馆。
最有可能就是误炸，导弹击中使馆南部建筑，当时中国官员们都已经事先得知空袭，进入地下室躲避，但五发导弹还是使三人死亡，27人受伤。
有人猜测是美军刻意为之，但没有证据，美国事后赔偿中国2800万美元，并且解雇一名官员。有人猜测是中国藏了什么残骸，结果被炸了，这也是无稽之谈，稍微想想就不可能。
有人猜测是美军刻意为之，但没有证据，美国事后赔偿中国2800万美元，并且解雇一名官员。有人猜测是中国藏了什么残骸，结果被炸了，这也是无稽之谈，稍微想想就不可能。
那些f117的残骸最后流入到哪里去了？没人知道吗
J20剛出來的時候，一直覺得殘骸論有一定merit
可惜了美国后来的911事件，不然炸大使馆就是个试探，就支共那打嘴炮的反应紧接着就能炸支那本土，清洗掉支那粉蛆！失掉这次机会太可惜了！
zudiakb
新注册用户
为什么只死了三名无辜的记者呢?驻外记者都是特务,是安全部管理的.但记者受上级管理,就是被中共人肉碰瓷的工具.因为当时我在中国很多地方平常可以看美国一些电视信号的,但中共谋杀三个记者所有媒介立即封锁,速度非常快.我认为美国销毁战斗机是事先通知中国官员的,但中国借此杀死三个记者碰瓷.美国之后为中共暗杀三名记者表示歉疚做出赔偿.我认为美国不需要赔偿,应该中国来赔偿
我喜欢你的id
先搞清楚是误炸，还是有意轰炸？
