為什麼當年蘇聯要出兵阿富汗，儘管很多人提醒他們這可能是個陷阱？

个人意见就是饮鸩止渴吧。集权帝国因为是靠暴力统治人民，所以不能表现的软弱和退缩。

几个例子就像明末万历三大征，莫卧儿的奥朗则布吧？大独裁帝国是想靠战争转移国内矛盾，另一方面就是他们的暴力统治一旦软弱就会动摇他们的统治基础，人心思变。

这就是为啥基本都预测习帝会出兵台湾是一个道理。

因为阿富汗是苏联在中东的传统势力范围，阿明之前的达乌德和塔拉基都是亲苏联的领导人。阿明未上台前塔拉基已经获得了勃日列涅夫的首肯铲除阿明，此时阿明已经与苏联结仇了，在塔拉基杀害阿明未遂之后阿明旋即发动政变上台并处死了塔拉基。

阿明上台后开始走中立路线，试图摆脱苏联的控制，并试图修复与西方的关系。阿明的作为损害了苏联在阿富汗的利益，因此苏联发动入侵阿富汗的战争，企图推翻阿明政府重新扶植亲苏政权。

苏联之所以在入侵阿富汗的战争中失利主要原因还是误判了战争形式，苏联的计划是在三个月内达成目的结束战争，结果被阿富汗游击队拖入泥潭，打了九年也没能消灭在阿富汗的反苏势力，只能灰溜溜的撤军。

阿富汗这个国家山地众多，便于游击队隐藏，重型武器难以发挥作用，苏联和美国都是这样吃了大亏，如果换成平原国家早就被拿下了。另外，当年苏联入侵阿富汗时美国给予阿富汗大量的支持，美国发动阿富汗战争后俄罗斯也在为塔利班提供援助，这也是阿富汗久攻不下成为帝国坟场的重要原因。

講到阿富汗就要從沙俄時代講起

阿富汗自英俄大博弈起就是其中一個最重要的前線，誰想全面控制該地區，另一方必然全力阻止。

因為如果俄國控制了阿富汗，就能直接從開伯爾山口一馬平川威脅印度次大陸；反之英國控制了阿富汗，就像越過阿姆河一馬平川威脅中亞。

當然印度遠比中亞富庶，所以大多數時間英國都是防守為主，並不會浪費時間金錢進入內亞。



蘇聯成立後，英俄大博弈變成了美俄大博弈，不過在中亞中東的形勢基本還是差不多。
拿下阿富汗就能威脅+影響南亞。

不出兵不行。

伊朗革命后，苏联一开始还抱着看美国笑话般的心态。

但是地缘的因素使得这个地区的伊斯兰主义兴起对苏联伤害更大。

阿明是亲苏的没错，但是他解决不了阿富汗内部各派别的冲突啊。

各个军阀要钱有钱，要兵有兵，完全不听中央政府的话。

阿明向苏联保证有什么用？

苏联一开始一点都不想介入阿富汗，但这个地方和苏联接壤，圣战士还一天到晚杀俄国人，傀儡又没用，不介入怎么办？等着进一步圣战士和其他地方联动？

偏偏阿富汗又是个部落国家，你能打败他又不能打死他，所以就造成国力在这个地区不断失血。

所以话又说回来了，前段时间塔利班保证不会危害中国就是瞎扯淡，和阿明对苏联的保证一模一样。

你以为塔利班就是这个地区问题的根本原因？错！

真正支持塔利班的是其他穆斯林国家的各大金主和极端组织。

塔利班如果变成一个对他国妥协的“政府”，马上就会变成穆斯林的叛徒，被金主和核心支持者抛弃。他们会转而支持这个地区的其他极端组织，比如乌伊运这类分子。

说白了塔利班必须和周围的大国斗争到死，这是他的宗教属性和阶级属性决定的。

这就是阿富汗被称为帝国坟场的原因。

其实苏联并不是被阿富汗拖垮，苏联在阿富汗不论是死伤还是物资花费远比不上美国在越南花费，相反美国为了对付苏联，放任圣战者对伊斯兰左翼势力的侵蚀，到了现在百害而无一利，顺便内亚伊斯兰世界有三种社会形态，一种是历史就有成熟伊斯兰国家传统的，定居化的民族，代表乌兹别克（帖木儿帝国） ，鞑靼人（保加尔汗国）维吾尔（叶儿羌），巴基斯坦（莫卧儿）埃及叙利亚（奥斯曼帝国）等地，这种外来殖民帝国还是比较容易统治，在西方或者苏俄出的人才也比较多。第二种是纯游牧的政权，代表哈萨克，吉尔吉斯等地，虽然不好管理，但是对信仰并不虔诚（历史上乌兹别克人比如昔班尼对哈萨克找过好多次理由发起圣战，借口是不清真）所以几十年统治下对苏联认可度极高，第三种是多山地区，长时间是伊斯兰帝国羁縻统治地方，但是地方部族势力极强，中世纪伊斯兰大帝国也难以真正统治的地方，代表就是阿富汗（波斯），车臣（奥斯曼），土库曼（波斯），土库曼算是鹅爹改造很多，用的方法是种族屠杀，哥萨克一个村子接着一个村子屠杀，中亚沙俄杀人最多的地方就是土库曼斯坦，英国人做不到所以大英帝国两次大败于阿富汗就放弃了

苏俄当时处在无法后退的状态，当地的伊斯兰教团体比波兰的天主教团体具有更强的组织度，没有道理在布拉格开坦克而对阿明网开一面，于是苏联人就只有把坦克开进喀布尔，按照康米的那一套“战天斗地改造社会”的做法企图改造当地的宗族和教长体制。

然而他们忘记了中亚并不是俄罗斯人的后花园，中亚历来是陆权帝国和海权帝国争霸的重心所在，从帝俄与日不落帝国，到苏俄和自由世界，大博弈持续数个世纪之久。“帝国坟场”的美名背后是各大实力的博弈均衡的结果，于是俄罗斯人得到了他们意料之中的失败。

因为阿富汗极端主义武装组织威胁了苏联的中亚地区，甚至渗透并进攻苏联本土。

死要面子活受罪呗。天下所有独裁者，强人政治都这德行。权利大到无边界，想怎么胡来都可以，反正无人监督，也没人敢反对。

因为阿富汗战争本来起因就是阿富汗共产党分子搞得土地改革，导致宗教极端分子利用民怨，趁机发动了内战。所以苏联要对其负责。这是共产国际的事情。

美国资助宗教极端分子也是出于冷战的目的。

所以阿富汗局势 是世界局势的一个缩影，不管是冷战时期，还是反美势力的兴起。

其实不能只看到消极的一面。诚然，没有战争最省钱。但是实际上一直没有战争。反而会有各种弊端。比如裁军势力增强。领导人野心膨胀，例如古巴导弹危机。代理人战争是比对峙更差。但比本土战争更好的冲突方式。

从结果上来说。苏联在阿富汗吃亏大一点。美国在阿富汗好一点。但是在越南差一点。但是不管怎么说。总比本土核威胁之类的好得多。

三胖伊朗之类不肯和大国结盟。也是怕被利用被作为代理人战争的战场。缅甸其实是个不错的代理人战争爆发点。可以测试中美的一些军事理念。但是美国更刚结束几场代理人战争。暂时没有再次花钱的必要。中国也没有大家说的那么愚蠢膨胀。战狼外交暂时只是口头而已。不敢真的扩大事态。

苏军参谋部最初给苏共中央的作战方案是攻占阿富汗全境后，再打下巴基斯坦西部，既可以摧毁塔利班在巴基斯坦边境山区的后方，苏联也可以得到印度洋出海口。

苏共高层认为这样太疯狂了，没有同意。

负责制定作战方案的阿赫罗梅耶夫元帅，得知攻打巴基斯坦的计划被否决，就预料到阿富汗将成为苏联身上的伤口，让苏军陷入无止境的流血。

捐税不是为了进行战争而征收的，战争却是为了征收捐税而挑起的。

在一切国家中，战争是【所有参与分配和花费公款的人们】的共同收益。
这是征服本国的手段；
其目的是增加国家的收入；
既然不征税是增加不了国家收入的，就必须为开支找一个借口。

政府的利益，是同国民的利益截然不同的利益。
不管对国民征税的原因何在，它总之是政府增加收入的手段。

每一次战争都以增税而告终，政府的收入也随之增加，
在以现有的方式发动和结束的任何战争中，政府的权力和利益都得到了增长。

由于战争容易给【必须征税和增设职位】提供借口，
从其频频发生来看，因为一点小事就轻率打仗，
所以，它乃是旧政府体制的一个主要组成部分！

老人政治
勃列日涅夫/布里茲涅夫大膽而沒有證據的猜想，認為阿明是美國間諜，展開333風暴行動，派兵殺死阿明，希望建立一個穩定而親蘇的衛星國。

但阿富汗原教旨主義的共產黨，對上原教旨主義的穆斯林，在旁賣軍火，不直接介入就可以了。

美国反恐战争开始最支持美国的就是普京（布什参加卫国战争胜利日），德法都不支持（德法从不喜欢美国人，反美传统悠久）
支人为什么完全不知道普京是西方派啊
最支持塔利班不是巴基斯坦和支那吗！