如何看待粉红对台湾健保的质疑？

kalinka 舉重若輕

就...典型的中國式文章，先射箭後畫靶
最後結論一定是歪果（含台灣、香港）的月亮不如中國的圓

但他的推論方式是很可笑的，從頭到尾就是用收入支出的佔比來論證台灣健保沒多好
好像很怕別人不知道醫療支出對中國人來說是頭等大事一樣
急急忙忙告訴別人：「嘿！大家快看！台灣人花比較多錢繳健保！」

台灣健保的問題之一在於台灣人貪小便宜，在認列寬鬆的情況下人人都可以只花150元（台幣，下同）從醫院/診所拿一堆藥
導致一堆很閒的老人把候診室外的板凳當交誼廳，成天往醫院/診所跑
吹醫院冷氣94爽

假設政府把保費設定成商業保險模式，依出險機率（即看診頻率）調高收費的話
一狗票台灣鯛民會馬上跳起來跟你拼命，用選票或情緒來勒索政府
所以這個炸彈沒人敢拆，而我們也沒有什麼政府鐵拳去對付鯛民

問題之二就是身分類別有漏洞
例如把藝人放在第六類，第六類每個月繳不到800元
而大多數中產階級被歸在第一類，每個月繳1,500-2,400元不等
所以之前發生過林志玲被質疑為何健保費只須繳800元

問題之三是對雙重國籍者太好，停效/復效制度完全是為了保障這些有外國護照的人
這一點有機會再細說吧，寫下去沒完沒了

問題之四很諷刺，在於台灣的醫療服務水準太高了
如果我是一個有能力的醫生，我當然想憑醫術賺大錢
但健保制度會讓我只能和其他醫術平庸的同業領一樣的錢，這公平嗎？
很多診所/醫院傳出詐領健保費，有時未必是詐領，難道不用考慮到醫術成本嗎

台灣人就是又要馬兒好又要馬兒不吃草

綜合以上，台灣健保的問題在於制度上玩恐怖平衡，倒不是保費繳得高
老實說以台灣的醫療品質我覺得大家還繳太少了

這篇文章的作者引用一堆數字，恰恰證明中國真的就是窮，才會拿保費來說事
著眼的點完全脫離現實，非常魔幻啊

xibaozidashabi

台湾健保制度如何不清楚，但我可以说一下中国大陆我所知道的情况。
1、中国大陆的医保制度目前主要分为2种，一是城镇职工医疗保险，一个是城镇居民医疗保险。我主要说一下城镇职工医疗保险，这就是所谓的社保中的”医保“，有正儿八经的工作由企业交纳，交纳金额为工资的6%，个人负担2%，企业负担4%。（这里有一个骚操作，也就是合同上的工资通常只写当地最低工资水平，其余一律用绩效奖金等代替。），比如你当地工资最低为2100，那么只需要交126块。其中个人交的2%是归入个人账户可以用于看病买药等（其实少到没卵用。）4%归入社会统筹。

2、看病报销
首先，小病的话看病挂号买药打针等等是不能使用社会部分的医保的，只能使用个人部分的医保或者自费硬抗。比如感个冒，拉个肚子，哪个地方不太舒服要去做个理疗针灸啥的，进出一次医院可能得上千块人民币，但是，没有报销减免。
有报销减免的只有大病住院or手术，但是使用也是限制多多，比如用药，不在医保目录内的不能报销，手术，不在目录内的器械不能报销，另外，住院有期限，我这里的医院是15天就赶人，icu倒是你想住多久就多久，有钱就行。
此外使用医保的话有限额，我这边是20万左右，超过就说医保没钱不报销了。

所以对于穷困家庭来说，小病就能让生活质量下降很多，大病直接就是倾家荡产了。

ooo720127 包子噁心我不吃

看看黃安為什麼要飛回台灣用健保就知道健保好不好了吧

lin710166 中國去死

台灣健保其實問題不小囉
但還是那句老話，中國沒資格批評啦
這就像(假設如下的情景)
美國今天發生疫情大量確診，底下的拉美國家開始嘲笑美國公衛是只神話。

而且他只是把價格拿出來比，就說臺灣人負擔比較多。那品質呢??
我想這裡應該不會有人覺得中國的醫療技術可以超越臺灣。

臺灣的問題再爛，也淪不到你中國人來開嘴啦。

如果要討論這些問題，明明有好的學術研究可以參考。關於臺灣健保的研究一堆，隨便抓幾個數據就在那靠背靠母，係哩靠三小

vpn

人均寿命数据终结一切，反正作为台湾人比中国人就是多活4年，别扯其他有的没的，没意义。

粉红还说韩国医保不行，日本医保不行，然后人家就是不行还比你多活5年和7年，不服早点入土憋着

中国医保好不好由粉红吹，反正我只说一句话，越南寿命只比中国人低1年，如果中国医保世界前列，那越南医保也是

香港医保好不好也没研究，反正粉红尸体都臭了，港人还能活在党奴的坟墓上跳舞5年

campfire Anti-CCP

反正他不能用
結案

ps 健保是很值得探討的議題
但太監討論性生活太匪夷所思了
與其說討論，不如說幻想？

HEHEDEMON 台灣嘿嘿

國外很多英國或加拿大跟台灣健保的比較
因為台灣的制度跟加拿大相似 (各國的制度都是學來學去的，台灣制度是德國與英國的混和體)
倒是第一次看到跟中國相對比的

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3960712/
文章提到台灣醫療最大問題有三個：

[li]門診品質：由於台灣文化是小病也要看醫生，所以門診人數會太多，醫生一個早上看50個病人是很常見的，結果就是可能無法太深入了解病患，另外一篇文章還說台灣醫生偏好看數值不對就讓病患洗腎，造成台灣是洗腎大國的狀態，但其實很多病患若透過其他方式治療可以不用終生洗腎[/li][li]較弱的轉診制度：雖然台灣在推行家醫制度，或小病看診所的制度，但文化上大家還是習慣直接往大醫院跑，造成醫療能量的浪費 (家醫科，香港稱為普通科，中國不知道)[/li][li]財務問題：這邊大家都知道了[/li]

台灣跟中國的制度差有點多啊... 樓主這篇文章主要在比較費用好像有點奇怪啊?
你要比較金額也要比較品質才會準吧，難道你開印度tata車卻說你們這些開bmw的都是傻子?
印度應該更便宜吧，怎不去跟印度比呢?

醫療製造方面：
另外中國的醫療設備製造確實不差，CP值是真的很高
可是就我個人經驗，主要是因為市場大/封閉且直接copy國外技術... 基本上就是科技業的翻版吧
我有參加過幾場國際上的醫療器材展覽，中國廠商真的很花大錢做行銷，且設備看起來都很厲害
但實際狀況如何......... 可能就要其他國家的醫生出來說了

台灣的展覽通常很陽春，且產品也很樸素，但品質很穩定，價格也不高
中國的展覽通常很大很漂亮，產品看起來科技感十足，價格超低，但品質打問號
韓國跟中國差不多，是類似的國家，都超愛面子，很會copy歐美那一套行銷方式，但產品力似乎不足

上次看政經最前線，那個老師說中國是以"恨"立國的國家，真的是很準啊...

其他國家若互相比較，好像也不會以這種「你不知道自己很爛嗎？」的口吻來敘述，若做出比較，主要也是為了審視自己制度上的不足，借鑒其他國家經驗提升自己，而非以批評其他國家制度為目標的文章

好像只有中國天天有文章批評美國日本韓國歐洲台灣.... 到底是有這麼自卑嗎?????
自卑到恨世界上所有國家了???

WHY????????

*
https://health.businessweekly.com.tw/AArticle.aspx?id=ARTL003001621

刁哀帝哀呀，朕怎么挂树上啦

在韭朝首都，几年前做膝盖ACL重建手术花了两万五只给报了一万多，不给报的费用太多了，进口的药和医疗器械一律自费。

顺便说一句，在韭朝大城市大医院的热门科室，要看上病几乎只能找黄牛买号，而黄牛和医院、科室、医生的关系错综复杂，可以说是狼狈为奸。

再再说一句，韭朝医疗的所有问题，都只是对韭菜而言的。特色双轨制嘛，体制内特定等级以上的人员及权贵们享有充分的医疗保障，他们的社保卡医保卡跟普通韭菜的韭不一样，他们在医院挂号的窗口跟普通韭菜都不是同一个。每次去医院排队，看到旁边空无一人的“高干窗口”，心里都会忍不住暗骂。

亡共进行时江山就是人民，人民就是江山，打江山就是打人民。

支乎的小粉红都基本认为台湾健保是骗人的，等健保崩了再统一台湾就顺理成章了。

NZRdlClr5 嗆聲完了改回來了

如果是說「如何看待粉紅的具體質疑内容」，那其實沒什麽必要瞭解台灣健保。各位都懂粉紅的邏輯：就算台灣是人間天堂烏托邦，反正就是要證明台灣人水深火熱等著中國人去解放他們就對了
如果是說「台灣健保真的如粉紅説的那麽爛嗎」的話，那才有必要瞭解台灣健保
最近在看醫師好辣，聽説加上健保以後有的醫療費可以砍到只剩下5分之1，根本嚇到我（而且原文那位病患居然還嫌貴，這也嚇到我）
那些醫生説話，根本就是把「加入健保」作爲前提在説話的，自費的時候才會特意强調「這個是自費」的程度。以中國人的感覺的話，自費這不是廢話嗎，還用得着說？我以爲都是能用醫保的，離休幹部退伍軍人什麽的，才會特別說。這也算一種文化衝擊了