假如范蠡和文种一起杀死勾践-----越国历史可以改变吗？
古代人不是這樣思考的吧?
三家分晉之所以被承認, 是因為晉君沒有國君的自我約束。漢末之所以董卓在史書中成為罪人, 是因為他反殺袁氏, 沒有門生的樣子，袁術之所以從漢末第一掉至粉身碎骨, 是因為他無視漢室, 沒有世受皇恩的樣子, 因此所有下屬的反叛亦是輿論期望。
在我理解, 古代每個階層也有相應的職業道德, 越界的人就會遭受整個社會離棄，不論君臣。
三家分晉之所以被承認, 是因為晉君沒有國君的自我約束。漢末之所以董卓在史書中成為罪人, 是因為他反殺袁氏, 沒有門生的樣子，袁術之所以從漢末第一掉至粉身碎骨, 是因為他無視漢室, 沒有世受皇恩的樣子, 因此所有下屬的反叛亦是輿論期望。
在我理解, 古代每個階層也有相應的職業道德, 越界的人就會遭受整個社會離棄，不論君臣。
那就看不见三千越甲可吞吴的励志故事了。
不过吴越两国成长得益于晋楚的长期争霸而兴盛，本质上吴越两国之间战争是晋楚的代理人战争。
不过吴越两国成长得益于晋楚的长期争霸而兴盛，本质上吴越两国之间战争是晋楚的代理人战争。
以穿越小说的脑洞而言，是可以改变的。
从历史记载来看，吴国得到晋国帮助，训练军队。越国得到楚国帮助。但越国十分依赖勾践个人的复仇决心。
勾践的十年生聚政策，从实践上来看，不可长久。它靠的是国君出让自己的利益，来团结和约束国人的个人利益。换个国君，或者国君想享受胜利果实了，很容易废除掉。就算勾践本人，我也认为他的政策不可以长久实行。除非这个政策出自于国人公议，得到广泛共识。但看起来又不是。勾践卧薪尝胆，我认为有很强的政治作秀的意图。他必须这么表态，才能在政策实行下，保住他的国君之位。
所以杀死勾践，越国很可能立刻崩掉，或者回复一个末流小国的局面。这在勾践死后也看得出来。越国本身是没什么潜力的。他们只是因为忽然人品爆发，干掉了另一个人品爆发的吴国。在历史上短暂的辉煌了一下。
但如果考虑到楚国对吴国的报复心理，扶持一个受越国人认可的国君，依然可以受到楚国的资助。这时候继承越国的人，也有可能对吴国造成暴击伤害。毕竟吴越两国都靠外援。本身不太持久。内部矛盾也大。
大历史感觉不会改变。如果穿越到越国，以当时的生产力条件，感觉没什么错手的空间。就算吞并吴国，也维持不了多久。
从历史记载来看，吴国得到晋国帮助，训练军队。越国得到楚国帮助。但越国十分依赖勾践个人的复仇决心。
勾践的十年生聚政策，从实践上来看，不可长久。它靠的是国君出让自己的利益，来团结和约束国人的个人利益。换个国君，或者国君想享受胜利果实了，很容易废除掉。就算勾践本人，我也认为他的政策不可以长久实行。除非这个政策出自于国人公议，得到广泛共识。但看起来又不是。勾践卧薪尝胆，我认为有很强的政治作秀的意图。他必须这么表态，才能在政策实行下，保住他的国君之位。
所以杀死勾践，越国很可能立刻崩掉，或者回复一个末流小国的局面。这在勾践死后也看得出来。越国本身是没什么潜力的。他们只是因为忽然人品爆发，干掉了另一个人品爆发的吴国。在历史上短暂的辉煌了一下。
但如果考虑到楚国对吴国的报复心理，扶持一个受越国人认可的国君，依然可以受到楚国的资助。这时候继承越国的人，也有可能对吴国造成暴击伤害。毕竟吴越两国都靠外援。本身不太持久。内部矛盾也大。
大历史感觉不会改变。如果穿越到越国，以当时的生产力条件，感觉没什么错手的空间。就算吞并吴国，也维持不了多久。
越是一个幅员辽阔但非常松散的部落大集合，他们断发纹身左衽，是孔子眼中绝对的夷狄。越伐吴时居然能有六千君子。这里的君子应该都是各部落的贵族，精英剑士。可见越下面的部落数量之多。中原的君子应该达不到这么大数量，毕竟中原君子要求精通车战。
像越这种部落性质，范蠡文种除了和中原沟通以外，其实起不了太大作用。灭吴说是这么大功劳，最后连块封地都不给他两，反而把大量土地送还中原各国。所以，即使杀了勾践，权力也轮不到这两个外人来品尝。
像越这种部落性质，范蠡文种除了和中原沟通以外，其实起不了太大作用。灭吴说是这么大功劳，最后连块封地都不给他两，反而把大量土地送还中原各国。所以，即使杀了勾践，权力也轮不到这两个外人来品尝。