從美國的戰略角度分析:如何保證中國崩潰後,中國地區不被俄羅斯南下納入勢力範圍?
假設中美之爭中國被擊潰,或者中共因而內亂.總之就是中國內部亂作一團.
如何防止/保證俄羅斯不乘機南下奪取/在中國地區扶植親俄傀儡?
這可是在歷史上出現過無數次的情況
例如英法聯軍,八國聯軍在北京打得火熱,俄國兩次乘機奪取東北.
北洋時期軍閥混戰,蘇聯又奪了外蒙
之後又將新疆納入勢力範圍.
然後美國在太平洋打殘日本,蘇聯乘機南下奪取滿洲.
如果美國用空軍轟炸中國,或者最多以少量陸軍控制東南沿海大城市. 中國崩潰之下,如何阻下俄國南下新疆滿洲?
到時候俄羅斯的實力又增強了
如何防止/保證俄羅斯不乘機南下奪取/在中國地區扶植親俄傀儡?
這可是在歷史上出現過無數次的情況
例如英法聯軍,八國聯軍在北京打得火熱,俄國兩次乘機奪取東北.
北洋時期軍閥混戰,蘇聯又奪了外蒙
之後又將新疆納入勢力範圍.
然後美國在太平洋打殘日本,蘇聯乘機南下奪取滿洲.
如果美國用空軍轟炸中國,或者最多以少量陸軍控制東南沿海大城市. 中國崩潰之下,如何阻下俄國南下新疆滿洲?
到時候俄羅斯的實力又增強了
俄罗斯不会占领新疆的。 实力不够。 苏联解体后连中亚加盟共和国都吐出来了。 最重要的同文同种的乌克兰也搞不定。新疆的未来是塔利班或土耳其的势力范围。
现在的满洲对俄罗斯也是包袱， 只有日本的实力可以搞定。日本如果不要满洲的话。 韩国肯定会要的。土共倒台朝鲜也就亡了。南韩势力进入北方直接满州接壤。在韩国有很多满洲朝鲜族。 日本如果不想看到一个过于强大又反日的大韩民国，会争取满洲的。
现在的满洲对俄罗斯也是包袱， 只有日本的实力可以搞定。日本如果不要满洲的话。 韩国肯定会要的。土共倒台朝鲜也就亡了。南韩势力进入北方直接满州接壤。在韩国有很多满洲朝鲜族。 日本如果不想看到一个过于强大又反日的大韩民国，会争取满洲的。
因為沒意義。
俄羅斯的國力並不足以支撐他們控制更多的領土，尤其是在歐美的反對下。
再者，即便俄羅斯真有這種國力，對美國來說也根本不是問題；
海洋帝國重視的是航線，換句話說，除非俄羅斯有能力一路殺到中國的東南沿海並佔領，不然就不會涉及美國的戰略利益。
而且新疆滿州非常窮，佔領這種地方純粹吃力不討好。
至於扶持傀儡政權倒是很有可能。
問題是中國北方早就開始衰落了，尤其經濟上，更是只剩一個靠全中國供養的北京有點表現；
俄羅斯要在這種地方扶持傀儡，錢從哪裡來？
講白點，俄羅斯早就不行了。
現在只是勉強維持大國的地位而已，中國隨時會完蛋，俄羅斯也好不到哪裡去。
俄羅斯的國力並不足以支撐他們控制更多的領土，尤其是在歐美的反對下。
再者，即便俄羅斯真有這種國力，對美國來說也根本不是問題；
海洋帝國重視的是航線，換句話說，除非俄羅斯有能力一路殺到中國的東南沿海並佔領，不然就不會涉及美國的戰略利益。
而且新疆滿州非常窮，佔領這種地方純粹吃力不討好。
至於扶持傀儡政權倒是很有可能。
問題是中國北方早就開始衰落了，尤其經濟上，更是只剩一個靠全中國供養的北京有點表現；
俄羅斯要在這種地方扶持傀儡，錢從哪裡來？
講白點，俄羅斯早就不行了。
現在只是勉強維持大國的地位而已，中國隨時會完蛋，俄羅斯也好不到哪裡去。
短期最佳办法: 扶持亲美政权。
长期解决方案: 对支那文化改造。
举例说明。美国在曾经在南韩扶植李承晚，在支那扶持常凯申，在南越扶植阮文绍，在伊朗扶持巴列维等。李承晚，常凯申，阮文绍，巴列维在位时候肯定在其国内走亲美的路线，执行符合美国利益的政策。
可惜好景不长。上述4个政权中只有李承晚是主动下野的，另外3个政权都被暴力革命所推翻。所以也只有韩国继续执行亲美的路线，另外3个政权革命成功后立马改弦更张，走上了反美的道路。
在现在看来，韩国社会被美国文化渗透最深，韩国传统的儒家文化正在逐渐被基督教文明所改造，如果没有出现南韩被北韩吞并的情况，韩国将来也很难会出现一个反美的政权。常凯申退居台湾后，历经蒋经国，李登辉，陈水扁，马英九和蔡英文，虽然经历了执政党变更，但也是属于美式的和平的政党轮替，所以将来如果不被共匪吞并的话，出现反美政府的概率也不高。而支那大陆，北越和伊朗的新政权，为了证明自己执政的合法性，抹黑美国，向国民灌输反美思想，培养战狼，自然不遗余力。
120年前，美国人感叹于义和团的愚昧，提出了用庚款在支那开办大学，开发民智的主张。直至今日，清华大学仍然是支那最亲美的大学，每年为美国培养了大量的高端亲美的人才。不管从哪个角度看，对美国的回报都已经大大超出了庚款的金钱。
这就回到了本大佐一直强调的观点:在儒家思想传承了两千年的国家，即使某天消灭了执政的共产党，支那人民也不会获得民主和自由的。推行包括基督教在内西方文化，才是支那人全面脱支的唯一途径。
长期解决方案: 对支那文化改造。
举例说明。美国在曾经在南韩扶植李承晚，在支那扶持常凯申，在南越扶植阮文绍，在伊朗扶持巴列维等。李承晚，常凯申，阮文绍，巴列维在位时候肯定在其国内走亲美的路线，执行符合美国利益的政策。
可惜好景不长。上述4个政权中只有李承晚是主动下野的，另外3个政权都被暴力革命所推翻。所以也只有韩国继续执行亲美的路线，另外3个政权革命成功后立马改弦更张，走上了反美的道路。
在现在看来，韩国社会被美国文化渗透最深，韩国传统的儒家文化正在逐渐被基督教文明所改造，如果没有出现南韩被北韩吞并的情况，韩国将来也很难会出现一个反美的政权。常凯申退居台湾后，历经蒋经国，李登辉，陈水扁，马英九和蔡英文，虽然经历了执政党变更，但也是属于美式的和平的政党轮替，所以将来如果不被共匪吞并的话，出现反美政府的概率也不高。而支那大陆，北越和伊朗的新政权，为了证明自己执政的合法性，抹黑美国，向国民灌输反美思想，培养战狼，自然不遗余力。
120年前，美国人感叹于义和团的愚昧，提出了用庚款在支那开办大学，开发民智的主张。直至今日，清华大学仍然是支那最亲美的大学，每年为美国培养了大量的高端亲美的人才。不管从哪个角度看，对美国的回报都已经大大超出了庚款的金钱。
这就回到了本大佐一直强调的观点:在儒家思想传承了两千年的国家，即使某天消灭了执政的共产党，支那人民也不会获得民主和自由的。推行包括基督教在内西方文化，才是支那人全面脱支的唯一途径。
???
要拿就給阿
有人幫忙接手爛攤子不好嗎
而且俄羅斯不會想要中國土地吧
西伯利亞愈來愈暖以後能住人了地還不夠多嗎
再亂擴彊土只會做成多餘的國防資源浪費
要想搞事都往東歐搞 你有看過糞坑征服者嗎
要拿就給阿
有人幫忙接手爛攤子不好嗎
而且俄羅斯不會想要中國土地吧
西伯利亞愈來愈暖以後能住人了地還不夠多嗎
再亂擴彊土只會做成多餘的國防資源浪費
要想搞事都往東歐搞 你有看過糞坑征服者嗎
比較好奇為何中國人都不太在乎很多"自古以來"的土地被俄羅斯侵占
我知道中國政府有很多說詞
但稍微有點腦袋的中國人都會看得出來吧?
這些一般中國人為何就無所謂的感覺? 因為俄羅斯是盟友所以就原諒他?
(但對台灣這塊"近代以來"的土地這麼偏執XD)
我知道中國政府有很多說詞
但稍微有點腦袋的中國人都會看得出來吧?
這些一般中國人為何就無所謂的感覺? 因為俄羅斯是盟友所以就原諒他?
(但對台灣這塊"近代以來"的土地這麼偏執XD)
俄罗斯现在有实力支撑他军队继续扩张吗？
你以为欧美这么多年是白制裁的了？
你以为欧美这么多年是白制裁的了？
Why this needs to be guaranteed? Can’t US use part of the territory as the leverage to have Russia’s cooperation?
If you care about democracy, liberty, and human rights, then the national interest of China, whether CCP or not, is another thing.
If you care about democracy, liberty, and human rights, then the national interest of China, whether CCP or not, is another thing.
囚徒也配谈国事？搞得我实权部门不听莫斯科指示，影响有影响力的🐖，做人民共和国该做的事似的。
冻结国境线。
联合国首先倡议现有国家及其边界神圣不可侵犯。
这一准则，将任何武力改变边境线的企图，都视为“侵略”，
在国际关系博弈中，领土扩张从此不再具有正当性。
边界的划分也许毫无道理可言，边界内的政府也许根本不配执政，
但武力修整边境，在任何国家的政客心目中，都不再是一个现实的选项。
一般而言，接受继承的边境线是一个和平举措。
正如政治学家约翰·瓦斯克斯（John Vasquez）所说：
“在所有主张战争的逻辑根据中，最常见的就是边境问题。
几乎没有一场国家之间的战争不涉及这样或者那样的边境纠纷。”
国家边界不可侵犯背后的心理学，是准则和禁忌。
在受到尊重的国家中，征服已经不是一个可以想象的选择。
如果一位民主国家的政治家建议征服另一个国家，现在已经根本不会有人愿意与之争论，他看到的只会是困惑、窘迫和调笑。
在非殖民化过程中，新独立的国家接受了现有的边界，
尽管这些边境线是原来老殖民行政官几十年前，在地图上勾描出来的，
经常横穿一些民族的祖传疆域，或者将势不两立的敌对部落扔进一个国家。
总之，没有人想到号召这些新国家的领导人们坐到谈判桌上，在空白的地图上重划边界。
苏联和南斯拉夫解体时，原来共和国和省份之间的内部边界，变成了主权实体之间的国境线，也没有出现重新划界的问题。
“领土完整”准则不仅排除了征服，也排除了其他形式的边界侵蚀。
将地图上任意画出的线条神圣化，似乎很不合逻辑，但是即使是任意的和不公正的准则，尊重准则也是理性的选择。
联合国首先倡议现有国家及其边界神圣不可侵犯。
这一准则，将任何武力改变边境线的企图，都视为“侵略”，
在国际关系博弈中，领土扩张从此不再具有正当性。
边界的划分也许毫无道理可言，边界内的政府也许根本不配执政，
但武力修整边境，在任何国家的政客心目中，都不再是一个现实的选项。
一般而言，接受继承的边境线是一个和平举措。
正如政治学家约翰·瓦斯克斯（John Vasquez）所说：
“在所有主张战争的逻辑根据中，最常见的就是边境问题。
几乎没有一场国家之间的战争不涉及这样或者那样的边境纠纷。”
国家边界不可侵犯背后的心理学，是准则和禁忌。
在受到尊重的国家中，征服已经不是一个可以想象的选择。
如果一位民主国家的政治家建议征服另一个国家，现在已经根本不会有人愿意与之争论，他看到的只会是困惑、窘迫和调笑。
在非殖民化过程中，新独立的国家接受了现有的边界，
尽管这些边境线是原来老殖民行政官几十年前，在地图上勾描出来的，
经常横穿一些民族的祖传疆域，或者将势不两立的敌对部落扔进一个国家。
总之，没有人想到号召这些新国家的领导人们坐到谈判桌上，在空白的地图上重划边界。
苏联和南斯拉夫解体时，原来共和国和省份之间的内部边界，变成了主权实体之间的国境线，也没有出现重新划界的问题。
“领土完整”准则不仅排除了征服，也排除了其他形式的边界侵蚀。
将地图上任意画出的线条神圣化，似乎很不合逻辑，但是即使是任意的和不公正的准则，尊重准则也是理性的选择。