如何评价首位芥川赏得奖的台湾人与中国人的政治观点差别？
简单介绍一下，最近台湾的李琴峰拿到了日本著名的文学奖芥川赏。这也是首位取得芥川赏的台湾人，同时是第二位取得芥川赏的非日语母语人。
但是她火了以后就有人挖出她过去的推特曾经批判过安倍晋三，说“（安倍）因为身体原因无法偿还自己犯下的罪就挺遗憾”。
在看到这则新闻的时候，我非常好奇第一位取得芥川赏的非日语母语人是谁。查了一下，是一位笔名叫杨逸的中国人。而且她的获奖作品“時が滲む朝”就是描绘中国民主运动的故事，其中故事内容就涉及到六四学生运动。而她在19年便开始在日本的保守派月刊杂志Hanada发表批判中国共产党的言论。顺便一提她在12年加入了日本国籍。
唯二的两位同样取得了芥川赏的女作家，还都是用笔名创作。一个原中国人和一个台湾人，为何差距就这么大呢？
但是她火了以后就有人挖出她过去的推特曾经批判过安倍晋三，说“（安倍）因为身体原因无法偿还自己犯下的罪就挺遗憾”。
在看到这则新闻的时候，我非常好奇第一位取得芥川赏的非日语母语人是谁。查了一下，是一位笔名叫杨逸的中国人。而且她的获奖作品“時が滲む朝”就是描绘中国民主运动的故事，其中故事内容就涉及到六四学生运动。而她在19年便开始在日本的保守派月刊杂志Hanada发表批判中国共产党的言论。顺便一提她在12年加入了日本国籍。
唯二的两位同样取得了芥川赏的女作家，还都是用笔名创作。一个原中国人和一个台湾人，为何差距就这么大呢？
作為李琴峰老師半年書粉來回答一下。很慚愧，我也是看到她得獎的消息才知道她的，只不過並不是上週宣布的芥川賞，而是年初宣布的藝術選獎文學部門文部科學大臣新人賞（藝術選獎是日本各藝術領域表彰個人的最權威獎項）。
首先，如果你要評價一個人的政治傾向，單憑Twitter幾句發言是不夠的，對於這種純文學作家，至少得看看她寫的小說內容和在各種媒體發表的文章吧。
李琴峰老師和楊逸老師的政治相關發言和她們在本國的成長經歷十分相關，所以不能不提她們在本國的經歷。
先來看李琴峰，1989年生，成長於台灣鄉下，在比較壓抑的教育下長大，比如軍隊式管理，升學主義。而且從小接受的是比較反日的教育。國中時開始自學日語，但被討厭日本的班導國文老師冷嘲熱諷，這位老師經常說「日本有禮無體」，並經常有「為什麼要學侵略者的語言」，「日文都是抄中文的」的發言（原來台灣21世紀還有這種老師，我還滿驚訝的）。高中時自覺到同志的身分，但到大學時才公開。在國立臺灣大學雙修中文系、日文系後，2013年赴日就讀早稻田大學大學院日本語教育研究科修士課程。2017年以小說家出道。並一直有支持同志的活動。
李琴峰老師作為一名在台灣過得比較壓抑的喜歡日本的女同志，最多的政治發言都是同志相關的，我覺得她反安倍更多是基於此吧。而且日本不喜歡安倍的人多了去了，許多日本大學教授說的比這都過分。難道外國人就不能批評安倍嗎？安倍是天皇嗎？
接下來看李琴峰老師小說，只以內容來說，主題大多是女同志相關，且有大量的國族身分認同元素，包括台灣，中國，維吾爾，日本等等，而且64天安門，新疆集中營，太陽花運動都是書中從不避諱的話題。所以僅憑Twitter幾句發言就說她親共黨，我覺得是很牽強的。
而楊逸老師1964年生，父母親在文革都被迫害，對中共有更深刻認識也是很正常的事。
所以我不覺得只從政治發言來看，李琴峰和楊逸有多大的差距。你不能要求一個台灣出身的近90後會像中國出身的經歷過文革和64的60後有同樣的反共表現。而且反共不代表一定要挺安倍，就像反共就一定要挺特朗普嗎？
如果想更多了解李琴峰老師，可以看她的主頁，有很多中文發表的文章。 https://zh.likotomi.com/
附兩人作品受賞經歷。如果想更多了解一位作家，讀她的書不是更好的選擇麼。
李琴峰（1989- ）
第60回群像新人文学賞［優秀作］（平成29年/2017年）「独舞」
|候補| 第161回芥川賞（平成31年・令和1年/2019年上期）「五つ数えれば三日月が」
|候補| 第41回野間文芸新人賞（令和1年/2019年）「五つ数えれば三日月が」
第71回芸術選奨文部科学大臣新人賞［文学部門］（令和2年/2020年度）「ポラリスが降り注ぐ夜」
|候補| 第34回三島由紀夫賞（令和2年/2020年度）「彼岸花が咲く島」
第165回芥川賞（令和3年/2021年上期）「彼岸花が咲く島」
楊逸（1964- ）
第105回文學界新人賞（平成19年/2007年）「ワンちゃん」
|候補| 第138回芥川賞（平成19年/2007年下期）「ワンちゃん」
第139回芥川賞（平成20年/2008年上期）「時が滲む朝」
|候補| 第30回織田作之助賞（平成25年/2013年）「流転の魔女」
首先，如果你要評價一個人的政治傾向，單憑Twitter幾句發言是不夠的，對於這種純文學作家，至少得看看她寫的小說內容和在各種媒體發表的文章吧。
李琴峰老師和楊逸老師的政治相關發言和她們在本國的成長經歷十分相關，所以不能不提她們在本國的經歷。
先來看李琴峰，1989年生，成長於台灣鄉下，在比較壓抑的教育下長大，比如軍隊式管理，升學主義。而且從小接受的是比較反日的教育。國中時開始自學日語，但被討厭日本的班導國文老師冷嘲熱諷，這位老師經常說「日本有禮無體」，並經常有「為什麼要學侵略者的語言」，「日文都是抄中文的」的發言（原來台灣21世紀還有這種老師，我還滿驚訝的）。高中時自覺到同志的身分，但到大學時才公開。在國立臺灣大學雙修中文系、日文系後，2013年赴日就讀早稻田大學大學院日本語教育研究科修士課程。2017年以小說家出道。並一直有支持同志的活動。
李琴峰老師作為一名在台灣過得比較壓抑的喜歡日本的女同志，最多的政治發言都是同志相關的，我覺得她反安倍更多是基於此吧。而且日本不喜歡安倍的人多了去了，許多日本大學教授說的比這都過分。難道外國人就不能批評安倍嗎？安倍是天皇嗎？
接下來看李琴峰老師小說，只以內容來說，主題大多是女同志相關，且有大量的國族身分認同元素，包括台灣，中國，維吾爾，日本等等，而且64天安門，新疆集中營，太陽花運動都是書中從不避諱的話題。所以僅憑Twitter幾句發言就說她親共黨，我覺得是很牽強的。
而楊逸老師1964年生，父母親在文革都被迫害，對中共有更深刻認識也是很正常的事。
所以我不覺得只從政治發言來看，李琴峰和楊逸有多大的差距。你不能要求一個台灣出身的近90後會像中國出身的經歷過文革和64的60後有同樣的反共表現。而且反共不代表一定要挺安倍，就像反共就一定要挺特朗普嗎？
如果想更多了解李琴峰老師，可以看她的主頁，有很多中文發表的文章。 https://zh.likotomi.com/
附兩人作品受賞經歷。如果想更多了解一位作家，讀她的書不是更好的選擇麼。
李琴峰（1989- ）
第60回群像新人文学賞［優秀作］（平成29年/2017年）「独舞」
|候補| 第161回芥川賞（平成31年・令和1年/2019年上期）「五つ数えれば三日月が」
|候補| 第41回野間文芸新人賞（令和1年/2019年）「五つ数えれば三日月が」
第71回芸術選奨文部科学大臣新人賞［文学部門］（令和2年/2020年度）「ポラリスが降り注ぐ夜」
|候補| 第34回三島由紀夫賞（令和2年/2020年度）「彼岸花が咲く島」
第165回芥川賞（令和3年/2021年上期）「彼岸花が咲く島」
楊逸（1964- ）
第105回文學界新人賞（平成19年/2007年）「ワンちゃん」
|候補| 第138回芥川賞（平成19年/2007年下期）「ワンちゃん」
第139回芥川賞（平成20年/2008年上期）「時が滲む朝」
|候補| 第30回織田作之助賞（平成25年/2013年）「流転の魔女」
什麽叫差距很大，這麽看來台灣人只不過是不喜歡安倍而已吧。難道支持民主反對共產就一定要支持安倍？還是說反對安倍的一定都是共產主義者了？
那有的日本人還討厭安倍呢（「想把他全家丟到山裏去，作爲不可燃垃圾把他丟掉」——我網聊認識的日本人）
那有的日本人還討厭安倍呢（「想把他全家丟到山裏去，作爲不可燃垃圾把他丟掉」——我網聊認識的日本人）
女同性恋大概率是偏左的社民，讨厌右翼政客不是很正常吗？安倍又不是恁日的一尊
安倍有什么罪啊，台湾人我知道也有天天盯着所谓钓鱼岛哎哎叫的傻逼，靖国神社不会也是某些台湾人的痛点吧？
说实话没什么人骂啊？不就推特上的Marco chu在说？反正那几个人来来回回就那几句。
因為台灣人沒有必要特地到日本去反共吧
不過他說的罪是指什麼？
不過他說的罪是指什麼？
