郑州水灾的原因是泄洪，来源靠谱吗？

补充一点:任何时候任何事情不用忌惮用最恶毒最阴险的假设来揣测共匪，因为历史往往证明绝大部分揣测都是对的

给你证据

新京报于21日00:48发布报道《武警河南总队750多名官兵紧急投入抗洪抢险》，内文称：

     “16时许，郑州市中原区常庄水库开闸泄洪，为防范泄洪过程可能出现的险情，18时50分，应郑州市政府请求，武警河南总队郑州支队出动150余名官兵，紧急乘车由副政委祁文超、机动大队大队长沈榜伟带队，携带救援装备紧急参与抢险救援任务。”

这里明明说了，“16时许，郑州市中原区常庄水库开闸泄洪”，武警河南总队郑州支队出动150余名官兵，紧急参与抢险救援任务。该报道的信源是：央视军事。

     另有每日经济经闻20日22:53:43的报道《郑州常庄水库实施泄洪  流量每秒钟3立方米》。
       7月20日15时记者从郑州中原区防汛指挥部常庄水库现场防汛人员处获悉，接到省、市防汛指挥部指令，常庄水库开始泄洪，泄洪流量每秒3立方米。

链接：🔗http://www.nbd.com. cn/articles/2021-07-20/1848606.html
     我用百度了，原文还可以找到。

综上，“郑州常庄水库爆破决堤”可能是谣言，但“郑州市中原区常庄水库开闸泄洪”不是谣言。否则央视新闻、央视军事、新京报和每日经济新闻就是造谣传谣者了。

既然常庄水库开闸泄洪不是谣言，那么时间对应一下：7月20日15时/16时常庄水库开始泄洪，7月20日18时左右郑州地铁包括五号线在内的多条地铁线路隧道被大水淹没

      以上引自中国数字时代，真实性我已通过百度搜索核实无误，不存在境外势力的捏造。

    还有个不确定的证据有待查证，这么突然出现的雨水为什么裹夹着大量泥沙？一般只有溃坝的水才会呈现这个水质吧。有没有水质学的内行人？

——————————————————————
     唐人街探案说的没错，即使是完美犯罪，也总有疑点。
     共匪的每一次洗白后留下的脏水，混入汪洋大海，需要我们耐心寻找蛛丝马迹。
     在中共的本质认定上，我决定抱持着自己偏见终老。
     但在反共的道路上，我们不屑于用谎言和泼脏水去扳倒中共，统战别人，因为事实难道不是更具说服力吗。
       敌人往往比朋友更了解共。如果你足够了解中共历史的话，可能往后遇到这种事你会倾向于先认定中共是有罪的，再慢慢找证据为它开脱。而不是先认定它是无辜的，再逐步找证据证实它有罪。

查下上游几个水库，绝对是中小企业私人承包的，多的不说了

理论上能说的通。现在的中小型水库大多数都被私人承包，用来搞水产养殖、垂钓和卖水，本来在汛期到来之前应当降低蓄水位，但出于经济利益考虑水库承包者并不愿意这么做，因为往年并没有影响水库的安全。今年雨下的太大了，加上水库本身的蓄水已经超过了水库的承载量，如果出现漫顶垮坝相关利益人怕是十个头都不够砍的，干脆一不做二不休趁着暴雨偷偷泄洪，把责任推给天灾。

郑州发布的微博2021年七月二十一日凌晨一点写的明明白白，七月二十日早上开始泄洪，这还用猜吗

雨再大 积水的增加也是一个连续函数 就是说雨再大 积水最多积聚的快一些  但是无法形成快速流动的洪水  但洪水的形成需要某个地方产生瞬间动能的释放 最符合的解释是水坝溃坝或者泄洪导致势能变成了动能

当然也有可能雨水在高处积聚然后顺着路逐渐留到低处过程中速度越来越快

根据目击者口述，京广快速路的隧道不到五分钟就几近淹没。

如果这是真的，那极有可能是上游中小型水库撑不住了泄洪，没有提前通知下游消防单位。

至于这个口述是否可信，那还是要自己去决定了。

按照公开的资料，常庄水库的总容量是当天郑州降雨量的1/17之一，应该影响不大。
灾难的主要原因还是郑州政府都是一帮废物，事前连一点预案都没有。

尤其是共匪郑州市委书记徐立毅（这还是包子的人）前一天曾下指示“重要交通不中断”，这会让下面了解现场实情的官员也不敢擅自关闭地铁和隧道。妥妥的人祸！！！

===============================

身兼河南省委常委的郑州市委书记徐立毅，也是“之江新军”的一员，两年前才从杭州市长任上，调来河南出任省城书记。他是杭州大学地理系地理专业毕业，还曾做宁波市水利局长，按理说对治水应不陌生，但这次他在郑州雨灾的表现，却“大失水准”。

在这次水灾中，最严重的伤亡发生在郑州地铁5号线水浸车厢的3个多小时里，被困车厢的500多名乘客中，12人死亡，5人受伤，引发大陆网友一片骂声。

据说，这次雨灾发生前，楼阳生上周曾召开全省防汛工作紧急视讯会议，已经有所准备。

其后，徐立毅召开相关会议，就全市的防汛工作提出“五不”目标，包括“重大水利工程不出事”和“重要交通不中断”等。

玩過模擬城市 skyline就知道, 玩水是非常危險的, 因水到處流動控制不到又無法清除, 總會流去你意想不到的地方,

我好像在哪有看到說解放軍把堤防炸開，所以我那時認為是洩洪
我去找一下，有找到再回來改這個回覆

另外，我覺得最大時雨量200真的不太可能淹到鄭州那麼慘
如果是單純下雨的話水會慢慢淹上來，正常來講不會那麼多地鐵列車被困在下面吧？司機看到前面水很多應該就不敢開車了才對

－－－－－－

找到炸堤的新聞了
來源1：
实拍：子弟兵在河南伊川伊河拦水坝爆破分洪成功（新浪軍事）
https://mil.news.sina.com. cn/china/2021-07-21/doc-ikqcfnca8159101.shtml

來源2：
法新社：为什么中国的洪灾屡破记录？（VOA）
https://www.voachinese.com/a/Why-is-China-facing-record-floods-20210721/5974103.html

水库本来蓄了太多水,然后遇到暴雨水位猛涨,土共衙门衙役都是关系户,缺乏专业知识,没有有效应对,草草的开了闸没预估后果,到大水冲灌郑州为时已晚,水流湍急势猛难以想象

常规操作泄洪只会淹乡村，保大城市。全中国都是这个操作模式。 所以排洪不可能有意淹郑州。

但是架不住泄洪瓦房店化。 有种说法是郑州的房地产可能在泄洪区盖房子占地 诸如此类的非常规操作改变了泄洪路线。 本意泄洪淹农村，洪水改道去了郑州市区。

事实上，如果城市基础设施建设完备，地下排水系统修的好的话，按理说是不至于这样的。我记得，高中的时候，老师还讲过德国人在租借地建的下水道，直到现在还在用，而且那里一直没再出现涝灾，反倒是附近的新城区下雨时老出现问题。可见政府在这一块儿还是有问题的。以北京为例，很多地方，一下雨还是积水，而那些下水口却往往不在水坑积洼之处，甚至最可笑的是，有的下水口是高地，而且竟就在水坑旁。由此，这次洪灾一部分在于政府。
我的河南朋友前阵子还发朋友圈说，他们小时候家旁边的泄洪沟，随着城市扩建而被侵占了，现在都没有了，这次洪灾发生他还就此感慨来着呢。

沒有證據，但按常理推測，各方面都符合，比如雨水不會這樣造成這麽急的水流。

它附近四个水库全是蓄水用的，就是说平时水都是几乎满的，这次大降雨是事实，山洪暴发，水很快超水库负荷，要么泄洪，要么等溃坝，马上要换届，领导不可能闹出溃坝这么大的事来，那几只能泄洪了，以后有什么事再说

这种情况下，只有泄洪和溃坝两种选项，溃坝会更惨。大清缺德的是不允许民间组织存在，而政府是一如既往地低效、无能，一出事情，官府就无影无踪。老百姓又无力自助。

隧道本身自有排水系統，200毫升的大雨能在短短幾分鐘裡淹沒，那平時幾十毫升的也過大腿了吧，這似乎是解釋不通的

可以看一看省委大楼、省政府大楼、市委大楼、市政府大楼所在地的马路的受淹情况，这个应该挺有说服力的。如果这4栋大楼所在地也都水漫金山，那可能、也许、或许，就不是泄洪吧。哈哈哈。在郑州的朋友可以帮忙看一看。

发生水灾的时间和路线和泄洪时间路线一致
紫薯布丁

郑州被淹是否完全泄洪所致不确定，但新乡地区及附近下属城镇农村被淹与泄洪脱不了干系。新乡地区六七个水库，有四个在7.21晚泄洪，确定是事实。

山东寿光的洪水就是面对可能的大型气象灾害，水库为了防止降水不足影响后续发电而没有提前腾出库容。真正雨到临头了，又不加预警的泄洪。

应该不是 有地铁属于盛会城市 泄洪一般都是拿农村开刀 不应该拿省会城市开刀吧？郑州是不是省会城市？我地理没有学好。

至少不能排除。
因为如果是泄洪能造成这么大破坏力，那肯定不会报，怎么报，市民们我们要泄洪了，你的车你的房可能都会毁掉，住一楼的朋友们，准备好家里被水淹。
这不是全得罪了，不如说成天灾，再来一波丧事喜办。小粉红自慰又有素材了

如果真的因為洩洪就會讓市區淹水成這樣
這城市怎麼能住人？或者說洩洪怎麼會是這樣做的？

有看到其他留言說，水壩周邊一定還有其他小農村
但比不上市中心鄭州，所以就這樣默默消失嗎⋯⋯？

這圖不是貼出來很多次了？
不是造假的吧？

隧道涌水上来的，起码已经知道的附近的河流都是高水位状态

https://www.reddit.com/r/chonglangTV/comments/opf9b1/
这个比较好分辨只要有录像就可以