袁世凯称帝时曾三揖三让,德行是否高于习近平?
袁世凯当时称帝的时候曾经三次揖让。
第一次时揖让给大清宣统皇帝,表示民国得自大清,要回归帝制也是大清最正统
第二次揖让给朱明后人,说大明是中华正统,大清不愿意当皇帝,那就让给大明后人。
第三次揖让是孔子后人,说孔子是中华教皇。
这三次揖让之后,袁世凯这才当了皇帝,可见他起码还知道做点表面文章,懂一点礼数。
反观习近平登基,直接强行修宪。也不说揖让给胡锦涛江泽民邓朴方毛新宇,可见他的德行不如袁世凯。
就党内来说,毛泽东明确表示不当第三届国家主席,先后揖让给刘少奇宋庆龄。
亲密战友林彪仿照袁克定多次劝进毛主席担任第三届领导人,毛泽东直接翻脸。
邓小平坚决不当国家主席。哪个劝他当主席他就废哪个。
江泽民,胡锦涛都是当两届。
可见习近平的德行在中共历届党魁中都是最差的。
虽然袁世凯,毛泽东,邓小平,江泽民都是在演戏,实际上还在掌控着大权。
但他们知道演戏,说明还有起码的廉耻之心。
习近平这点廉耻都没有了,实属自清朝以来最无耻的皇帝。
不知道今后还有没有皇帝能在无耻程度上超越习近平。
第一次时揖让给大清宣统皇帝,表示民国得自大清,要回归帝制也是大清最正统
第二次揖让给朱明后人,说大明是中华正统,大清不愿意当皇帝,那就让给大明后人。
第三次揖让是孔子后人,说孔子是中华教皇。
这三次揖让之后,袁世凯这才当了皇帝,可见他起码还知道做点表面文章,懂一点礼数。
反观习近平登基,直接强行修宪。也不说揖让给胡锦涛江泽民邓朴方毛新宇,可见他的德行不如袁世凯。
就党内来说,毛泽东明确表示不当第三届国家主席,先后揖让给刘少奇宋庆龄。
亲密战友林彪仿照袁克定多次劝进毛主席担任第三届领导人,毛泽东直接翻脸。
邓小平坚决不当国家主席。哪个劝他当主席他就废哪个。
江泽民,胡锦涛都是当两届。
可见习近平的德行在中共历届党魁中都是最差的。
虽然袁世凯,毛泽东,邓小平,江泽民都是在演戏,实际上还在掌控着大权。
但他们知道演戏,说明还有起码的廉耻之心。
习近平这点廉耻都没有了,实属自清朝以来最无耻的皇帝。
不知道今后还有没有皇帝能在无耻程度上超越习近平。
其实聪明的还是包子。他知道人民有口饭吃,就不会闹事。而且现在打压就是打压有思想的青年。随便给你弄个新冠帽子就给你带走了。你看陈秋实之前还各种报道呢,你再看看放出来之后。
其实袁世凯为何会失败,无外乎下面4点。
・1.失去民心(共和是大势所趋)
・2.内部意见不统一(如冯国璋、张勋等反对帝制)
・3.国际社会也不支持(除了日本,英美等均不主张帝制)
・4.革命派的坚决反对
・5.有不受管辖的武装力量
你再看看如今。虽然他是终身制皇帝,但是他说的可是主席啊,这老百姓就能接受。
而且基本亲手管控武装力量。即使造反,你也得有武器啊。最主要的是老百姓都不想送死,你光有武器也没有用啊。所以只要他想,他能连任一辈子。不过目前内部意见还没有得到真正的统一。也就是一呼百应的地步。如果没猜错的话,下一步就打算全面清洗内部不属于他的大小团体了。
其实袁世凯为何会失败,无外乎下面4点。
・1.失去民心(共和是大势所趋)
・2.内部意见不统一(如冯国璋、张勋等反对帝制)
・3.国际社会也不支持(除了日本,英美等均不主张帝制)
・4.革命派的坚决反对
・5.有不受管辖的武装力量
你再看看如今。虽然他是终身制皇帝,但是他说的可是主席啊,这老百姓就能接受。
而且基本亲手管控武装力量。即使造反,你也得有武器啊。最主要的是老百姓都不想送死,你光有武器也没有用啊。所以只要他想,他能连任一辈子。不过目前内部意见还没有得到真正的统一。也就是一呼百应的地步。如果没猜错的话,下一步就打算全面清洗内部不属于他的大小团体了。
三辞三让是惯例了。
从王莽篡汉到曹魏,司马 都是如此。这是流程的必要部分。谁不按这个规矩来,就要被笑话。
袁世凯在白手起家,练兵割据方面还是能力很强的,各方势力间游走,至少算得上打天下的豪杰。
晚年称帝9成9是被他儿子和周围的马屁精忽悠的上头了。 他自己当然也有这个想法,但是包括他儿子,那些劝进的人演戏也演的太投入了。
至于习? 也不要说人家不走流程,至少人家还问了一句,有反对的没有?
从王莽篡汉到曹魏,司马 都是如此。这是流程的必要部分。谁不按这个规矩来,就要被笑话。
袁世凯在白手起家,练兵割据方面还是能力很强的,各方势力间游走,至少算得上打天下的豪杰。
晚年称帝9成9是被他儿子和周围的马屁精忽悠的上头了。 他自己当然也有这个想法,但是包括他儿子,那些劝进的人演戏也演的太投入了。
至于习? 也不要说人家不走流程,至少人家还问了一句,有反对的没有?
首先回答你的问题,会不会有皇帝在无耻程度上超过习近平。
答案是明确的:没有!没有!没有!
其次,袁世凯好歹也算中华帝国开国皇帝,他在大清也是高官,民国还是大总统,能力德行高出习近平是肯定的。不要用包子侮辱袁世凯谢谢……
答案是明确的:没有!没有!没有!
其次,袁世凯好歹也算中华帝国开国皇帝,他在大清也是高官,民国还是大总统,能力德行高出习近平是肯定的。不要用包子侮辱袁世凯谢谢……
你们就吹吧。天天比各种屎哪个好吃,不嫌恶心。
你们说的这些人物和名词,无一不是和德行二字互斥。要比历史人物,去比比他们更早的乔治华盛顿。
更新:没看到是有混蛋挖坟,算我啥都没说。
你们说的这些人物和名词,无一不是和德行二字互斥。要比历史人物,去比比他们更早的乔治华盛顿。
更新:没看到是有混蛋挖坟,算我啥都没说。
不是这样的,当皇帝都是有这个规矩
比如说当年赵匡胤黄袍加身的时候,就是装着拼命推辞,最后那些士兵还得陪他演个戏,说什么您要是不接受,我们就去死,最后赵匡胤才接受了的,朱元璋也这么搞过
比如说当年赵匡胤黄袍加身的时候,就是装着拼命推辞,最后那些士兵还得陪他演个戏,说什么您要是不接受,我们就去死,最后赵匡胤才接受了的,朱元璋也这么搞过
中国的传统政治哲学的范式之下的人物,如袁宫保者,还是有一点风骨和底线。
49年的革命,已经在革命的名义之下,把中华文明从根本上消灭了。
49年的革命,已经在革命的名义之下,把中华文明从根本上消灭了。
按照中国传统文化的标准,🐖头的德行最差。按照列宁、斯大林的标准,🐖头的德行最高。
1912年以来所有中国的领导人轮执政能力和军事能力全摞一块也只配给袁世凯提鞋
他不敢,别人如果接受了呢,哈哈哈哈哈哈哈,那亡羊补牢就晚了
袁世凯能力太差了,称个帝搞得狼烟四起,四面楚歌,重新开启中华乱世,一直到毛泽东建立匪政。袁世凯倒行逆施,又没有倒行逆施的实力,千古罪人。
习近平就不一样,修改宪法终身制,14亿支民屁都不敢放一个,掌控能力杠杠的,不服气的也只能躲到墙外骂骂他过过嘴瘾。
习近平就不一样,修改宪法终身制,14亿支民屁都不敢放一个,掌控能力杠杠的,不服气的也只能躲到墙外骂骂他过过嘴瘾。
习近平的任何属性都只能跟家畜界家禽界选手比一下比如🐷🐔🐶而且还不一定能赢 习近平能稳赢的只有排泄物界的选手比如💩
赠庸庵友人七律二首(《圭塘倡和诗》作《寄陈筱石制军二首》)·其一
武卫同袍忆十年,
光阴变幻若云烟。
敏中早已推留守,
彦博真堪代镇边。
笑我驱车循覆辙,
愿公决策著先鞭。
传闻凤阁方虚席,
那许西湖理钓船。
這是袁世凱寫的詩歌,雖然作為武官文才差許多。比梁家河幹部還是高明了許多許多
https://blog.creaders.net/u/3843/201306/152143.html
武卫同袍忆十年,
光阴变幻若云烟。
敏中早已推留守,
彦博真堪代镇边。
笑我驱车循覆辙,
愿公决策著先鞭。
传闻凤阁方虚席,
那许西湖理钓船。
這是袁世凱寫的詩歌,雖然作為武官文才差許多。比梁家河幹部還是高明了許多許多
https://blog.creaders.net/u/3843/201306/152143.html
诅咒包子登基不足百日就暴毙,希望身边人给他下毒
同样是快死了,曹操未称帝 袁大头称帝,说明袁大头不如曹操。就是称帝搞不好也就在北京城当当帝王。
这只能说明袁世凯称帝是搞定了下面的势力。
习近平称帝是直接在上面填了自己的名字。
习近平称帝是直接在上面填了自己的名字。
明明想做,假意推脱,叫虚伪。
明明想做,假装失败,做了任何事,事后清理的干干净净,不让任何人知道,叫蔫坏。
明明想做,假装失败,做了任何事,事后清理的干干净净,不让任何人知道,叫蔫坏。
哪个劝他当主席他就废哪个。
这个的出处是?
一睡highhighLJLLJL
这个的出处是?
一睡highhighLJLLJL
中華文化的奴隸讀書人把[德]扭曲到匪夷所思的地步,中國人到現在還相信這些洗腦!
武德才是德
袁世凱還沒上位之前對朝鮮用兵有功於大清!逼皇室退位有功於民國.
這些才是他能上位的德性.跟靠祖先餘蔭靠權謀詭計的裝可愛維尼是不同階級的人!
武德才是德
袁世凱還沒上位之前對朝鮮用兵有功於大清!逼皇室退位有功於民國.
這些才是他能上位的德性.跟靠祖先餘蔭靠權謀詭計的裝可愛維尼是不同階級的人!
已隐藏
包子也没真称帝啊,充其量和袁世凯废了临时约法当终身大总统一个水平,还差了一个阶段
哈哈哈,万一邓朴方还真当着大家伙的面接了,这可不好看哦。哈哈哈
没有
没有
没有
没有
这就不止三辞三让了,起码四辞五辞 😷
没有
没有
没有
这就不止三辞三让了,起码四辞五辞 😷
倒真是希望看见当局表演下“修宪恢复帝制”的的丑态——但当然不可能。在这个时代如果要恢复真正的帝制,再次开启故宫皇座实在是太过天方夜谭。不过现任当局表演个强行干三届,然后在第三次任期前期就被其他派系耻辱的干下台倒是有可能的——这也有某种好处,比如更好的揭示了中国共产党历任Top1都没有能够在权力职位上“正常的”,“完整的”,“干净的”干且只干两届的传统。能够更好的展示:“这个政党70年来都没能发展出一个靠谱的权力交接体系,全靠乱抢乱干”的事实。充分揭示了中国共产党在自身建设上的幼稚性。
已隐藏