我认为中国的小中学课程里面,最洗脑的是语文,你们怎么看?
依据:
1我在小学语文使用的是苏教版课本,前段时间看了一个辟谣的帖子,里面提到了一些有关情节,引起了我的回忆。我现在印象比较清楚的有爱迪生救妈妈的故事,老羚羊舍己为小羚羊的故事,此外还有一些宣传感恩、孝顺的成语(比如乌鸦反哺的作文)墙内原文网址:https://zhuanlan.zhihu .com/p/25811930
2在我的高中年级的语文组,都极力推广让我们背人民日报的文章,目的是为了提高我们写“思辨”式作文,写议论文的能力。而在看过编程随想的一些文章后,我觉得这种作文能力本质上还是属于那种“辩证法”的思维模式,有点像《1984》里提到的“双重思想”。当所有事物都必须从两方面思考的时候,也就成就了传统的和稀泥、和事佬式的的中式思维,把是非对错混为一谈的老大中国式的打太极的思维,这跟gc主义、nc主义、ysl教本质上都是一致的,都是出现了单一化的谬误,走向了极权的道路。包括秦始皇的大一统,和儒教的“罢黜百家,独尊儒术”,这样看来课本里出现过的的孔孟相关的文章也算是此类的洗脑信息。
3我觉得高中的语文阅读题也有异曲同工之妙,因为经常出现某作者做自己的文章编的题都得不了几分的情形。总之就是通过使用规范答案的方法,让学生只有一种思想,从而扼杀多元化,让社会只有一种声音。
4我在高中的语文课上,也看过一些像《感动中国》之类的节目,我觉得它具有真理部的特色,是一种戈培尔式的灌输,鼓吹奉献意识而淡化权利意识,“没有祖国,你什么都不是”。
5又想起一件事,就是从编程随想那儿了解到的所谓“鲁郭茅巴老曹”的序列,看来我党也确实给文人按照政治排了座次,像胡适这样的“反贼文人”自然不能列在其中。
6我们那个年代那个省份的高中是不能选科的,因此理科生高考就只能考语数外+理化生,对于理科生而言,我认为在这些科目里也就只有语文能起到洗脑的效果了。
上面只是目前想到的,以后想到后我可能还会列出来。
当然,语文课也不是一无是处的,比如我就是喜欢鲁迅的,尽管他被我党给出了极高的位置,但我总觉得他才是我心目当中的“反贼”的形象,毕竟他留学过日本这样一个提倡弱肉强食,物竞天择的国家,尽管未来他的文章可能会逐渐被取消出现在课本里。总之,我觉得政治和历史都只是明面上的洗脑,政治不言自明,而历史的可靠性则取决于党史的可靠程度,“谁控制了过去谁就控制了未来,谁控制了现在谁就控制了过去”。最后我认为语文才是核心的洗脑课程,是隐藏最深的洗脑。
现在,你怎么看?你觉得最洗脑的课程是什么?都有哪些方面?
顺便提一下,强烈呼吁品葱推出一个改名的服务,或者光速注销账号的服务,改名成本太高,我现在很想马上注销我的账号,谢谢!如果管理员大大看到这里,请马上永久删除我的账号,不必通知我,谢谢啦!
1我在小学语文使用的是苏教版课本,前段时间看了一个辟谣的帖子,里面提到了一些有关情节,引起了我的回忆。我现在印象比较清楚的有爱迪生救妈妈的故事,老羚羊舍己为小羚羊的故事,此外还有一些宣传感恩、孝顺的成语(比如乌鸦反哺的作文)墙内原文网址:https://zhuanlan.zhihu .com/p/25811930
2在我的高中年级的语文组,都极力推广让我们背人民日报的文章,目的是为了提高我们写“思辨”式作文,写议论文的能力。而在看过编程随想的一些文章后,我觉得这种作文能力本质上还是属于那种“辩证法”的思维模式,有点像《1984》里提到的“双重思想”。当所有事物都必须从两方面思考的时候,也就成就了传统的和稀泥、和事佬式的的中式思维,把是非对错混为一谈的老大中国式的打太极的思维,这跟gc主义、nc主义、ysl教本质上都是一致的,都是出现了单一化的谬误,走向了极权的道路。包括秦始皇的大一统,和儒教的“罢黜百家,独尊儒术”,这样看来课本里出现过的的孔孟相关的文章也算是此类的洗脑信息。
3我觉得高中的语文阅读题也有异曲同工之妙,因为经常出现某作者做自己的文章编的题都得不了几分的情形。总之就是通过使用规范答案的方法,让学生只有一种思想,从而扼杀多元化,让社会只有一种声音。
4我在高中的语文课上,也看过一些像《感动中国》之类的节目,我觉得它具有真理部的特色,是一种戈培尔式的灌输,鼓吹奉献意识而淡化权利意识,“没有祖国,你什么都不是”。
5又想起一件事,就是从编程随想那儿了解到的所谓“鲁郭茅巴老曹”的序列,看来我党也确实给文人按照政治排了座次,像胡适这样的“反贼文人”自然不能列在其中。
6我们那个年代那个省份的高中是不能选科的,因此理科生高考就只能考语数外+理化生,对于理科生而言,我认为在这些科目里也就只有语文能起到洗脑的效果了。
上面只是目前想到的,以后想到后我可能还会列出来。
当然,语文课也不是一无是处的,比如我就是喜欢鲁迅的,尽管他被我党给出了极高的位置,但我总觉得他才是我心目当中的“反贼”的形象,毕竟他留学过日本这样一个提倡弱肉强食,物竞天择的国家,尽管未来他的文章可能会逐渐被取消出现在课本里。总之,我觉得政治和历史都只是明面上的洗脑,政治不言自明,而历史的可靠性则取决于党史的可靠程度,“谁控制了过去谁就控制了未来,谁控制了现在谁就控制了过去”。最后我认为语文才是核心的洗脑课程,是隐藏最深的洗脑。
现在,你怎么看?你觉得最洗脑的课程是什么?都有哪些方面?
顺便提一下,强烈呼吁品葱推出一个改名的服务,或者光速注销账号的服务,改名成本太高,我现在很想马上注销我的账号,谢谢!如果管理员大大看到这里,请马上永久删除我的账号,不必通知我,谢谢啦!
品葱真好,账户销了文字和思想还能留给后来人讨论,好棒👍按我的中学经历说,越是故意设计的洗脑课程洗脑效果越差,越是看上去不洗脑的课程越有可能悄悄地进村无声地洗脑。教研组和授课老师是关键,教材和大纲什么的次要
中学课程里最直球洗脑的思政课,但我们老师太变态粉红,反向加速了教出了很多反贼,包括我。语文课我没什么印象,老师讲的枯燥乏味,好像也不是很洗脑,倒是讲作文套路的时候讲了很多为了得分要怎么写,而实际上应该怎么写,总之就是把假大空的东西都刨析给我们了。最洗脑的,当当当当当当,是英语课!老师是从野鸡大学留学回来的粉红混混,天天花式舔共,骂英语没有美感,啰嗦,英音太装,美音太垮,语法太乱,我好多同学都是在嘲笑和咒骂英语中混了好几年,对外国的中二印象都是从他那儿听来的,而且因为他出过国,信他的人都超级信他说他是亲身经历,反驳不能,剩下没被洗脑的人都是自己看美剧自学的英语...所以我感觉洗脑不洗脑看老师,不看课纲
中学课程里最直球洗脑的思政课,但我们老师太变态粉红,反向加速了教出了很多反贼,包括我。语文课我没什么印象,老师讲的枯燥乏味,好像也不是很洗脑,倒是讲作文套路的时候讲了很多为了得分要怎么写,而实际上应该怎么写,总之就是把假大空的东西都刨析给我们了。最洗脑的,当当当当当当,是英语课!老师是从野鸡大学留学回来的粉红混混,天天花式舔共,骂英语没有美感,啰嗦,英音太装,美音太垮,语法太乱,我好多同学都是在嘲笑和咒骂英语中混了好几年,对外国的中二印象都是从他那儿听来的,而且因为他出过国,信他的人都超级信他说他是亲身经历,反驳不能,剩下没被洗脑的人都是自己看美剧自学的英语...所以我感觉洗脑不洗脑看老师,不看课纲
我也觉得是语文,记得好些年前一席里面有个语文老师做过这个演讲,要求修改课本,去掉那些洗脑成分。我英语的启蒙老师是个老先生,越南粤裔,其他的英语老师的英语都学来的,他大约年轻时候在香港待了很久,搞不清楚他的口音为何非常纯正,对小孩非常和善,也没有批评过哪国口音。我们的历史老师都在上野史。其实我们政治和语文老师是两女文青,课外吞云吐雾,上课吹自己当年翘高考闯深圳的光荣历史。现在意识到那个年代的思想和教育都是相当的Free style啊。
我想除了地理,其他的文科课程都可堪当最洗脑的课程,不相上下。
我小学时有语文、思想品德、社会课
中学时有语文、思想政治、历史课
我小学时有语文、思想品德、社会课
中学时有语文、思想政治、历史课
我讀中小學的時候,語文課本裡不是要背誦毛臘肉寫的詩詞,就是要被迫學習抗美援朝志願軍不畏犧牲的精神。什麼黃繼光捨身堵槍眼,董存瑞捨身炸碉堡的課文都有,還要被組織去看相關的電影。(笑而不語)
歷史課吧 裡面恨不得一桶全球 核平日美俄
讚美秦始皇這種垃圾
讚美秦始皇這種垃圾
洗脑岂止是语文,影视剧和整个社会文化都是,香港作家倪匡虚构陈真是为了给苦难中的国人鼓励,到中共这就被宣传成了美日帝国主义太邪恶,看我们霍元甲陈真厉害就害死了他们,从头贯彻的就是美帝国主义亡我之心不死,只有共产党能救中国
我就记得在中共的学校写作业
语文老师让你睁眼说瞎话
语文老师让你睁眼说瞎话
整個支那文明就是反科學反文明反人權的,扼殺人性創造力的。
确实是语文,中共基本上是毁了中文,生造歪曲了许多词汇的意思,更造成几代中国人非黑即白的逻辑。
我觉得这种作文能力本质上还是属于那种“辩证法”的思维模式,有点像《1984》里提到的“双重思想”。当所有事物都必须从两方面思考的时候,也就成就了传统的和稀泥、和事佬式的的中式思维,把是非对错混为一谈的老大中国式的打太极的思维
这一段相当赞同,所谓高考议论文推崇的是举例论证,比喻论证,对比论证。举个名人例子、比喻成苹果蔬菜雨后彩虹就能论证了,洗脑得全体中国人都不知道真实的逻辑推理为何物,被党报骗的团团转。看完编程随想推荐的金岳霖的逻辑才是醍醐灌顶,这些TMD也能叫论证?
这一段相当赞同,所谓高考议论文推崇的是举例论证,比喻论证,对比论证。举个名人例子、比喻成苹果蔬菜雨后彩虹就能论证了,洗脑得全体中国人都不知道真实的逻辑推理为何物,被党报骗的团团转。看完编程随想推荐的金岳霖的逻辑才是醍醐灌顶,这些TMD也能叫论证?