怎麼看姨學大將三馬兄修改編輯劉仲敬言論的行為?
https://twitter.com/mhb218/status/1431270483740160015
第一，编辑和作者之间的关系一向微妙且暧昧，仔细想来就像同床共枕的夫妻一般：虽说总体利益别无二致，但是在具体的鸡毛蒜皮上，闹别扭也是家常便饭。举个例子，小粉红们的心头肉科幻作家刘慈欣曾经透露，在英文版《三体II：黑暗森林》的筹备过程中，出版社Tor Books以各种理由修改了原书1200多处内容（例如以性别歧视为由，删除了若干描述女性“纯洁”、“有天使般面容”的用语），甚至其中一个面壁者的战略都被改得面目全非 ，要知道中文版全书不到五百页。（叉开一句，读过刘慈欣科幻作品的人都知道，他塑造女性的能力可以用你姨在《梦想成真的吴越游士——金庸》的一句评价精准概括：“她们仿佛出自手淫爱好者的白日梦，其想象者已经丧失了跟杂货店老板娘面对面交流的能力”，被女权主义横行的西方文化界挑刺也是在所难免。）
所以此事并不重要，至少不比陈医师离开每周访谈一事更有话题性。倘若常年关注三马兄的推特，就可得知你姨所犯的事实性错误简直多如牛毛。当然，姨粉必然会用类似“九方皋相马”的话来驳斥——只要格局与框架正确，具体细节靠学术无产阶级补齐就好。
第二，你姨自己就是书斋中人，文人相轻，加之对其他文字工作者的臧否只是对自身的投射，正如他本人完全就是其费拉理论的一个活例子：“……然后我精确地按照这一套理论来指导自己的行为，就造成了现在的我。所以实际上，现在的我等于就是一个现成的相当于是实验动物或者实验切片的那种东西……”（语出陈医师访谈刘仲敬第7集）——至少在这一点上，你姨向来很有自知之明。
第三，在一次次和合作伙伴闹翻的背后，隐隐地透露出你姨可能真的患有阿斯伯格综合征（主要是从他访谈时的言谈举止里那种掩饰不住的、社会化程度较低的笨拙中体现的）。若真如此，那么他疏于经营人情世故，而造成这类公开的拆台也就顺理成章：你姨在转发这条推特之后，立刻把自己推特首页的灯盏社链接撤下（下图是原来的状态），换上大蜀民国流亡政府的网址，颇有些小孩子闹脾气的味道。
另外，你姨曾在陈医师访谈刘仲敬第19集提过一句值得玩味的话：“恐怕有朝一日，我的左膀右臂、我认为最能干的人就是冯胜平那样的人，就是匪谍”——作为诸夏阵营的得力干将三马兄，可千万不要被姨粉们猎巫了。
最后，话说回来，本人关注你姨，纯粹是因为他作为曾经的体制中人，对于中共运行机制的认识无出其右；至于他精深而杂糅的世界史或者是经济学的知识，本人无力也无法评价。
所以此事并不重要，至少不比陈医师离开每周访谈一事更有话题性。倘若常年关注三马兄的推特，就可得知你姨所犯的事实性错误简直多如牛毛。当然，姨粉必然会用类似“九方皋相马”的话来驳斥——只要格局与框架正确，具体细节靠学术无产阶级补齐就好。
第二，你姨自己就是书斋中人，文人相轻，加之对其他文字工作者的臧否只是对自身的投射，正如他本人完全就是其费拉理论的一个活例子：“……然后我精确地按照这一套理论来指导自己的行为，就造成了现在的我。所以实际上，现在的我等于就是一个现成的相当于是实验动物或者实验切片的那种东西……”（语出陈医师访谈刘仲敬第7集）——至少在这一点上，你姨向来很有自知之明。
第三，在一次次和合作伙伴闹翻的背后，隐隐地透露出你姨可能真的患有阿斯伯格综合征（主要是从他访谈时的言谈举止里那种掩饰不住的、社会化程度较低的笨拙中体现的）。若真如此，那么他疏于经营人情世故，而造成这类公开的拆台也就顺理成章：你姨在转发这条推特之后，立刻把自己推特首页的灯盏社链接撤下（下图是原来的状态），换上大蜀民国流亡政府的网址，颇有些小孩子闹脾气的味道。
另外，你姨曾在陈医师访谈刘仲敬第19集提过一句值得玩味的话：“恐怕有朝一日，我的左膀右臂、我认为最能干的人就是冯胜平那样的人，就是匪谍”——作为诸夏阵营的得力干将三马兄，可千万不要被姨粉们猎巫了。
最后，话说回来，本人关注你姨，纯粹是因为他作为曾经的体制中人，对于中共运行机制的认识无出其右；至于他精深而杂糅的世界史或者是经济学的知识，本人无力也无法评价。
本来刘阿姨就认清他的受众是不学无术的费拉，只不过换成了反共或者台湾独立生存这种立场罢了。
所以阿姨现在要讲好故事，用好财富密码。比如最近，“剿匪学院”问他 如果共党组织人在台湾搞破坏，台湾警察或者什么组织怎么对抗之类的。
这个问题 从问题到提问者id都费拉不堪。但阿姨开始绘声绘色地描述起 苏哈托如何在美国cia支持下成功反共的故事。暗示 如果台湾社会费拉化，自然有美国cia埋藏的暗棋 来救苦救难。
如果刘阿姨实在觉得没办法绕过去，他就会开始讲一些大家不明觉厉的历史人物或者根本没人会查证的数字。反正受众不学无术嘛。他们需要的那种用学术感包裹的虚假安全感。这就是费拉需要的。
东亚洼地的范围之广让人吃惊。品葱上问台军训练不足的问题 第二高赞回答竟然是说共军如何腐败和纸老虎。这逼迫阿姨要开启财富密码。真是烂钱不恰不是人啊。
所以阿姨现在要讲好故事，用好财富密码。比如最近，“剿匪学院”问他 如果共党组织人在台湾搞破坏，台湾警察或者什么组织怎么对抗之类的。
这个问题 从问题到提问者id都费拉不堪。但阿姨开始绘声绘色地描述起 苏哈托如何在美国cia支持下成功反共的故事。暗示 如果台湾社会费拉化，自然有美国cia埋藏的暗棋 来救苦救难。
如果刘阿姨实在觉得没办法绕过去，他就会开始讲一些大家不明觉厉的历史人物或者根本没人会查证的数字。反正受众不学无术嘛。他们需要的那种用学术感包裹的虚假安全感。这就是费拉需要的。
东亚洼地的范围之广让人吃惊。品葱上问台军训练不足的问题 第二高赞回答竟然是说共军如何腐败和纸老虎。这逼迫阿姨要开启财富密码。真是烂钱不恰不是人啊。
我是希望三馬兄不要修改、不要刪除劉仲敬的訪談內容。
凱恩斯（John Maynard Keynes）當年發明他的經濟學理論，也是以訪談和雜文的形式論述的，沒有任何數學模型或者學術論證。凱恩斯主義經濟學的數理模型都是後人發明出來以後補上去的。這當然就引發了很多學術爭論。有些學者認為，凱恩斯當年並沒有把宏觀經濟模型想得那麼精妙。還有些學者認為，當年凱恩斯他自己的論證可能完全就是錯誤的。他表述的祗是自己的一種天才般的經濟學直覺。
然而，這些並不妨礙凱恩斯成為現代經濟學的奠基人、和20世紀最有影響力的經濟學家之一。
如果當年為凱恩斯撰稿和整理訪談錄的工作者根據個人「更專業的經濟學基礎知識」刪改凱恩斯的言論，那麼很多凱恩斯天才般的見解，後人就再也看不到了。想發明數理模型論證或者反駁凱恩斯的見解也不可能了。
凱恩斯（John Maynard Keynes）當年發明他的經濟學理論，也是以訪談和雜文的形式論述的，沒有任何數學模型或者學術論證。凱恩斯主義經濟學的數理模型都是後人發明出來以後補上去的。這當然就引發了很多學術爭論。有些學者認為，凱恩斯當年並沒有把宏觀經濟模型想得那麼精妙。還有些學者認為，當年凱恩斯他自己的論證可能完全就是錯誤的。他表述的祗是自己的一種天才般的經濟學直覺。
然而，這些並不妨礙凱恩斯成為現代經濟學的奠基人、和20世紀最有影響力的經濟學家之一。
如果當年為凱恩斯撰稿和整理訪談錄的工作者根據個人「更專業的經濟學基礎知識」刪改凱恩斯的言論，那麼很多凱恩斯天才般的見解，後人就再也看不到了。想發明數理模型論證或者反駁凱恩斯的見解也不可能了。
李硕已经投匪了，明镜可以说是半公开的飞碟，这种关系怎么可能维持
你姨毕竟是个民族发明家，是搞政治的，经济学的专业内容上出点错那太正常了，错就是错，应该改正，不过三马这个操作没有跟你姨通气就做了，你姨觉得有被冒犯到：我没说不应该改，但你这样高调打脸是想怎样？还能愉快地玩耍吗？分个手不？
三馬兄也不是第一次糾錯了，估計劉早就不爽很久了。
你姨不給人挑錯的，他信奉的是廉價七成，他就覺得你各位都不學無術，不如就全聽他老的就好了。
對合作過這們久的人說這們重的話，原子人都比你姨都人際關係處理能力強的多了吧，你的德性論呢。
姨學基本上己經是夠小的圈圈了，他這樣大概會讓這個圈子更小吧，而且他沒想過如果沒人給他挑錯，那他的那些狂粉拿這個論述出去宣傳會被打臉，我猜他大概不太在乎。雖然說那些小圈圈基本都在推特就是了，對付異議分子的做法就是引用劉的文章片段反擊，然後把對方當做不學無術分子然後就不理了。
你姨不給人挑錯的，他信奉的是廉價七成，他就覺得你各位都不學無術，不如就全聽他老的就好了。
對合作過這們久的人說這們重的話，原子人都比你姨都人際關係處理能力強的多了吧，你的德性論呢。
姨學基本上己經是夠小的圈圈了，他這樣大概會讓這個圈子更小吧，而且他沒想過如果沒人給他挑錯，那他的那些狂粉拿這個論述出去宣傳會被打臉，我猜他大概不太在乎。雖然說那些小圈圈基本都在推特就是了，對付異議分子的做法就是引用劉的文章片段反擊，然後把對方當做不學無術分子然後就不理了。
三马兄爱真理啊。不过刘姨的话应该没问题就是术语不规范吧...
你姨本來就是看圖說故事
文明季候論也不是他原創的 分裂也不是他原創的
當故事聽聽就好 當成救命真理就真的能TM等死了
上品蔥看誰倒霉了不爽直接複製一段配句德匹下來打嘴炮倒是很好用
有些大道理是真的 但瞎雞巴吹的連因果邏輯也不能證成的也很多
文明季候論也不是他原創的 分裂也不是他原創的
當故事聽聽就好 當成救命真理就真的能TM等死了
上品蔥看誰倒霉了不爽直接複製一段配句德匹下來打嘴炮倒是很好用
有些大道理是真的 但瞎雞巴吹的連因果邏輯也不能證成的也很多
咸鱼之体
灰名单
当刘阿姨认为塔利班武德丰沛的时候，我就认定他是完全扯蛋