中国流行的人种智商论有充足依据和严谨的逻辑推理过程吗?

除了个别天才，人和人的智商都差不太多。退一步讲，就算有差别，智商高低差那么一点点有那么重要吗？


对绝大多数人来说，想要获得成功，智商是最不重要的因素。情商，毅力，行动力，自我控制，时间管理，情绪管理等等哪一个都比智商的那一点点差别重要得多。我一直有一个理论，去美国的留学生比不出国的更容易成功的原因之一就是大部分普通人（除了家里有钱的）要过托福和GRE的英语关。而英语成绩比较考验人的行动力，毅力，还有时间管理能力。相当于做了一次筛选，把这方面比较好的学生挑出来，而这些能力也非常有助于以后的成功。

作为反例，我在国内学校里见过太多稍微聪明一丢丢的学生就是不愿意坐下来一点点规划怎么提高英语，最后GT成绩上不去拿不到奖学金从而没能出国，毕业后去996搬砖的故事。网上大部分秀智商的那些人基本除了那高出一丢丢的智商，一无所有。每次看到知乎上有人秀智商，我都觉得好可怜，现实生活中实在找不出亮点就拿智商这种飘渺的东西来找回一点点自尊。

不了解林恩的研究，但是題主的觀點讓我想起，過去有段時間移民美國需要做智力測驗，但是題目只有英文，非英文母語的移民者乾脆連題目都看不懂，最終得出了白人最聰明的結論…

另外分享看過的某個觀點，個人認為雖然有些道理，但是不夠嚴謹：
已開發國家，由於較完善的資源體系及社福制度，人們的主要死因為疾病：存活率和頭腦好壞無關，而是身體健康與否。
未開發和開發中國家，由於資源匱乏，人們的主要死因為飢餓、謀殺以及可以通過簡單藥物防治的疾病：雖然健康也影響到存活率，但更依賴生存方面的智慧。
這個觀點認為，按照優勝劣汰的規律，後者的智力會逐漸超過前者。

至於為何智商測驗沒能反應出這個結果，觀點的提出者認為：智商測驗的題目，雖然也考驗思維能力，但也存在許多可以通過反覆訓練提升成績的問題，而這顯然讓教育資源更充足的已開發國家人民更具優勢。

即便有依据也没啥用啊，中国人所谓的高智商体现在什么方面呢？体现在改革开放40多年了，人均可支配收入还是3万多元？还是体现在低的可怜的诺奖率和菲尔兹奖率？可别说什么和国家穷富有关，俄国近现代经济从来也没比中国好到哪去，但俄国诺奖 菲尔兹拿到手软，这还是长期被西方敌对打压的情况下。

西方人鼓吹民族主义，德国鼓吹日耳曼优越性，说到底人家当时真的殖民了大半个地球，几乎打爆了各个非欧洲国家，德国的科技军事在当时的确数一数二。

中国人的高智商体现在哪里？就像梅西说我的球技天下第一，因为我有6个金球奖，我过人如麻 进球如麻，你武磊天天吹自己球技天下第一，谁给你的勇气？怎么体现？体现在单刀永远打门将？

题主的质疑是完全合理的。

首先智力应该如何去测量心理学界并无定论。即使是目前公认的智商测试，也不能全部解释一个人的智力。智力的培养需要先天条件和后天的锻炼。非洲丛林的部落孩子和发达国家的孩子用统一标准去测智商明显是不公平的。逻辑智力也只是智力的一种表现，有人数学差但是绘画好，但被偏重数理的智商测试去检测就是低分，这样明显也是不合理的。

不可否認遺傳可能影響智商，不過他們有沒有控制社經地位、父母學歷等因素？這些因素都是已知會影響智商的因素；另外考慮到各個國家的環境條件不同，因此建議以住在同一個國家的不同人種，如美國的各種人種，進行比較；而美國亞裔人士很多都是去美國唸大學以上學歷且之後從事高階白領工作的人及其後代；反之平均而言，黑人和西語裔人士常常都出身低社經地位，父母學歴常常較低。沒控這些因素就不能說人種智商論是正確的。

不管真的假的，没有逻辑，不会独立思考，学了一脑子秽史，智商再高有用吗

黃種人106 白種人100 這差別又不大 但是在情商方面 則是白人最高 黃種人倒數第一 情商方面的缺陷直接影響了黃種人的藝術天賦與創造方面的能力

既然中国人智商高，那么“中国人素质低下不能搞民主”的谎言就不攻自破。

其實智商測試取決於很多東西，不能用一套標準一概而論。
但我想說的是，沒有任何一個種族的智商比支那狗還低。最佳佐證就是無論怎麼講都好，支那狗所推崇的人都不是他們想要的，而是權力機構想要的，以至於一大堆中專以上學歷的人全心膜拜一個小學生。

先不说数据问题

智商不等于智力更不等于智慧, 仅就智商与智力方面讨论一下
智商是研究智力的一个衡量指标, 只是智力的一个侧面

举个例子, 某人智商很高, 智力水平普通, 没有智慧
我认为很多有多动倾向的孩子就容易是这种情况, 因为注意力较差高智商不能直接转换为高智力
智力普通又因为多动倾向不思考, 每天醒来就是发泄精力. 普通的智力又没转化为智慧

无或低智慧者从事智能活动时效率极低, 面对复杂新事物只会盲目尝试不能理解其内在机制
高智慧者则不一样, 最少他们也会列表画图的分析归纳, 当在他的图表中发现这种新事物具有跃变, 如常见的非线性
则不会继续盲目尝试, 而是分析一下跃变原因是否可排除, 能避则避如不能则尝试用其他形式探测, 尝试容忍跃变提取规律
而这时智慧较低者往往把这种复杂新事物用于赌博, 因为他们会认为没人能找到规律所以可实现近似公平

若要说 "华人很聪明" 就必须跟一句 "和其他人一样聪明", 而 "华人很愚蠢“ 也必须 ”也会犯其他人会犯的错“
是我自身的要求, 不要求别人. 若有人不承认 "人人生而平等" 这一概念, 那我认为基准不同话不投机半句多
即便我对自己华人的身份感觉很好, 若我生为任何肤色、文化与正常信仰的人也会感觉很好

个体是有长有短, 但群体和个体搞不清, 那我认为这种人不懂集合论
都是智能受图灵机模型限制的人而已, 真的认为自己肤色或信仰或传统, 就比别人的优越或劣等?
若逻辑不通回去补吧

同时平等概念不是教条的, 人有生来有偏见, 例如对不常见群体相貌特征不同的人群区分差劲, 既然你是人行人道
就不该因为某个人优秀就盲目认定这种相貌特征的人全一样, 世上哪有人全一样? 去研究下同卵胞胎们的生活吧
同理因为个体印象差就认定这一群体全都一个样的差, 和前者一个错误两面表现

因为与自身的和解、接纳, 对平等原则无关痛痒、小小不严的私恶, 尽量抑制一些做到彼此能融洽相处就好
但强烈到能挑战原则的偏见定要彻底打消, 别人表露出如此强烈的偏见要提醒他, 不听的话断交吧实在是羞与为伍
我只与当代人和能转变为当代人的个体打交道, 对于拒绝转变的前当代人只好抱歉了

哦, 对了当代人也是有坏人的, 交往请分辨都是当代人应不用提醒了都明白

关于数据我都懒得驳斥了, 最近是否睡眠不足智商都受影响
是进行双盲且有机制排除干扰因子吗? 不会是夜生活太精彩某些人不爱睡觉表征智商低嘛?
智商起源英人弗林, 为了指导"优生学", 而优生学也深具争议, 本来我快捷回复又删除补充篇幅的原因也在于此

以上是我的心得, 请斧正谢谢

现在所谓的智商测试与考试的适应能力高度正相关，因此非洲许多没受过教育的人智商低，中国天天忙着考试的人智商高，这是很自然的事，和人种没有任何关系。
实际上现代的种族主义者和当年的希特勒一样都是伪科学，人类种群划分与基因划分完全不以国家为单位的，那些基因决定先天智力，科学还远远没有搞清楚。认为智商测试决定种族优劣实在非常可笑。
实际上天天忙于考试的民族，恰恰比非洲那样原始的多元化危险的多。因为这样的民族社会高度单一化，单一化必然导致抗风险能力低，同时又由于应试教育的巨大压力，使生育率快速下降，这样的社会，危险是近在眼前的。

做题家的智商高有什么用？
关键要看社会组织度和德性。
中国人的智商全用在构建极权社会了，还不如傻一点呢。

智商就像起烟点一样毫无科学根据，你能相信智商，你自己的智商也就那地步了。

呵呵 
建议研究一下人种奴性论
人种逻辑能力轮。

[ltr]枪打出头鸟，说黄种人智商高更像是白种权贵的一种政治阴谋。[/ltr]

排除文學發和平獎這兩個不以智商為主的獎項，其餘各項諾貝爾獎得主那個種族得獎次數最多？自認第一的排那？

已隐藏

说个题外话，我在品葱看到好几篇这方面类似的文章，让我起了好奇心想测测自己的智商。请问有没有权威的智商测试网站？

粉蛆自嗨的段子而已，跟支纳粹没有什么可讨论的

我只想引用霍金博士名言
吹噓智商的人都是魯蛇～
https://youtu.be/nSD57ICwxOY

大陸人的天縱英才怎麼都老專研怎麼做官，最後大部分天才都只能在法儒轉換的哲學思想裡成為世界級大宗師，所以幾千年來的文明發展軌跡都只能變成奴役大陸人的天才。

我记得以前看过一篇文章，大概意思好像是：测某个人的智商的数值，先要假定其他人的平均智商都是一百，看被测试者比正常人高多少，然后才能确定被测试者的iq值。所以里路上来讲说世界上所有群体的平均智商都是一百。

不知道我看的这个说法对不对。有没有人知道具体的iq值是怎么测出来的。

我学心理学的，我们学人的性格和环境/遗传的关系的时候，有几项指标是语言/记忆/数学推理能力等（我觉得这不就是隐晦的说智力吗），结果研究表面性格差不多受到40%遗传影响，能力类的特征就有60%以上受到遗传影响。由此推论种族差异造成的生理区别肯定会影响智力

如果用很惟物主義角度分析的話，最準確的測量是腦容量/更準確是前額葉的容量。

這樣測的話蒙古人/通古斯人>其他東亞人>>>日耳曼人>其他歐洲人>>>印度/中東人>>>非洲人

讀書能力和創意不同

看看有創意的人

FB,M$ (雖然這二者一開始都是偷別人東西,不過之後要自已很多創意,尤其是M$)
APPLE
GOOGLE
INTEL
AMD
台積電
SAMSUNG
各日本晶片和電器公司
MCDONALD
KFC
STARBUCK
ADIDAS
NIKE
ETC

黃種人智商最高，但是中國需要牆免得中國人都被西方勢力洗腦，而其他國家不需要牆一定是因為他們智商太低不怕洗。

没有科学依据，抽样、统计、分析，方方面面都有缺陷。

光有智商，没有好的社会环境，把智商都用在做官学，厚黑学，关系学上，要我说还不如人均智商70。

信奉这东西的共国人都应该去看看《伤仲永》。

支纳粹还有必要去讨论吗？
如果你不会去跟纳粹讨论为什么雅利安人不优秀
同样你也不应该去跟支纳粹讨论小黄人的血统优秀与否

至少在我看来提出这种种族优越论的群体都是劣等种族 应该送去毒气室的

黃種人智商的確是高，大概比白人高了5分
標準差也跟白人差不多

平均值没有意义，爱因斯坦和粉蛆的智商平均起来是80，并不能说明爱因斯坦是傻子。

推动人类进步的是极少数天才，其余的人智商高点低点都无所谓。全世界最聪明的人在美国不在中国，这就足够了。

你這個有點不客觀， 黃人的優點確實是有點小聰明， 適合做做小買賣經商，是一個成熟社會中穩定的中流砥柱 但是絕對不適合從政 搞法律等。 白人上下波動幅度比較大 但是各種天馬行空 創造奇跡引領人類文明始終還是靠白人，強項是從事法律 政治 科學。 至於印度人也是中規中矩如果混歐美社會比支那人強  可惜 整體而言始終是被種性文化毀了 中東 非洲那群穆斯林 黑人 就不多描述了 基本費拉不堪 人類文明的悲哀。

讲个笑话，做题家觉得自己智商高。
…………
这就跟看见丑人就夸他有气质似的，毕竟大家要讲礼貌。

中国流行的人种智商论 x
品葱流行的人种智商论 ☑️

如果信這套的大多是黑人，而黃種人最不容易上當，那它就是對的

智商的明確定義wikipedia都有寫，有公式的

平均智商高不高我不知道

平均雞雞長度短是肯定的