墙国高考是不是分数低不一定笨，但笨分数不会高，智商高不一定分高，但理科想上650分需要一定的智商？
有些话我先说前头吧，为了高考需要做大量的题，这当然会浪费时间做题，大量做题当然与西方教育背道而驰的，更何况语文作文这种要写八股文的司马玩意；还有，等踏入社会以后就不单单需要智商了，还需要情商，；而且我觉得高考需要的智商是理解吸收的智商而不是勇敢质疑思辨方面的智商，不然为什么会有985小粉红呢
我觉得想要高考分高需要这几样东西：首先要当狗，你要不停地刷题刷题刷题，不停地卷死别人卷死别人卷死别人，像狗一样活着，而初中开始就像狗一样活着就算长成也形成不了完好的人格的。第二是需要学得快的能力，比如数学同一个知识点有的人听老师讲一遍就会，而有的人不行，同样一道数学难题，有的人学两三遍就会了，而有的人第四次见到同样类型的题仍然不会，那差距不就会越来越大了么；我认为分数低不一定笨，因为没有像狗一样去卷，我认为考上211和普通985只需要聪明或者非常当狗占一样就行了，但是想上650必须当狗和智商都要（再次声明，这里的智商是指理解吸收的智商而不是勇敢质疑思辨方面的智商，不然为什么会有985小粉红呢）
我先说说我遇到的几个人为例吧A是内卷卷王但不聪明，B是聪明但学得不多，C是既聪明又卷王，D是卷王但智商一般般
A是一位内卷卷王，是我的初中班里的一位同学，每到课间的时候，这货也在拼命学习，别看这货一开始几乎科科接近满分，年级前三，但是等学物理的力学的时候，这货就学不会了，你别看这货为了补物理这个短板花费了大量的时间，但是就是考不高，年纪前三十也进不了，高中的时候不得不学文科了，
B是我的一位高中同学，也是我的朋友。他是个学痞（学痞意思就是别看学习不努力，但考试成绩就是低不了），每节课下课的时候都去打乒乓球或和别人聊天，英雄联盟高中的时候最高上了白金二，大学时候英雄联盟段位上了大师，高中有时候偷着上网吧然后查宿舍时被逮到然后被通知家长，我以及周围的人都觉得他聪明，当然，因为他投入学习的时间少，所以高考才考了五百九十多
C是B的哥哥，和B是同一个爹妈生的（当然，当时生二胎是要罚款的），C比B大好几岁，我和B上小学的时候，C就高考了，听B说他哥学习非常努力，（B那么聪明而C又是和B同一个父母生的，C智商八成不会低）C课间不休息，每天学十四个小时，最后考了670多，当然被清华录取了
D也是像狗一样学习，甚至有时候中午不休息，但是他学习能力普通，最终也是只考上了普通985
（我自己不理解吸收的智商一般般，也不够卷，就不说我自己来丢人现眼了）
当然，身在墙国，身为做题家，最终都逃离不了当韭菜的命运
我觉得想要高考分高需要这几样东西：首先要当狗，你要不停地刷题刷题刷题，不停地卷死别人卷死别人卷死别人，像狗一样活着，而初中开始就像狗一样活着就算长成也形成不了完好的人格的。第二是需要学得快的能力，比如数学同一个知识点有的人听老师讲一遍就会，而有的人不行，同样一道数学难题，有的人学两三遍就会了，而有的人第四次见到同样类型的题仍然不会，那差距不就会越来越大了么；我认为分数低不一定笨，因为没有像狗一样去卷，我认为考上211和普通985只需要聪明或者非常当狗占一样就行了，但是想上650必须当狗和智商都要（再次声明，这里的智商是指理解吸收的智商而不是勇敢质疑思辨方面的智商，不然为什么会有985小粉红呢）
我先说说我遇到的几个人为例吧A是内卷卷王但不聪明，B是聪明但学得不多，C是既聪明又卷王，D是卷王但智商一般般
A是一位内卷卷王，是我的初中班里的一位同学，每到课间的时候，这货也在拼命学习，别看这货一开始几乎科科接近满分，年级前三，但是等学物理的力学的时候，这货就学不会了，你别看这货为了补物理这个短板花费了大量的时间，但是就是考不高，年纪前三十也进不了，高中的时候不得不学文科了，
B是我的一位高中同学，也是我的朋友。他是个学痞（学痞意思就是别看学习不努力，但考试成绩就是低不了），每节课下课的时候都去打乒乓球或和别人聊天，英雄联盟高中的时候最高上了白金二，大学时候英雄联盟段位上了大师，高中有时候偷着上网吧然后查宿舍时被逮到然后被通知家长，我以及周围的人都觉得他聪明，当然，因为他投入学习的时间少，所以高考才考了五百九十多
C是B的哥哥，和B是同一个爹妈生的（当然，当时生二胎是要罚款的），C比B大好几岁，我和B上小学的时候，C就高考了，听B说他哥学习非常努力，（B那么聪明而C又是和B同一个父母生的，C智商八成不会低）C课间不休息，每天学十四个小时，最后考了670多，当然被清华录取了
D也是像狗一样学习，甚至有时候中午不休息，但是他学习能力普通，最终也是只考上了普通985
（我自己不理解吸收的智商一般般，也不够卷，就不说我自己来丢人现眼了）
当然，身在墙国，身为做题家，最终都逃离不了当韭菜的命运
本人在墙国某211毕业。我个人认为，中国高考得650分需要的是智商（理解能力），勤奋，和极强的心理素质。我上学的时候，某市重点高中。我们班上有个年级第一的学霸，全省理科第三名，入学清华。他去测智商，测的是137，远远高于正常水平。
绝大部份领域都是努力决定下限、天赋决定上限，学习方面的天赋主要取决于智商。
智力这样的词在不同语境里指代的东西不一样 你能说清楚啥叫智力吗
聪明和智慧是两件事
偏聪明的 去学理科 物理化学计算机 能出成就
偏智慧的 去学文科 历史哲学甚至生物这些 能出成就
偏聪明的学不好文科 偏智慧的则学不好理科 这两者没法共存就像一只眼睛不可能既近视又远视
初中高中那些知识本身就是小儿科 特别小学初中成绩好坏基本只跟是不是努力学了以及营养是不是跟的上脑瓜发育正常有关 到了高中人自身的特性才开始显现 有的人就表现得更加聪明 这就是所谓智商测试能拿高分的人 其实都属于聪明 另一些就表现得没有特别聪明甚至不够聪明 这里一类人是有智慧的 一类就是真的就是不行 最普通的人 能考上高中已经是上辈子的福报了
如果不能选课 其实文理分科是个很科学的制度
聪明和智慧是两件事
偏聪明的 去学理科 物理化学计算机 能出成就
偏智慧的 去学文科 历史哲学甚至生物这些 能出成就
偏聪明的学不好文科 偏智慧的则学不好理科 这两者没法共存就像一只眼睛不可能既近视又远视
初中高中那些知识本身就是小儿科 特别小学初中成绩好坏基本只跟是不是努力学了以及营养是不是跟的上脑瓜发育正常有关 到了高中人自身的特性才开始显现 有的人就表现得更加聪明 这就是所谓智商测试能拿高分的人 其实都属于聪明 另一些就表现得没有特别聪明甚至不够聪明 这里一类人是有智慧的 一类就是真的就是不行 最普通的人 能考上高中已经是上辈子的福报了
如果不能选课 其实文理分科是个很科学的制度
在大陆任何考试几乎快与司法考试一个模式了, 那就是脑筋急转弯
试题无论文理都有高比例的扭曲成为难而难, 为考而考, 净是些脑后摘瓜、嘎杂琉璃球
早在全人工判卷时代就有谣传说就是以通过率卡而改动分数基准, 现在机器判卷更易实行
我的理科当初就为应用不为考试, 学通了自然考试分数不太低
要想明白无论怎样今后还是看实力吃饭的, 现在很多学生早对现实绝望, 学习又无兴趣, 的确有仅为父母而学的人
建议任何学习的人, 专注兴趣领域, 考试能应付多少尽量吧
而对知识没兴趣的人就应找个感兴趣的艺术或体育领域发展
不光是像我这样专业与工作不对口是种浪费, 我对当初的专业也是无兴趣, 从事的又不是本专业领域那不就浪费四年嘛
试题无论文理都有高比例的扭曲成为难而难, 为考而考, 净是些脑后摘瓜、嘎杂琉璃球
早在全人工判卷时代就有谣传说就是以通过率卡而改动分数基准, 现在机器判卷更易实行
我的理科当初就为应用不为考试, 学通了自然考试分数不太低
要想明白无论怎样今后还是看实力吃饭的, 现在很多学生早对现实绝望, 学习又无兴趣, 的确有仅为父母而学的人
建议任何学习的人, 专注兴趣领域, 考试能应付多少尽量吧
而对知识没兴趣的人就应找个感兴趣的艺术或体育领域发展
不光是像我这样专业与工作不对口是种浪费, 我对当初的专业也是无兴趣, 从事的又不是本专业领域那不就浪费四年嘛
1.智商和智慧不是一回事
2.我认识的都是985的“小粉红”居多，只有那些大专的、脑子不太好用的才会去当“反贼”——也就是墙内常说的恨国党（无攻击意味，如有被攻击到请抱歉）
3.出身中部高考大省，乡下高中，非火箭班，最难的全国1卷。高考考了某中上985，985见得多了，可以负责任告诉你985里面蠢货也一堆。
4.650看情况，文科650几乎不可能。至于理科650，我给你算一笔账：语文120，数学135，英语130，理综250，都是很正常甚至很高的分数了吧？——就这样也才635。
你自己反思下得多难。
5.中学时代认识那种特聪明但是成绩始终上不去的，也认识那种玩了高中三年，成为我们班唯一一个没考上本科的，但最后复读1年直接上985。
6.无脑小粉红，在985里见得不多。无脑反贼的，见过但是基本都是nc。大部分都是嘴上都是主义、心里都是生意的。
7.985里也有各种各样的人，特别是那些二本、三本垃圾学校考研上来的。本科时期有幸和几个这样的合作过，不得不说这种人也配称作985学生？
8.高考是筛选人才的制度，不是培养人才的制度。
9.科举也是如此，只不过以前用来筛选的四书五经现在没啥用，用数理化生好歹也能算能有点用（但是微乎其微）。
2.我认识的都是985的“小粉红”居多，只有那些大专的、脑子不太好用的才会去当“反贼”——也就是墙内常说的恨国党（无攻击意味，如有被攻击到请抱歉）
3.出身中部高考大省，乡下高中，非火箭班，最难的全国1卷。高考考了某中上985，985见得多了，可以负责任告诉你985里面蠢货也一堆。
4.650看情况，文科650几乎不可能。至于理科650，我给你算一笔账：语文120，数学135，英语130，理综250，都是很正常甚至很高的分数了吧？——就这样也才635。
你自己反思下得多难。
5.中学时代认识那种特聪明但是成绩始终上不去的，也认识那种玩了高中三年，成为我们班唯一一个没考上本科的，但最后复读1年直接上985。
6.无脑小粉红，在985里见得不多。无脑反贼的，见过但是基本都是nc。大部分都是嘴上都是主义、心里都是生意的。
7.985里也有各种各样的人，特别是那些二本、三本垃圾学校考研上来的。本科时期有幸和几个这样的合作过，不得不说这种人也配称作985学生？
8.高考是筛选人才的制度，不是培养人才的制度。
9.科举也是如此，只不过以前用来筛选的四书五经现在没啥用，用数理化生好歹也能算能有点用（但是微乎其微）。
650不光需要没有短板，平均每科都要有80%分
就已经很难了
这种情况下还要有至少一科90%分的把总分拉上去
按常态分布的比例看好像都不足总人数的1%?
就已经很难了
这种情况下还要有至少一科90%分的把总分拉上去
按常态分布的比例看好像都不足总人数的1%?
理科最后一道题基本都是15分到20分，而且绝对是大部分人都没读懂这他妈是在表达什么的问题，以及如上面的所说，很多题目其实根本不难，与其说是理科题，不如说是文科脑筋急转弯，纯粹在玩文字游戏，基本150分的数学，想要总分100分以上，你基本不能错5题左右吧，毕竟大部分人最后一题绝对最多拿1分
理科不好说，但文科只要普通人智商就可以了，关键是记忆力要好，谁记忆力好谁赢。
这很正常，勤奋不一定有用，但是不勤奋肯定没用。
不想廢話，共和國幾十年來培養了多少國際上學術有名的學者？
中國科舉就是垃圾制度。
[ltr] TRANSLATE with x
English
[table][tr][td]Arabic[/td]
[td]Hebrew[/td]
[td]Polish[/td]
[/tr]
[tr][td]Bulgarian[/td]
[td]Hindi[/td]
[td]Portuguese[/td]
[/tr]
[tr][td]Catalan[/td]
[td]Hmong Daw[/td]
[td]Romanian[/td]
[/tr]
[tr][td]Chinese Simplified[/td]
[td]Hungarian[/td]
[td]Russian[/td]
[/tr]
[tr][td]Chinese Traditional[/td]
[td]Indonesian[/td]
[td]Slovak[/td]
[/tr]
[tr][td]Czech[/td]
[td]Italian[/td]
[td]Slovenian[/td]
[/tr]
[tr][td]Danish[/td]
[td]Japanese[/td]
[td]Spanish[/td]
[/tr]
[tr][td]Dutch[/td]
[td]Klingon[/td]
[td]Swedish[/td]
[/tr]
[tr][td]English[/td]
[td]Korean[/td]
[td]Thai[/td]
[/tr]
[tr][td]Estonian[/td]
[td]Latvian[/td]
[td]Turkish[/td]
[/tr]
[tr][td]Finnish[/td]
[td]Lithuanian[/td]
[td]Ukrainian[/td]
[/tr]
[tr][td]French[/td]
[td]Malay[/td]
[td]Urdu[/td]
[/tr]
[tr][td]German[/td]
[td]Maltese[/td]
[td]Vietnamese[/td]
[/tr]
[tr][td]Greek[/td]
[td]Norwegian[/td]
[td]Welsh[/td]
[/tr]
[tr][td]Haitian Creole[/td]
[td]Persian[/td]
[td][/td]
[/tr]
[/table]
var LanguageMenu; var LanguageMenu_keys=["ar","bg","ca","zh-CHS","zh-CHT","cs","da","nl","en","et","fi","fr","de","el","ht","he","hi","mww","hu","id","it","ja","tlh","ko","lv","lt","ms","mt","no","fa","pl","pt","ro","ru","sk","sl","es","sv","th","tr","uk","ur","vi","cy"]; var LanguageMenu_values=["Arabic","Bulgarian","Catalan","Chinese Simplified","Chinese Traditional","Czech","Danish","Dutch","English","Estonian","Finnish","French","German","Greek","Haitian Creole","Hebrew","Hindi","Hmong Daw","Hungarian","Indonesian","Italian","Japanese","Klingon","Korean","Latvian","Lithuanian","Malay","Maltese","Norwegian","Persian","Polish","Portuguese","Romanian","Russian","Slovak","Slovenian","Spanish","Swedish","Thai","Turkish","Ukrainian","Urdu","Vietnamese","Welsh"]; var LanguageMenu_callback=function(){ }; var LanguageMenu_popupid='__LanguageMenu_popup';
[url=https://go.microsoft.com/?linkid=9722454][/url] [url=javascript:Microsoft.Translator.FloaterShowEmbed()][/url] [url=javascript:Microsoft.Translator.FloaterShowSharePanel()][/url]
TRANSLATE with
COPY THE URL BELOW
Back
EMBED THE SNIPPET BELOW IN YOUR SITE
Enable collaborative features and customize widg【警告：链接内容可能存在钓鱼网址，请勿打开】et: Bing Webmaster Portal
Back
var intervalId = setInterval(function () { if (MtPopUpList) { LanguageMenu = new MtPopUpList(); var langMenu = document.getElementById(LanguageMenu_popupid); var origLangDiv = document.createElement("div"); origLangDiv.id = "OriginalLanguageDiv"; origLangDiv.innerHTML = "<span id='OriginalTextSpan'>ORIGINAL: </span><span id='OriginalLanguageSpan'></span>"; langMenu.appendChild(origLangDiv); LanguageMenu.Init('LanguageMenu', LanguageMenu_keys, LanguageMenu_values, LanguageMenu_callback, LanguageMenu_popupid); window["LanguageMenu"] = LanguageMenu; clearInterval(intervalId); } }, 1); [/ltr]
看到上面有人說智商，智商測試題目一般是數字或是圖形，門薩測試基本都是圖形題，中國網路上的野鷄題目笑笑就好，一群沒創造力的人出的智力測驗。
中國科舉就是垃圾制度。
[ltr] TRANSLATE with x
English
[table][tr][td]Arabic[/td]
[td]Hebrew[/td]
[td]Polish[/td]
[/tr]
[tr][td]Bulgarian[/td]
[td]Hindi[/td]
[td]Portuguese[/td]
[/tr]
[tr][td]Catalan[/td]
[td]Hmong Daw[/td]
[td]Romanian[/td]
[/tr]
[tr][td]Chinese Simplified[/td]
[td]Hungarian[/td]
[td]Russian[/td]
[/tr]
[tr][td]Chinese Traditional[/td]
[td]Indonesian[/td]
[td]Slovak[/td]
[/tr]
[tr][td]Czech[/td]
[td]Italian[/td]
[td]Slovenian[/td]
[/tr]
[tr][td]Danish[/td]
[td]Japanese[/td]
[td]Spanish[/td]
[/tr]
[tr][td]Dutch[/td]
[td]Klingon[/td]
[td]Swedish[/td]
[/tr]
[tr][td]English[/td]
[td]Korean[/td]
[td]Thai[/td]
[/tr]
[tr][td]Estonian[/td]
[td]Latvian[/td]
[td]Turkish[/td]
[/tr]
[tr][td]Finnish[/td]
[td]Lithuanian[/td]
[td]Ukrainian[/td]
[/tr]
[tr][td]French[/td]
[td]Malay[/td]
[td]Urdu[/td]
[/tr]
[tr][td]German[/td]
[td]Maltese[/td]
[td]Vietnamese[/td]
[/tr]
[tr][td]Greek[/td]
[td]Norwegian[/td]
[td]Welsh[/td]
[/tr]
[tr][td]Haitian Creole[/td]
[td]Persian[/td]
[td][/td]
[/tr]
[/table]
var LanguageMenu; var LanguageMenu_keys=["ar","bg","ca","zh-CHS","zh-CHT","cs","da","nl","en","et","fi","fr","de","el","ht","he","hi","mww","hu","id","it","ja","tlh","ko","lv","lt","ms","mt","no","fa","pl","pt","ro","ru","sk","sl","es","sv","th","tr","uk","ur","vi","cy"]; var LanguageMenu_values=["Arabic","Bulgarian","Catalan","Chinese Simplified","Chinese Traditional","Czech","Danish","Dutch","English","Estonian","Finnish","French","German","Greek","Haitian Creole","Hebrew","Hindi","Hmong Daw","Hungarian","Indonesian","Italian","Japanese","Klingon","Korean","Latvian","Lithuanian","Malay","Maltese","Norwegian","Persian","Polish","Portuguese","Romanian","Russian","Slovak","Slovenian","Spanish","Swedish","Thai","Turkish","Ukrainian","Urdu","Vietnamese","Welsh"]; var LanguageMenu_callback=function(){ }; var LanguageMenu_popupid='__LanguageMenu_popup';
[url=https://go.microsoft.com/?linkid=9722454][/url] [url=javascript:Microsoft.Translator.FloaterShowEmbed()][/url] [url=javascript:Microsoft.Translator.FloaterShowSharePanel()][/url]
TRANSLATE with
COPY THE URL BELOW
Back
EMBED THE SNIPPET BELOW IN YOUR SITE
Enable collaborative features and customize widg【警告：链接内容可能存在钓鱼网址，请勿打开】et: Bing Webmaster Portal
Back
var intervalId = setInterval(function () { if (MtPopUpList) { LanguageMenu = new MtPopUpList(); var langMenu = document.getElementById(LanguageMenu_popupid); var origLangDiv = document.createElement("div"); origLangDiv.id = "OriginalLanguageDiv"; origLangDiv.innerHTML = "<span id='OriginalTextSpan'>ORIGINAL: </span><span id='OriginalLanguageSpan'></span>"; langMenu.appendChild(origLangDiv); LanguageMenu.Init('LanguageMenu', LanguageMenu_keys, LanguageMenu_values, LanguageMenu_callback, LanguageMenu_popupid); window["LanguageMenu"] = LanguageMenu; clearInterval(intervalId); } }, 1); [/ltr]
看到上面有人說智商，智商測試題目一般是數字或是圖形，門薩測試基本都是圖形題，中國網路上的野鷄題目笑笑就好，一群沒創造力的人出的智力測驗。
强国居民
🤬不友善用户
放屁，高级技工被诈骗的新闻还少吗？这帮高级技工出了自己专业领域智商真的要打个大大的问号。
另外这假设的就太美好，别忘了人吃人才多少年啊，一个天天担惊受怕饭都吃不饱的环境有书也没心思念啊？读书这种长线投资失败的威胁跟明天中午没饭吃的威胁哪个更近傻子都知道，书本能当饭吃还是能当水喝？我可是吃过纸知道那玩意不好吃，你让别人念书想没想过人是要吃饭的？到了这年头李都公开承认6e1000自己去看看菜价盘算下1000够花吗？天天吃红薯洋芋不想长个了是吧？
另外这假设的就太美好，别忘了人吃人才多少年啊，一个天天担惊受怕饭都吃不饱的环境有书也没心思念啊？读书这种长线投资失败的威胁跟明天中午没饭吃的威胁哪个更近傻子都知道，书本能当饭吃还是能当水喝？我可是吃过纸知道那玩意不好吃，你让别人念书想没想过人是要吃饭的？到了这年头李都公开承认6e1000自己去看看菜价盘算下1000够花吗？天天吃红薯洋芋不想长个了是吧？
理科一堆科要合格都要有一定智商
文科也要有智慧
因中文有思考題
另外我不是大陸人
文科也要有智慧
因中文有思考題
另外我不是大陸人
文理各科 要求的面面俱到。 题目刁钻古怪，枯燥乏味。十几年下来都变成不折不扣的做题家，实际上把很多有专长特长的天才淘汰掉了。 这种科举是个逆淘汰。
考试要求没短板，也意味着没特长， 最后都变成SB 。
中国现实情况就是明证。包括去海外的高校精英。 都是打工命， 世界范围各领域内好像一个大家 都没有
考试要求没短板，也意味着没特长， 最后都变成SB 。
中国现实情况就是明证。包括去海外的高校精英。 都是打工命， 世界范围各领域内好像一个大家 都没有