【闲聊】专制会遏制技术发展吗？

以前隐隐约约觉得答案是肯定的，只是没想明白大机制。诚然文革、国企等现象提供了许多细节方面的例子，如嫉恨者的谋害或者权力者的争利，但我更希望知道“专制”和“科研”之间的本质冲突。



举个例子，最近想到的一点是：某些基础研发，方向不明、回报不确定、周期过长，需要技术人员具有某种程度的理想主义，以及外部环境提供他们精神方面的满足，如尊重和足够的安全感，反而光靠物质激励效果不佳。



但是你党和以前相比虽然有钱了，却有这几个问题：

1、生怕被骗补贴，钱只给已经有成绩的人（长江学者计划里不乏美籍华人回去专做短平快项目骗补贴的），或者对没名气的人，给一点钱就要写无数报告；
2、整个学术环境缺乏理想主义精神（目前中国大环境也是如此）；
3、第2点也是中共不得不用1中所述策略的原因，纵然其明白其可能导致（比例应该不高的）年轻科研人员的理想主义热血冷却

我看新闻的印象是，现在中国的技术突破几乎全靠一些老辈大牛，因其已有成绩而尚具老一辈知识分子的理想主义。
哪怕是屠呦呦，虽然报道里也说了她在出成绩之前坐了不短时间的冷板凳，但看她年纪，我以为其耐得住冷板凳也是靠“老一辈知识分子的理想主义”。而当今年轻人能有这份坚韧者又有几何？理想主义这种东西，需要坚实的思想基础，否则极易破灭。

依我猜想，基础研发不行，就难以走出“自己的路”，非找外界已经探索出的路子不可，所以中共盗窃技术并不是所谓“由于过去积贫积弱无奈而为的暂时之举”，而是其续命的一大重要依靠。毕竟真穷的时候还搞出了两弹，当时虽有大牛，依我之见也有这些人远离政治中心可以安心凭借一腔爱国热血搞科研的原因，并非单纯举国体制即可造就。
但如今还想靠“爱国”维持科研人员的理想主义怕是没有当初那么容易。搞技术的一般没有粉蛆那么好忽悠，如今连程序员反贼比例都>一般人，何况前线研发。

想知道各位的看法

ps：一些前线研究有时候很依赖于天才，而某些天才的精神世界难以用常理忖度。我还有一种猜想，即在中共这种环境的逆向淘汰机制下，最后会筛选出一些反社会的天才……