8964民主改革就一定导致国家四分五裂，这种看法是否过于悲观？

大一统是洗脑攀比结果，在匪国是经绿林文学三国演义传播最广吧。匪国自古蔑视人权，发扬专制等级精神，人人争当人上人，山寨也要争当寨上寨，殊不知当今世界文明了，已经没有山寨的落座之地。

匪国的大一统就是血腥征服和镇压，把大陆变成一个令人窒息的大监狱，所有人都是专制统治者的奴隶和性奴。看看各个省区人民典型迥异的外貌特征，很明显都是不同族群啊，被黑帮强行捆绑共同为奴。他们最主要的共同点是有同一个奴隶主。

分裂是好事，还大陆人民以自由。那些爱慕虚荣，贪大爱炫的让他们抱团好了，自己要抱也没人拦着。民主以后如果大家相处得融洽，慢慢再形成松散邦联，也未尝不可。而以防止分裂为由，拥护把所有人变成奴隶的无脑大一统家，不是奴性深重的愚昧屁民就是邪恶至极的赵家匪徒。

“分裂”“自由主义”“唯心主义”等词在支共的话语体系中都是坏到极致的，它们代表着混乱，自私自利与魔怔，然而在西方世界，这些反而是闪耀着光辉，是建立人类现代文明的基础。即使是在西方人普遍认为最为黑暗的帝国时期，行省制度也是给与了地方高度的自治，保障了多语言多文化的共存空间，版图大但并非支共的偷换了概念的那种恶心人的“凡事要统一”。

“民主的前提是不是分裂？”或者“分裂之后是不是一定民主？”都是没有确切答案，实现民主除了要打破权力的垄断，还关乎民众以及精英的素质和意识等一系列复杂的因素，单说素质，就以你支目前的情况来看，呵呵，我先冷笑一会儿。

所以“分裂”在这个时候的所用就是：极少数向往现代人类文明不屑与蛆为伍的觉醒者，会有机会聚合到一起，加之外力的帮助或许会在废墟某处建立华夏文明有史以来最接近政治现代化的国家。而其他地区，好的可能的会是委内瑞拉，坏的就是北朝鲜。但你要问这样还值不值得搞？我认为必须值得，至少会让其失去强大的力量绑架地球，欺负邻邦，在WTO里耍流氓，在联大上口吐芬芳。

同樣是1989年：
1989 年 8 月 23 日，波羅的海旁出現了一起大規模和平抗議行動。200 萬人手拉著手，連成一條 675 公里長的人龍，此事件直接影響了波羅的海三國，愛沙尼亞、拉脫維亞以及立陶宛重獲獨立主權。

1939 年，納粹德國和蘇聯簽訂了《德蘇互不侵犯條約》（ Molotov–Ribbentrop Pact），當中雙方秘密約定瓜分波蘭，並把波羅的海三國劃入蘇聯範圍。1940 年起蘇聯在德國默許下吞併三國，並陸續建立了親蘇偽政權，使其「被自願」加入蘇聯，開始了長達五十年的統治。
五十年間，蘇聯政權控制言論與思想，並進行大規模換血，將三國人民送往俄羅斯本土甚至西伯利亞地區的勞改營，並把大量俄羅斯人遷進波羅的海三國。蘇聯統治末期，三國人民有近 800 萬人，而當中有超過 270 萬是俄羅斯人。
二戰後的紐倫堡審判，就有對於《德蘇互不侵犯條約》當中秘密條款的揭露，但至 1980 年代蘇聯仍拒絕承認非法侵占波羅的海三國，堅持其加入蘇聯是出於自願，三國人民對於蘇聯的不滿也水漲船高，期間大大小小的抗爭不斷。

隨著蘇聯統治五十年將近，1989 年 8 月 23 日，《德蘇互不侵犯條約》簽訂之後的五十週年，在波羅的海旁出現了大規模的和平抗議行動。愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛三國人民共約 200 萬人手挽著手，連成一條 675.5 公里長的人龍，串起塔林、里加、維爾紐斯三國首都，表達對德蘇非法秘密條款的抗議，並要求蘇聯承認三國的獨立地位。

四分五裂又怎樣？如果大多數人民過得好，安居樂業在擁有自由法治的社會，以及各種基本人權保障，變成一百個國家，遠遠勝於一個大一統的專制帝國。

都什麼時代了，不要再被大一統的敘事綁架了。

这个话题讨论了很多次。隐藏的内在逻辑是中国的大一统需要共产党的独裁高压维稳统治才能维持，只有共产党才能救中国。

不谈地区利益矛盾， 只中国的民族问题 就是汉文化的德不配。

虽然号称民族大团结大家庭， 但中国人没有意愿和兴趣去学习维吾尔语西藏语蒙古语融入当地文化。 却理所应当的认为这些被中国人统治的民族应该学习汉语和汉族文化。 
我猜测，那些在新疆的土鳖汉族干部在工作中没有一个能记住，称呼对维族同事的全名，都会以 老 字开头 简称。 因为方便。不懂平等，尊重只认强权的民族不配统治其他民族。 

不借助共产党的野蛮高压根本无法统治其他地区和民族。 人家也不会服。同样是殖民。不说英国，周边的印度 俄罗斯满洲人都比中国人强百倍

很多墙国人担心的是，分裂=混乱=贫穷=死亡=没有大国地位，被殖民。

所以要反驳的是，大一統=稳定=富裕=安全=有大国地位，独立国家。

国家统一能当饭吃吗？只要老百姓过得好，别说四分五裂，哪怕一村一国又何妨？

是的如果说民主不能当饭吃，那么大一统又能当饭吃？

那就繼續當「大國」居民，還要繼續欠「花唄」

35歲離職當「自由業者」，送外賣

不能玩不夠「習近平思想」的遊戲

享受8個樣板戲的社會主義溫暖

然後看著中共權貴，移民加拿大

這盛世如你所願

提這問題.代表對大一統有迷思.以為大一統就是好的.
而歐洲各國都大約是中國的省規模.各區域的人過得比中國各省還滋潤.
反而大一統的中國人.多數過得像牲畜.沒自由沒人權.
為什麼你還要迷信大一統呢?

別再迷信"大就是好"這種中共灌輸的陽具情節.
那只是他為了擴大穩固自己政權的詐欺.

八九學運我不認爲是反共黨極權的
恰恰是學生想要維護共黨統治, 希望它改好而被鎮壓
才更爲凸顯出共黨的落後、野蠻與僵化

近期洋五毛 tom fowdy 不是也給 CGTN 提意見就被共黨拉黑了
自作自受, 五粉毛分子全這德行, 自以爲共黨會有他們愛黨之萬一愛他們

全是炮灰而已, 此 fowdy 對共黨來説是個[有用白癡], 而五粉毛會被定義為[忠誠廢物]
黨會要有用的不會要廢物, 所以你們這些 "忠誠" 全是浪費

自認爲是討主子歡心的奴才, 實爲隨時丟棄的炮灰, 太危險了

惹，搞清楚，這30年的經濟景氣是因為中共跟美國資本主義好上了，改開了。中國由秦始皇開始鎮壓了人民二千幾年，都沒這麽發達過，近的從毛時代開始就大統一了，也沒發達啊。這歸因是中共的老宣傳了。二千幾年的歷史竟然還敵不過30年的洗腦，可怕啊

單純為輾平找藉口而已，順便妖魔化中國分裂這件事
討論這種假設性議題沒有意義
如果這樣那我也可以說，8964成功的話今天中國就取代美國了
要扯誰都會，總之持續追求自己心中認定的價值才是最重要的

这好比病人开刀是因为要治病, 所以治病是个坏事

开刀是因为有过度集权的共产党体制和梁家河大一统思想的病灶。分裂恰恰是治病的良方, 当然你不能指望没有风险和代价。

这个命题没有任何意义。

六四的政治诉求很模糊，根本就没提出过具体的构想或者方案。直到一脉相承的08宪章才算有了稍微清晰一些的构想，但在方法论上仍然是缺位的。

所以任何论证“八九民运如果成功就一定会如何如何”的都是用假设证明假设的废话。

以上回答都没能有力反驳掉“民主必分裂，分裂必战乱”的逻辑

八九年的民主运动要是成功了，至少东三省和内地汉人省份（这些地方汉人占绝对多数）是不会分裂的，而那时候大中华情结浓郁的台湾应该会很容易就直接和大陆民主统一了。
至于新疆、西藏、内蒙，是可能会出现一些独立的声音，但是鉴于那时候民族矛盾没有现在这么尖锐，估计也独不出去，大概率的结局是以联邦制下高度自治实体的形式留在民主中国当中，而这些地方的独派力量会组建政党合法参与到体制运作当中（类似现在加拿大的魁北克、英国的苏格兰的情况）

四分五裂不好么？？？ 让中原人自己饿死不好么？ 这个世界需要淘汰机制  中原人死光了  这个世界坏人少一半

为什么说这是过于悲观，这难道不是过于乐观么？

其实现在的中国表面上是统一的国家，但是中国内部本身就是一个分裂，撕裂的社会

单纯的滑坡谬误

推翻集权→四分五裂→社会大动荡→颠沛流离人吃人→惨遭殖民统治永远做奴隶

实情是每一步都不一定如此演变，演变的过程也未必血腥，演变的结果也未必就差，而且最差不也就是当西方国家的奴隶，嗯我看比当共匪的奴隶好

既然分裂挺好的，两德为什么要统一呢？韩国居然也要统一。苏格兰要分裂出去，英格兰人各种挽留。魁北克要独立，就让他独立好了，加拿大联邦政府为何要设法阻止呢？欧盟有必要存在吗？欧洲各国，自己过自己的日子不是很好吗？统一欧洲货币？是受了中国的大一统思想毒害了吧？

分裂必然战乱，战乱必然死人，这是已经被中国历史证实过很多次的。

三国时期，中国人口从6000万减少到800万 
南北朝，中国人口从3000万减少到1000万，
五代十国，中国人口从9000万减少到3000万。

中国历史上从来没有经历过分裂而不死人的情况 。

已隐藏

已隐藏

19世纪末世界上的几大帝国，沙俄，奥匈，奥斯曼，英、法殖民帝国，德意志帝国，大清。除了大清之外全部解体，四分五裂。可见中国乃是旧时代的活化石，民主化带来分裂是帝国才独有的问题。