第二次世界大战真的只有两个阵营么？
现在官方的说法，不管是东方的还是西方的，主流意见都是分成两个阵营：Allies（同盟国）和Axis Power（轴心国）
其实仔细研究一下二战各大国在战前和战中的表现，没有这么简单
战争爆发前和初期，德国和苏俄之间有很暧昧的关系，甚至是准同盟关系。而中国和德国关系也比较密切，德国是中国军队现代化的主要技术资源，而德国和日本无论是在战前还是战争中，互相的配合和援助其实很少。
战争中，严格说来法国投降之后，已经是德国的附庸国。戴高乐的流亡政府并不代表法国的主体。
德国入侵苏俄之后，双方其实是
英国+苏联+中国vs德国+维希法国+日本+意大利
日本偷袭珍珠港之后，才变成
美国+英国+苏联+中国vs德国+维希法国+日本+意大利
这其中其实苏联和其它同盟国一直有裂痕
真正的势力分配是三国演义：英美vs苏联vs德意日
日本在东南亚其实得到相当的地方反殖民势力的合作
战后所谓五大战胜国，只有英美苏是名副其实的，法国作用几乎为0（考虑到维希法国甚至是负数），中国虽然打满全场，但最后的胜利靠的是西方国家。直到美国打到靠近日本本土之前，中国几乎没有还手之力。毛所谓的防御相持反攻三阶段，反攻阶段基本不存在。
战后官方书写的历史被大大篡改了
其实仔细研究一下二战各大国在战前和战中的表现，没有这么简单
战争爆发前和初期，德国和苏俄之间有很暧昧的关系，甚至是准同盟关系。而中国和德国关系也比较密切，德国是中国军队现代化的主要技术资源，而德国和日本无论是在战前还是战争中，互相的配合和援助其实很少。
战争中，严格说来法国投降之后，已经是德国的附庸国。戴高乐的流亡政府并不代表法国的主体。
德国入侵苏俄之后，双方其实是
英国+苏联+中国vs德国+维希法国+日本+意大利
日本偷袭珍珠港之后，才变成
美国+英国+苏联+中国vs德国+维希法国+日本+意大利
这其中其实苏联和其它同盟国一直有裂痕
真正的势力分配是三国演义：英美vs苏联vs德意日
日本在东南亚其实得到相当的地方反殖民势力的合作
战后所谓五大战胜国，只有英美苏是名副其实的，法国作用几乎为0（考虑到维希法国甚至是负数），中国虽然打满全场，但最后的胜利靠的是西方国家。直到美国打到靠近日本本土之前，中国几乎没有还手之力。毛所谓的防御相持反攻三阶段，反攻阶段基本不存在。
战后官方书写的历史被大大篡改了
肯定不是两个阵营，这种事情还是得一个国家一个分析，所以我用一两句话概括一下每个国家在二战时期的想法和行为准则。
美国：欧洲必须分裂，太平洋我的内海。
苏联：红旗插全球，先从欧洲开始。
德国：统一欧洲，然后是全世界。
英国：欧洲大陆必须分裂，不能有强权。
法国：欧洲大陆我最大。
日本：大东亚共荣圈。
意大利：重铸罗马帝国荣光。
中国国民政府：寻求外部力量对抗日本，恢复枫叶版图。
由此可见，在战争初期迅速席卷欧洲大陆的德国必然会受到英美苏的夹击，如果初期席卷欧洲的是苏联，那肯定会是英美法对抗苏联了，不过就苏联当时的经济和工业水平，他也没那能力。
而觊觎东亚和太平洋的日本也必然会和美国起冲突。
至于国民政府和中国人，确实倒霉，北有不断向外输出革命的苏联（412之后蒋介石彻底与苏联划清界限），东有想彻底占领中国的日本，新疆、西藏、四川、云南、山陕、广西都是割据军阀，听调不听宣。老父亲美国又不靠谱，被亲左派亲共产党的民主党一直把持，到后来甚至直接抛弃了国民党向中共抛媚眼。
我只能说如果当时美国没有抛弃国民政府，那么现在中国乃至世界的局势不可能像现在这么糟糕，中华民国会是美国最大的盟友，世界第二的经济体，再看现在的经济形势，世界确实需要一个包容开放的，拥有十几亿消费能力的市场。瞧见日本国民优越的生活没有？这本来是中国人的。
至于国民党是否会像共产党一样独裁的，我认为不需要担心这个问题，假设国民党真的在美国的帮助下统一中国，美国是绝不可能允许一个几亿人口的大国实行独裁政体的，一个虎踞东亚试图对外扩张的大国，这不是美国想要看到的。
回看二战时的中国，确实是一步错，步步错。
美国：欧洲必须分裂，太平洋我的内海。
苏联：红旗插全球，先从欧洲开始。
德国：统一欧洲，然后是全世界。
英国：欧洲大陆必须分裂，不能有强权。
法国：欧洲大陆我最大。
日本：大东亚共荣圈。
意大利：重铸罗马帝国荣光。
中国国民政府：寻求外部力量对抗日本，恢复枫叶版图。
由此可见，在战争初期迅速席卷欧洲大陆的德国必然会受到英美苏的夹击，如果初期席卷欧洲的是苏联，那肯定会是英美法对抗苏联了，不过就苏联当时的经济和工业水平，他也没那能力。
而觊觎东亚和太平洋的日本也必然会和美国起冲突。
至于国民政府和中国人，确实倒霉，北有不断向外输出革命的苏联（412之后蒋介石彻底与苏联划清界限），东有想彻底占领中国的日本，新疆、西藏、四川、云南、山陕、广西都是割据军阀，听调不听宣。老父亲美国又不靠谱，被亲左派亲共产党的民主党一直把持，到后来甚至直接抛弃了国民党向中共抛媚眼。
我只能说如果当时美国没有抛弃国民政府，那么现在中国乃至世界的局势不可能像现在这么糟糕，中华民国会是美国最大的盟友，世界第二的经济体，再看现在的经济形势，世界确实需要一个包容开放的，拥有十几亿消费能力的市场。瞧见日本国民优越的生活没有？这本来是中国人的。
至于国民党是否会像共产党一样独裁的，我认为不需要担心这个问题，假设国民党真的在美国的帮助下统一中国，美国是绝不可能允许一个几亿人口的大国实行独裁政体的，一个虎踞东亚试图对外扩张的大国，这不是美国想要看到的。
回看二战时的中国，确实是一步错，步步错。
德意算是名副其实的同盟，但日本我感觉可以单算做一个阵营，德国跟苏联打得你死我活的时候日本始终没有对苏宣战，直到战争临结束了苏联出兵满洲之前苏联和日本一直是和平相处的。而且日本对英国正式宣战也是在出兵东南亚的时候，要不然的话日本和英法也一直保持着和平。
是苏德联合进攻波兰，挑起了二战。
德国战败，而罪魁祸首苏联居然没受惩罚，成了战胜国，可见外交战略站队的重要性。
美英非常清楚苏联的真实面目，可是只要对自己利益没影响，那就无视，先联合魔鬼干掉眼前的敌人再说。
德国战败，而罪魁祸首苏联居然没受惩罚，成了战胜国，可见外交战略站队的重要性。
美英非常清楚苏联的真实面目，可是只要对自己利益没影响，那就无视，先联合魔鬼干掉眼前的敌人再说。
钢铁雄心4开局有三个阵营：德国的轴心国，英国的同盟国和苏联的共产国际。随着国策的推进，日本会成立大东亚共荣圈，国共成立抗日民族统一战线
如果考虑小国之间互相攻击的话阵营更多，比如波兰在德国入侵苏台德时也同样参与了对捷克的战争，再比如巴尔干半岛诸国同样互相攻伐
钢铁雄心的设定比较合理，原来世界上只有英法，苏，德意三个阵营和其他的独立国家，随着局势逐步紧张其他国家纷纷加入这几个阵营当中。
钢铁雄心的设定比较合理，原来世界上只有英法，苏，德意三个阵营和其他的独立国家，随着局势逐步紧张其他国家纷纷加入这几个阵营当中。
日本共荣圈和共产阵营本来就应该单独算，而且德国纳粹和意大利法西斯的发展方向也并不一致
两个阵营是为了联合国的稳定，不然就和一战后一样混乱
還有像希臘芬蘭這樣被逼到某一陣營的
芬蘭其實不軸心但被蘇聯逼到偏軸心那邊去了，但後人一般不當他軸心因為更像是軸心的敵人的敵人
希臘反過來，本來和軸心關係還行結果被義大利和來幫忙的德國戳到爆氣，跳同盟了，和英國也是敵人的敵人關係
蘇聯和其他同盟不是有裂痕，本來就是個敵人的敵人關係，暫時停火的感覺罷了，連一塊都不是
有裂痕要蛋糕樂那種叫裂痕，本來應該是一塊卻湊不起的那種
通訊不肯加密只因為不爽提意見的英國佬，天天罵英美卻又要站資本主義反集中營陣營
中國打滿全場是打滿中國自家吧？歐洲非洲都沒去啊
澳洲都有推出去過，比中國還全場呢
真要說全場，像英美vs德義在歐洲非洲都交手過了，比較全場。日本也就自家門口玩玩，最遠推到珍珠港東南亞，和英國交手還是在他家茶園。雖然日本從一開始就不在意大東亞之外的世界，但要說全場這場面還是小了點
芬蘭其實不軸心但被蘇聯逼到偏軸心那邊去了，但後人一般不當他軸心因為更像是軸心的敵人的敵人
希臘反過來，本來和軸心關係還行結果被義大利和來幫忙的德國戳到爆氣，跳同盟了，和英國也是敵人的敵人關係
蘇聯和其他同盟不是有裂痕，本來就是個敵人的敵人關係，暫時停火的感覺罷了，連一塊都不是
有裂痕要蛋糕樂那種叫裂痕，本來應該是一塊卻湊不起的那種
通訊不肯加密只因為不爽提意見的英國佬，天天罵英美卻又要站資本主義反集中營陣營
中國打滿全場是打滿中國自家吧？歐洲非洲都沒去啊
澳洲都有推出去過，比中國還全場呢
真要說全場，像英美vs德義在歐洲非洲都交手過了，比較全場。日本也就自家門口玩玩，最遠推到珍珠港東南亞，和英國交手還是在他家茶園。雖然日本從一開始就不在意大東亞之外的世界，但要說全場這場面還是小了點
战争从来都只有两大阵营啊，战胜国和战败国，后世各国都按这个结果选边站罢了。也从来没有绝对正义或邪恶的战争，赢者通吃，二战结束后的国际秩序自然还是由胜利者来制定和主导，虽然在今天的我们看来美国代表正义，苏联代表邪恶。
好比是日本偷袭珍珠港，你可以认为这是一场军事冒险，但细究起来若不是美国打破中立在先，派遣飞虎队以志愿军的形式来华作战，联合英国、荷兰等国对日本进行经济封锁并最终抛出《赫尔备忘录》，日本大可不必孤注一掷，不惜赌上国运也要和美国打这一战。
好比是日本偷袭珍珠港，你可以认为这是一场军事冒险，但细究起来若不是美国打破中立在先，派遣飞虎队以志愿军的形式来华作战，联合英国、荷兰等国对日本进行经济封锁并最终抛出《赫尔备忘录》，日本大可不必孤注一掷，不惜赌上国运也要和美国打这一战。
根據研究層面決定如何劃分吧.
若單以戰爭獲勝條件論, 可以采取一分爲二的陣營劃分法.
某支力量達成戰略意圖, 則盟友皆勝. 這種粗暴的劃分也未嘗不可.
或者說二戰末期盟軍都統一在艾森豪指揮下, 這個條件我也可認同.
又或說研究戰場心理學, 把每個人都單獨研究作爲戰爭參與方也可以.
也就是說軍事、政治領域也有隨尺度縮放, 呈現不同細節的分形特徵.
若單以戰爭獲勝條件論, 可以采取一分爲二的陣營劃分法.
某支力量達成戰略意圖, 則盟友皆勝. 這種粗暴的劃分也未嘗不可.
或者說二戰末期盟軍都統一在艾森豪指揮下, 這個條件我也可認同.
又或說研究戰場心理學, 把每個人都單獨研究作爲戰爭參與方也可以.
也就是說軍事、政治領域也有隨尺度縮放, 呈現不同細節的分形特徵.
同盟國比較同陣營的還是英美，或者加上法國。
中國算是暫時合作關係，而蘇聯則僅僅是有共同敵人。
德意算是同盟
日本和德國地理位置隔開了，沒有合作的機會。
HOI遊戲這方面還原得不錯， 英美法是實際同盟關係，中國不是但關係還行，蘇聯既不是同盟關係也差；同樣在軸心國日本也不是實際上的同盟
中國算是暫時合作關係，而蘇聯則僅僅是有共同敵人。
德意算是同盟
日本和德國地理位置隔開了，沒有合作的機會。
HOI遊戲這方面還原得不錯， 英美法是實際同盟關係，中國不是但關係還行，蘇聯既不是同盟關係也差；同樣在軸心國日本也不是實際上的同盟
一般情况下来说是五个主要阵营：
协约国，旧世界的幸存者、没落的流亡者；阵营领袖：加拿大自治领
帝国公约，凯撒的帝国，大战的胜利者；阵营领袖：德意志帝国
工团国际，狂热圣战的革命者；阵营领袖：法兰西公社
共荣圈，野心勃勃的反帝主义者；阵营领袖：大日本帝国
莫斯科协约，复仇心切的民族主义者。阵营领袖：俄罗斯国
但如果你说的是HOI4著名模组OTL，那在剧情设定上只有两个阵营，1941年的“联合国”和1940年的“三国同盟”。
为了实际表现，制作组设定了共产国际（苏蒙二人转）和共荣圈阵营，以演绎各方“军合力不齐”的情况。
协约国，旧世界的幸存者、没落的流亡者；阵营领袖：加拿大自治领
帝国公约，凯撒的帝国，大战的胜利者；阵营领袖：德意志帝国
工团国际，狂热圣战的革命者；阵营领袖：法兰西公社
共荣圈，野心勃勃的反帝主义者；阵营领袖：大日本帝国
莫斯科协约，复仇心切的民族主义者。阵营领袖：俄罗斯国
但如果你说的是HOI4著名模组OTL，那在剧情设定上只有两个阵营，1941年的“联合国”和1940年的“三国同盟”。
为了实际表现，制作组设定了共产国际（苏蒙二人转）和共荣圈阵营，以演绎各方“军合力不齐”的情况。