1945年英国大选，民族英雄丘吉尔为什么会惨败给艾德里？

英国选民：「我们天天拿着粮本儿啃配给土豆，悄悄用死去亲人的粮本儿给孩子多领一碗，还要被警察抓进监狱。你个死胖子不滚蛋，谁滚蛋？滚得越远越好！」

--------------------------------

不过，楼主也别「忙着为英雄伤心」。

英国选民当然要为自己的选择付出代价：废物工党继续保持各种 rationing ，到1948年才终于结束「拿着粮本儿买面包」的政策。甚至连 1950 年的工党竞选口号都是「要无限期保持 rationing」（而且当年大选还是工党赢，你说英国人是不是很抽象？？），一直到1951年保守党重新上台之后，又再过两年到 1953 年 9月，英国对「糖的配给」才终于宣告结束。

哈哈哈哈哈哈哈！这大概就是：「自己约的一群猪，总之得要操完了才行」，就像现在的英国正在上演的，彷佛一模一样的情境再现。

哈哈哈哈哈哈哈哈！

民主制度机灵的地方

特殊需要穿的保暖裤叉 天气凉快就换了

无论多大功绩

你们要换掉习主席的另一个例证

当英国丧失大部分的海外利益， 老百姓排队领了几年的马食， 年轻姑娘为了丝袜排几十个抢一个美国大兵跳舞约会。

丘吉尔竟然还认为自己能选上？ 真以为英国人民当了代价还要感恩吗？

克林顿在1992年总统选举有一句名言：笨蛋、问题在于经济

丘吉尔能当好一个战时司令官，不代表能当好和平时期建设的指挥者。相反正是由于战争结束了，国家有了新任务，选民才需要转换眼光。
在黑暗年代身陷囹圄英勇不渝，解放以后成功当选，却在治国上乏善可陈者比比皆是。
英国选民的做法恰恰是理性的选择，是去除个人崇拜的体现。世界上第一个现代民主国家的底蕴不是盖的

跟毛很像 打仗神勇无比 经济一塌糊涂 只是大陆没有民选让毛通过枪杆子苟到死

老牌帝国主义者维护的帝国都解体了，那他还有什么价值，英国人是很实用的，丘吉尔确实没有价值了。

要换一个更理解时事的人上来。

1 邱胖子50年代又上了
2 邱胖子打仗昏招也不少
 个人觉得 攻打法国舰队。 东南亚对日本打的相当差 （尤其新加坡）北非也一般化 阿拉曼之前也是败仗多 希腊和克里特 英国战略轰炸投入相当多 效果也不如美国陆航
甚至阿拉曼之前议员评价 口才好赢了辩论 但是仗一塌糊涂。还无耻吹捧隆美尔。

当然我个人对他绝对是正面印象
邱胖子意志绝对OK
不比元首差 
打赢了不列颠战役 大西洋战役
这就决定元首肯定无法征服英国
40-41.6单独抗第三 
绝对了不起

战争结束以后自然就要把重点集中在提高居民收入了
但是丘吉尔主张的重点是战争

被选下去很正常 毕竟英国都打了多少年战争了

境外敌对势力就不要在党卫军到莫斯科进修深造的高级特派员面前班门弄斧、贻笑大方了。

从程序争议来说，不管员工之前做得多好，老板都有权力优化掉员工，不受法律制裁。只要老板把赔偿给到位，超过法律要求，就连道德谴责都不应该承担。同理，老百姓有权把有功劳的官员优化掉，只要退休待遇高就行了。从结果正义来说，丘吉尔的政策适合战争，不适合和平，所以换总理更合适

TMD, 英国的私生子加拿大也是选了小土豆三次，然后又选了卡尼，然后把好好的一个国家搞成粪坑。白左就这德性。

答案很简单，就是工党本来就应该在台上，因为当时选民的主要成份就是工人。

一战的时候西欧的重工厂已经发展到相当巨大，社会上的主要人口就是工人。当时社会分层是很厉害的，工人只投工党。

英国工党一战后上台，上了台才知道治国是不容易的。向右转又会导致党的分裂。由于分裂，工党只有短暂上过台。1945年选举回归正常而已。


工人占社会人口的比例在1950年代达到顶峰。现在的阶层分布跟当时已经很不一样了

政府职位不是奖励胜者的爵位，而是服务于股东的工作岗位
只能说跪久了已经不知道站着是什么样了

英國進入左右派黨派政治後，容易被更沒能力只會喊口號的工黨左派不斷弱化或者說在他們帶領下自掘墳墓，今天lgbt，各種有色人種的污染文明世界的理論皆有那些賣國的腦殘的左派幫他們奠基。