如何评价方舟子？

方肘子早年貌似跟司马南关系很好，以“打假”起家。近几年随着包子上台，由于其质疑包子学历所以到了加州。极端的民主党支持者，科学神教主义者，貌似支持沃伦的主张。对于美国保守派极端仇视，对于美国保守主义者批判的态度很有红卫兵风格，其本质上还是一个汁人。这是我本人对于方肘子的浅薄的认知，欢迎其他葱友补充。

方舟子就是一个典型的知识分子（中性，没有褒义也没有贬义），他追求绝对客观绝对理性，所以经常发表一些自诩“绝对中立理性客观”的言论，今天得罪左派明天又得罪右派，今天得罪精神红脖子川粉明天又得罪全球化进步主义者。他身上有知识分子好为人师的通病，喜欢发表一下标新立异的“客观”言论，又有着知识分子清高的自尊，对人没有耐心，所以只要有人对他质疑，立马拉黑。怎么说呢，就是一个普通人，然而华文精神世界太过于贫乏，把他捧为了一个“红人”

很显然，方舟子已经走上反贼的道路并越走越远了。

https://youtu.be/goJMWts0qHI
https://youtu.be/oLFPSoXIz8g
https://youtu.be/k4UIqe6Q-5w
https://youtu.be/mrUAnqmFo-k
https://youtu.be/9IR-IA6xsoA

业务水平是勉强毕业的生物博士水平，博士+博士后十年科研经历只有一篇水平一般的一作论文，成果还不如强一点的硕士。也难怪在最好找教职的90年代都一事无成。

曾经不错的科普工作者，严谨的理科学者。
现在民主党豢养的狗。

除去明显的左派内容，我喜欢看他的推特。但是他的油管频道我是看不了，那个附福建普通话听着很费劲。

赞同加支持, 就那么简单
紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯

我觉得在这批评方舟子的人事实上还不如他，方舟子在性格上的“偏执”也可以理解为是他的一种坚持，不会被大多数难得糊涂、恪守中庸的人所喜欢，他的缺点也正是他的优点，换一般人遭遇他所经历的那些人身攻击、造谣污蔑和暴力威胁，估计早就偃旗息鼓了。

对于他大多数时间保持着批判和怀疑的态度我表示欣赏，但说不好听的，我也感觉他很偏执，有时候说话毫无逻辑和根据。。。

方舟子是反共的吧，就这够了，人品什么的先不谈，

人无完人，反共就有良知。

站在人民对立面就是共匪。

顺便一提，胡锡进已经下课了。

这货心眼很小，凡是否定他的人都是他敌人，

先拉黑为敬。

字数字数字数

對方舟子先生的邏輯我是肯定的, 但對他的人性是否如他的邏輯一樣硬是否定的.

空有邏輯是無法以人性作爲基石推導出有用的結論的.

后補充的 五岳散人 評價
[方舟子——便携式夜壶的属性与怨妇的思维，以及被利用完丢掉的前前后后。关于韩寒那事儿，推荐一本电子书：《忽悠的原理与技巧》，那些所谓“铁证”您就知道有多搞笑了]
https://youtube.com/watch?v=A7ab0VUq7hA

結論是個奴才.

偏执，不认错，在单一事情上是一条路走到黑。医学知识比一般人多。评论政治时事的逻辑很牵强。 早期打假打对率很高。近期攻击对象都道理不太充分。猜测被中共某些机构利用过，一些年间选择性放出来说话。很少系统分析和批判中共和中国文化本身。对美国保守主义的攻击显得很幼稚。是个没有显著立场的人，被哪方利用都能产生点作用，但因为其说话客观性有降低的趋势，所以产生作用越来越小。

自认为高知，无所不知，就是闲的，反对的他的都是敌人，自认无敌最寂寞

打着科学的旗号在中俄之间"打楔子"是这家伙的一大发明。

对社会有清洁作用的人，其对大清科学界有独特的贡献，远远超过大多数大清教授。说到喜欢与否，可能大多数人都不喜欢牛顿、爱因斯坦那样的人。毕竟人家不是文工团的，不提供逗乐服务。

他把我拉黑了，就因为我冒出一句法西斯言论哈哈，可我也时不时冒出几句共产主义和自由主义言论嘛

基本上老方是个好人，有良知，有见识，是个非常好的试金石但不是非常好的私人朋友。意识形态上他是比较左的（西方的左右概念），他不是保守主义者，属于进步主义论拥趸。但有一点，他只要打架，每打必中，值得参考，。

这人的文献收集整理、阅读能力有足够功力，比大多数大陆科研人员强，不过也就到此为止了。此人应该是读文章、写文章那一类研究人员。因此，他比较相信自己阅读能力，觉得文章读了就有发言权。跨学科的东西也敢公开地说。
        因为受过系统的科学训练，方舟子本专业的评论比五岳散人那样的人高多了。不过我本人不看方舟子的东西，对我没有用，也没有娱乐性。相反，经常把五岳散人的东西当背景噪声听，对他的说法80%以上赞同，赞同得没什么根据，也不会作为做决定的依据。
        品葱对我而言也就是一个娱乐平台，我发表的大都是没有验证过的评论，不具有任何专业性，也不希望别人相信。我对别人的评论也是这种态度。
         呵呵，如有冒犯，见谅。

除了挺民主党和黑川的言论（大概5%）过于极端了，其他大部分言论都还不错

YT上关注过，感到偏执(?)就取消了(自媒体的少看，包括个人的)

PS：文字版的中文外媒中，主要见过法广引用过方舟子，而法广的立场原本就很偏颇(称其“反华”也不过)

方是民先生早年的打假事业给中国做出了做出了一定贡献
近几年越来越极端了，可能是越想越气，拿钱说着自己想说的话罢了

方舟子最大问题是他强调要科学性，要求研究和结论，符合科学研究的规范，却不知道或者故意回避，科学规范本身是现阶段人类制定的，自以为合理的，但它不是真理性的，它可以发展的，更新的。

因为从认识论来说，知识包括先验知识和后验知识。拉马努金这种人从冥想中获得的公式，属于先验知识，它是不依托科学研究的规范而获得，但随后不断证明是正确的，并成为后验知识。

虽然所有科学家都强调验证，不同体系之间的相互验证，例如使用数学验证超前的物理弦论。科学主流认为理性主义是不靠谱的，一切知识都是经验论。

既然都是经验，这就使得，中医通过几千年，和大数据获得知识这种经验论，虽然不吻合西方科学主流的研究规范，但大家都是经验，和西医自以为，自我设定，看起来精密过程获得的经验论是处于一个级别的。

在柏拉图的洞穴理论对世界做了一个暗喻，人们根据不同的投影可以有自己的解释，我们可以认为存在一个元宇宙，所有人，甚至是集体，看见的只是它投影的一个侧面。但相当多人根据投影的解释达成了共识，协议，于是我们世界形成了一个共识宇宙，一个集体的意象。它可以无限逼向元世界，但，现有所有的研究，不过是情报，经验的堆积而已。但它也是科学研究。这个理论，可以被量子力学，意识触动波函数坍塌，形成确定性粒子，以及波自身的不确定性原理，以及非本地原则证明。

因此，所有的科学家应该知道自己的位置，不要一板正经的，把自己当成科学神教的护法。

大众在现代教育的潜移默化中，对现有这套科学研究规范，建立起了信任、崇拜、授权和捍卫心态。方舟子和其它人辩论常常看起来场面占优势，就是持有了这点，在规则内调度，逻辑上自洽，情感上和乌合之众共鸣，似乎难以辩驳。

但一个真正的科学家，是追求真理为最高目标的。科学本身还包括科学精神，所具有的开放性，自我革命精神。从这个角度来说，方舟子只是一个科学神教的牧师，而不是真正的科学家。

他更像一个自以为是的中低级的科普工作者，掌握了一些传统科学定律，累积的数据，游戏规则，在博取功名而已，并且事实在情感和技术层面，都在阻碍中国真正科学的发育。

方舟子因为比大多数人中国人受过更好的理工科教育，中科大毕业然后在美国得了生物博士，大概是这么个经历，所以他比大多数头脑混乱又贫乏无知的中国人在许多问题上认识清醒客观一些。比如早年他办的新语丝，揭露了很多造假学历假履历假论文的人。

他有很多观点大体是不错的，也能给出比较科学的支持和根据，这是自身受过良好科学训练的体现。

但是方舟子不能接受不同意见，不能认真审视不同的支持和论据，不能根据新的思考和证据改变自己的观点，不能从另一个perspective看问题……这是他智商和智力的局限，也是他人格人品的局限。一个人能经由反思改变己见也愿意经由反思改变己见，是更高的智力的表现，也是更高的人品的表现。

不能理解这一点，认为坚持自己可以让自己是对的，认为只有自己是对的并且一直是对的自己才是对的……都是智力不高人格有限的明证。