東亞的地緣政治形勢是不是自清末到雅爾塔體系到今天都是大同小異？
東亞的要地是台灣和朝鮮半島，更簡單總結東亞地緣政治的軸心就是圍繞日本
1.滿洲和朝鮮一直是大陸體系和海洋體系的必爭之地（其中朝鮮是攻擊日本的跳板），從甲午（日VS清），到日俄（日VS俄），到九一八（日VS國民政府），到八月風暴（日VS蘇），到韓戰（美VS中）。（甚至包括元日戰爭和萬曆朝鮮之役）
這一百年滿洲和朝鮮半島的歷史就是海洋體系一直推，最遠推到北滿，然後被推回三八線。 海洋體系開始是日本（由英國支持），後來是美國。大陸體系開始是清，然後是俄，然後短暫是國民政府，之後是中蘇。
2.台灣琉球是日本的命門，是控制日本海上運輸的要地（正確來講是日本需要和西方交流開始）。從安土桃山後薩摩控制琉球就一直掌握在海洋體系的手上沒有大問題。早年大陸體系沒有能力威脅台灣琉球，所以只有海洋體系之間（美日）的戰爭有牽涉該地。
但近年中國開始羽翼漸豐，想對台灣/釣魚台出手。
所以日本的國策就是簡單的：絕對要守住台灣琉球，盡量不讓大陸體系佔有朝鮮。
支持日本的國家的目的也很簡單 就是讓日本阻止兩大大陸體系大國出海，以免他們干預遠東事務（遠東離歐美太遠，需要日本這個盟友）。從英國支持日本打俄國到海上自衛隊攔截蘇聯潛艇都是這個道理。
1.滿洲和朝鮮一直是大陸體系和海洋體系的必爭之地（其中朝鮮是攻擊日本的跳板），從甲午（日VS清），到日俄（日VS俄），到九一八（日VS國民政府），到八月風暴（日VS蘇），到韓戰（美VS中）。（甚至包括元日戰爭和萬曆朝鮮之役）
這一百年滿洲和朝鮮半島的歷史就是海洋體系一直推，最遠推到北滿，然後被推回三八線。 海洋體系開始是日本（由英國支持），後來是美國。大陸體系開始是清，然後是俄，然後短暫是國民政府，之後是中蘇。
2.台灣琉球是日本的命門，是控制日本海上運輸的要地（正確來講是日本需要和西方交流開始）。從安土桃山後薩摩控制琉球就一直掌握在海洋體系的手上沒有大問題。早年大陸體系沒有能力威脅台灣琉球，所以只有海洋體系之間（美日）的戰爭有牽涉該地。
但近年中國開始羽翼漸豐，想對台灣/釣魚台出手。
所以日本的國策就是簡單的：絕對要守住台灣琉球，盡量不讓大陸體系佔有朝鮮。
支持日本的國家的目的也很簡單 就是讓日本阻止兩大大陸體系大國出海，以免他們干預遠東事務（遠東離歐美太遠，需要日本這個盟友）。從英國支持日本打俄國到海上自衛隊攔截蘇聯潛艇都是這個道理。
不是。旧日本帝国是个陆权国家，日本的海权特色已经因为币原外交失败被泛亚主义的陆权取代，最后在二战被击败后变成美国主导的全球化的一个附庸。
我们要注意东亚传统是没有海权概念与多国体系的，二十世纪上半叶的斗争与其说是海权与陆权的斗争，倒不如说是殖民体系破裂后，两个陆权强国，两种革命势力日本与苏联的斗争，他们之间的斗争是你死我活的，与传统的威斯特伐里亚体系明显不同，倒不如说是世界革命超限战的野蛮二十世纪在远东的体现。
二十世纪后半叶是冷战在东亚的斗争与善后问题，中国问题也是冷战的残余，匪帮不是一个威权国家，而是康米恐怖分子余孽，与国际体系关系只能是你死我活，现在的斗争是冷战的延续。
冷战后的黄金时代东亚各方又恢复到19世纪的克制时期这与其说因为日本到不如说是因为苏联解体。
日本只是东亚的强国，它的战略多半也是被动应付，二十世纪真正主导东亚的是美国与苏联，泛亚主义反对殖民主义即使成功也是为更野蛮的征服者共产国际开辟道路，无论币原外交还是泛亚主义都是日本对于欧美势力的反应不是因为自身的设计。
我们要注意东亚传统是没有海权概念与多国体系的，二十世纪上半叶的斗争与其说是海权与陆权的斗争，倒不如说是殖民体系破裂后，两个陆权强国，两种革命势力日本与苏联的斗争，他们之间的斗争是你死我活的，与传统的威斯特伐里亚体系明显不同，倒不如说是世界革命超限战的野蛮二十世纪在远东的体现。
二十世纪后半叶是冷战在东亚的斗争与善后问题，中国问题也是冷战的残余，匪帮不是一个威权国家，而是康米恐怖分子余孽，与国际体系关系只能是你死我活，现在的斗争是冷战的延续。
冷战后的黄金时代东亚各方又恢复到19世纪的克制时期这与其说因为日本到不如说是因为苏联解体。
日本只是东亚的强国，它的战略多半也是被动应付，二十世纪真正主导东亚的是美国与苏联，泛亚主义反对殖民主义即使成功也是为更野蛮的征服者共产国际开辟道路，无论币原外交还是泛亚主义都是日本对于欧美势力的反应不是因为自身的设计。
日本其实有两条手臂--一条就是你老已经点明的琉球-台湾线路，直接延伸到东南亚的海上生命线；这是冷战和后冷战时代你球分析日本问题的所有人都说烂了的事实。但是另外一条，就是半岛-满洲-内亚线，这条被部分切断的路线因为二战的原因成为了宣传层面的禁忌，但实际上的重要性在21世纪前可能比南海线路大得多，未来半岛破局的时候也一样会成为热点。日满鲜体制才是分析20世纪东亚史的关键所在--我小自己的比喻是一个瓦房店版本的维也纳-布拉格-布达佩斯关系，可能不很准确，但是我认为有那个味道了。你老关于半岛问题的结论是日本必须奋力阻止大陆体系占据半岛，但是这方面日本可能很难有所作为。如果韩国左派进行政治冒险，日本是没有能力也没有理由阻止的。
关于大陆体系vs海洋体系的问题，其实在半岛和满洲的问题上，因为20世纪的俄国和日本都存在特殊性，很难说在半岛和满洲的争夺上是纯粹的大陆体系vs海洋体系。俄国的主要问题是掩盖在沙俄或者康米旗帜下的欧洲派和欧亚派的争夺，而日本至少在20世纪上半叶也不完全是海洋体系国家。这种大陆体系vs海洋体系的看法可能更多的是冷战边界凝固之后大家的刻板印象。
关于大陆体系vs海洋体系的问题，其实在半岛和满洲的问题上，因为20世纪的俄国和日本都存在特殊性，很难说在半岛和满洲的争夺上是纯粹的大陆体系vs海洋体系。俄国的主要问题是掩盖在沙俄或者康米旗帜下的欧洲派和欧亚派的争夺，而日本至少在20世纪上半叶也不完全是海洋体系国家。这种大陆体系vs海洋体系的看法可能更多的是冷战边界凝固之后大家的刻板印象。
你老近代基本上正确，万历和元日战争基本错误。
万历和元日太早不讲叻。近代日本在二战前是英美在东亚的打手，这点日本联合舰队在一战的活跃表现和对德国少量海军基地的攻坚作战就表现得很清楚。二战相反是日本背叛海洋体系开始导向轴心主导的大陆体系，尽管共荣圈包括了许多南洋殖民地，但是日军明显重点在大陆侧作战。所以争夺重点变成了英美必须收回被背叛的日本帝国占有的亚太利益，在此之后又回到了一战那种海洋体系对抗大陆体系的状态。事实上，今日日本重视台湾和南海不仅仅是自己的海上生命线问题，还是一个重要的风向标，就是日本要重回海洋体系的急先锋，放弃专守防卫的埋头赚钱姿态。这也是为什么，在台海打太极的的露西亚，突然急着在日本海搞事情，庸为露西亚记忆力比桂枝好不少，没忘记日露战争到日本进入西伯利亚的历史，日本如果回到一战那种状态，将会是远东-东亚地缘巨变的开始。
万历和元日太早不讲叻。近代日本在二战前是英美在东亚的打手，这点日本联合舰队在一战的活跃表现和对德国少量海军基地的攻坚作战就表现得很清楚。二战相反是日本背叛海洋体系开始导向轴心主导的大陆体系，尽管共荣圈包括了许多南洋殖民地，但是日军明显重点在大陆侧作战。所以争夺重点变成了英美必须收回被背叛的日本帝国占有的亚太利益，在此之后又回到了一战那种海洋体系对抗大陆体系的状态。事实上，今日日本重视台湾和南海不仅仅是自己的海上生命线问题，还是一个重要的风向标，就是日本要重回海洋体系的急先锋，放弃专守防卫的埋头赚钱姿态。这也是为什么，在台海打太极的的露西亚，突然急着在日本海搞事情，庸为露西亚记忆力比桂枝好不少，没忘记日露战争到日本进入西伯利亚的历史，日本如果回到一战那种状态，将会是远东-东亚地缘巨变的开始。
旧日本帝国是大陆体系的帝国，不是海洋帝国。
日本本土有四个江苏的面积，三国里蜀国也没有日本大，而且国土狭长多山，对于古人来说这和大陆没有什么区别。日本古代文明与典型的大陆农业文明特点一致：重农轻商，闭关锁国，贸易对经济无足轻重，海军源自海盗而非官方的训练。
近代的旧日本帝国也是陆权帝国，痴迷于开疆拓土与领地的同化，海军的首要目标是击溃敌人的舰队，而非维护本国贸易，本质上是防卫性的海军。
日本本土有四个江苏的面积，三国里蜀国也没有日本大，而且国土狭长多山，对于古人来说这和大陆没有什么区别。日本古代文明与典型的大陆农业文明特点一致：重农轻商，闭关锁国，贸易对经济无足轻重，海军源自海盗而非官方的训练。
近代的旧日本帝国也是陆权帝国，痴迷于开疆拓土与领地的同化，海军的首要目标是击溃敌人的舰队，而非维护本国贸易，本质上是防卫性的海军。
如果从历史的角度看，可以得出以下结论：
1.台湾、朝鲜和越南是大国争夺的棋子，守是守不住的。海权强则被日本吞并，陆权强则被中国吞并。也无法中立苟生，只能站队。当然现在台湾是属于美国阵营一方，目前很安全。
2.中国如强大则向海洋方向发展，历史证明只有日本才是遏制中国的最佳对象。当然日本现在是战败国，被美国牢牢的控制拿捏在手里，被迫站队。至于日本人是否会阵前倒戈，有待观察，至少日军战力应当被大大低估。当然在美国霸权没有衰退前，应该没有这种可能性。
3.中国帝国有规律呈现崩溃的特性，从历史趋势看，西藏新疆和东北满洲是最容易脱离其统治范围的，汉地十八省则要稳定的多。
1.台湾、朝鲜和越南是大国争夺的棋子，守是守不住的。海权强则被日本吞并，陆权强则被中国吞并。也无法中立苟生，只能站队。当然现在台湾是属于美国阵营一方，目前很安全。
2.中国如强大则向海洋方向发展，历史证明只有日本才是遏制中国的最佳对象。当然日本现在是战败国，被美国牢牢的控制拿捏在手里，被迫站队。至于日本人是否会阵前倒戈，有待观察，至少日军战力应当被大大低估。当然在美国霸权没有衰退前，应该没有这种可能性。
3.中国帝国有规律呈现崩溃的特性，从历史趋势看，西藏新疆和东北满洲是最容易脱离其统治范围的，汉地十八省则要稳定的多。
一直以來文明對抗都是海洋體系vs大陸體系
如當年的日俄戰爭、一戰、二戰、冷戰乃至現今的國際衝突都是海洋體系對戰大陸體系，歐洲是因爲二戰後美英重塑才進入海洋體系中，而如今也是以美歐日為主的海洋體系對抗中俄、伊朗和部分中東地區的大陸體系。
如當年的日俄戰爭、一戰、二戰、冷戰乃至現今的國際衝突都是海洋體系對戰大陸體系，歐洲是因爲二戰後美英重塑才進入海洋體系中，而如今也是以美歐日為主的海洋體系對抗中俄、伊朗和部分中東地區的大陸體系。
比尔·克林顿有句名言：“笨蛋，问题是经济!”这是理解真是世界的基本法则