中共的汉字简化改革利大于弊还是弊大于利？

如果世界上從來沒有過「簡體中文」這回事，那現在發明一個「簡體中文」，可以説是有百害而無一利
要推廣一種新的寫法，要更改現有的教育系統和各路文書，需要大量成本
而簡體字沒有真正的優勢
就算筆畫比較多，習慣寫繁體字的人用繁體字寫一句話照樣不會比簡體字寫慢多少，再説真正追求速度的話，還有速度更快的英語縮寫，還有速記技巧
就算你説筆畫比較少，但方塊字的堡壘就是比字母的高。再説簡化了以後很多字變得不符合邏輯，不再適合用偏旁部首的方式猜他的意思，反而增加了學習難度。比方説愛不再有心之類，老梗了，網上早有人吐槽這問題。簡化字不能讓外國人學漢字更容易，也不能讓文盲識字更容易。要是你能教會一個外國人或文盲簡體字，那其實你也能教會他繁體字

但是如果現在世界上已經出現了這種不合理的東西，再去把它强硬地去除，又是非常不合理的、百害而無一利的
如前述，要更改各種習慣、教育系統和文書，需要大量成本
而繁體字相對於簡體字，同樣沒有多少明顯優勢
因此如果已經用了簡體字的，沒必要再刻意改回繁體字。我個人是喜歡繁體字，在品蔥還用拼音輸入繁體字的。我覺得要是回到簡體字發明之前，那東西根本不該被發明出來。但就算明天金手指一點，習近平下臺、我成爲中國新獨裁者、我可以爲所欲爲，我也不覺得改回繁體字讓全中國用繁體字是個好主意

簡體一詞其實是一種偷換概念
殘體就殘體，哪來的簡體

能被稱為簡體的，其實是俗體字
這自古有之，像日本跟民間都經常使用
但是在文學界是不用的
因為這些是比較低俗的文字
當然現在比較無所謂了

殘體跟簡體的差別是甚麼??
殘體不按造字邏輯減少筆畫
俗體字有

所以才出現甚麼親不見，代表家破人亡
廠無物，代表家徒四壁
黨不黑，代表胸無點墨
諸如此類莫名其妙的殘體造字邏輯

另外像是俗體字的体
拆開為人之根本為體
這是有意義的，是有注重健康的內涵

殘體是馬列為了消滅中華文化
在蘇聯的指示下搞出來的東西
最早他們試圖在國民政府內進行
但被識破，後來並沒有執行

最後殘體是不是一個更好的字體??
首先殘體區的平均識字率更低
說這能提高識字率純屬胡扯
更別提識字率是跟國民教育有關

再者，在科學驗證中
繁體更容易閱讀的事實
在這資訊時代是更為優勢的

誰會天天寫字???現代不都是打字的
我一年下來寫的中文字搞不好不超過一千
容易寫有多少優勢??

相比一年讀上百萬、上千萬字的情況
寫字多幾畫，很重要嗎??

最後
中文從來沒有走向簡化的演變
那是共匪胡扯的鬼話

現代中文大體上跟兩千年前的秦文字沒有多少區別
所以不管哪個朝代的文字，都是大家能直接閱讀的東西

中文的演變不在字體，而是文字的運用方式
而且他不是往簡化的方向前進
而是相反的，往複雜的方向前進

這是因為書寫載體越來越便宜
以及過於惜字如金造成的歧異太多
最後就是語言自身的演化

簡體好的人們論調來去就兩個：趨勢、懶。
對繁體的批評就是：過時、難學。
我自問沒刁鑽到稱繁體字為正體字的，簡體也不會一棍打死，畢竟它速記是真的比繁體方便。大小寫自古有之，就新文化運動也有普及簡體字一環的這沒有毛病。但你要用簡體完全取代繁體就是在消滅中原文明，我是不懂那些大中華派怎麼能忍的，反正我想不通。

一個民族的語言被北方胡語完全取代還沾沾自喜覺得這是統一度量衡了可以上史書了，然後將這一套壓到其他民族上；它的文字也被連乾你媽還是幹你媽都分不清楚的符號取代了，再到處跟人說這是進步這是發展；最講究血統純正的大漢族將高鼻白皮和眼大黑皮的都算進去了，說這個叫華夏族。

才七十年，共產鬼子就完美地完成了奪舍，而你們還覺得現在畸形的一切是正常。更可怕的是還一邊教訓其他人不懂歷史不懂文化，一邊將自己的歷史和文化送進焚化爐。這根本不是利弊的問題，正常人根本就不會在簡化文字上「順便」消滅其他文字的，那是時間的工作。借個書名講句：這個帝國必須分裂。

简繁各有优劣，不可一概而论，还是具体情况具体分析，我绝对不鼓励因为使用某种字产生优越感进而互相鄙视的行为。

就个人的感受而言，简体字的辨识度确实比繁体字的要高，在手机上看漫画时最明显，因为屏幕相对平板偏小，如果对话框里的文字也小，那简体字的漫画阅读效率会高很多。

当然但凡提到简体字的优点都是笔画少带来的，包括老生常谈的环保论。过去老师惩罚学生经常是罚抄书，还好几遍，如果有台湾学生两种字都会写，老师也允许他选择，我相信他百分百会选简体字。

简体字对中国人扫盲帮助很大，缺点就是削弱了汉字的美感，难登书法的大雅之堂。不过有趣的是，若进行对比，先学会简体字后学会繁体字的人数远比先学会繁体字后学会简体字的要多得多。所谓由俭入奢易，由奢入俭难吗，虽然二者不是一个概念。

小粉红嘲笑台湾人书写繁体字的常用梗

常常看到網路上台灣人看到簡體字就開噴,忘記除了中共國以外還有其他國家的華人和學習中文的外國人也會使用簡體
用"殘體字"稱呼我覺得沒必要,語言只是乘載訊息的工具,不是只要使用繁體就代表能夠溝通
與使用簡體字的反賊聊天比與使用繁體字的舔共藍聊天還要輕鬆得多
我覺得會被提出來探討是因為中共把繁體字徹底的消除了
台灣自大航海時代歷經原住民(目前有16族42個語言,其中10種瀕危語別).荷蘭.西班牙(一些台灣地名來自荷語).福建.客家.日本.英文.中文
好幾個世紀下來這麼多人種在台灣,從來都沒有一個語言成功消滅其他語言
就算是國民黨的白色恐怖努力的洗腦"大家都是中國人"依然無法把其他語言根除,文字是一種文化,能把一個文化消失實在可怕
簡體字可以降低文盲.....我想任何研究都無法證實此事
但是是有研究指出語言的學習與智商無關,主要是生活環境影響,有利的證據是即使是輕度智障都可以流利的使用母語,智商影響的是溝通能力而非語言能力(搜尋:白痴天才Christopher Taylor)
降低文盲是與教育有關,與語言類型無關
我個人速記時也會使用一點簡體字,像英文有時會寫縮寫一樣,
但是與外國人解釋中文字圖像的意境時(如:愛.戰.牛.犇.龜)外國人那尊敬的神情感受到一種"民族自信"
只有腦殘才會認為"民族自信"=高樓大廈+廁所有廁紙

老实说两者是一样的烂，无论是"简体"和"繁体"。

在现代社会，简体字的优点只剩下能在屏幕上显示更小的字体。而繁体字所谓"爱有心"的优点也毫无意义，否则全世界各种语言的爱都没有"心"，又能如何。

汉字做为一门古老的语言，致命的缺陷是缺乏自我发展完善的能力。因为缺少"规则"，全是没有道理可讲，死记硬背的"规定"。如果希望继续保留原有"特色",个人认为必须做出巨大的改变，至少以下几点：

1.确定造字的逻辑，读音含义应当与“文字”高度联系。所有的文字都要重新筛选改造，以符合基本原则。任何人都能造字，而且由于规则明确，这种自造字能够在任何电脑显示，这样才可能产生流行的新字。

2.如果不再增加字数，而使用双字词，三字词的方式扩充含义，那么就应当大幅精简单字的数量，只保留含义不重复，意义明确的字，比如缩减到300字。这样才会对语言的学习扩散有意义。

3.如果不打算拼音化，那么就必须加入新的“外来词”系统，能够很容易的音译外国的词汇，可以大规模使用外来词，而不存在如何"翻译"的问题。

如果以上都做不到，那么我就只能认为，这是一个缺乏活力，没有未来的语言，应当放弃。

雖然尊重現有學習簡體字的人，因這字體已經存在有些年，確實改成正體字會有些麻煩，成本效益考量保持原狀也成，但這裡要說明幾點謬誤：

1.正體字難學。其實正體字很好學，因為正體字有一套系統，所以小時候我們都先學注音，再學部首、簡單的字，接著學如何查字典，然後學六書(象形、指事、會意、形聲、轉注、假借，漢字構造系統理論)，知道古人造字原理，而後其實都是自學，記得我從國小3年級後，都是自己看書自己查字典，沒問過我父母字怎麼寫怎麼念，因為系統原理都在，很好學。

2.台灣人還要再學一套注音文。可能從小就學會了，所以覺得滿習慣的，個人覺得如果中國不想改為正體字，還是可以參考教注音文，注音文學完，所有音節都能排列組合發音，功能類似英文字母，一看就知道怎麼念，有跟外國人聊過，有些學注音文、有些學中國羅馬拼音，大部分都很推注音文，因為對發音非常有幫助，並且對外國人來說，不會與英語搞混。

3.筆劃很多，看了很不舒服。這與繁簡無關，與習慣有關，像我剛開始看簡體還是頗不習慣的，覺得不舒服，漸漸看多了才好一些。

4.簡體字比較能掃盲。哈囉？台灣識字率超高好嗎？別再說台灣人口與中國人口比，沒人在看總量的，是師資占比的問題而已，為何不說文革期間太多知識份子被鬥倒鬥死，導致後續師資不足？台灣在日治時期就很重視醫師、教師及律師，考得好的都當這三種職業，所以國民政府來台其實是台灣人的教育程度比較高，而且那時台灣人是重新學漢字，也很快就普及了。

5.很多簡體字是從行書、草書演變而來的。這個確實是如此，但如果真的要學書法，要寫得好看，一定都是從楷書或隸書開始，正體字寫得好看是要看字的九宮格配比，接著才開始學行書、草書，這時候才能寫得好行書、草書，但這都是要前面的字形美感累積，一般寫字也是如此。有專門學過書法的淺見。

6.簡體字寫字比較快。應該多少會有差異，但出社會後大家寫字的機會很少了，而且學生時期寫字多了，出社會後大家都會有連筆習慣，類似從楷書轉為行草，寫得快卻又兼顧美感，字還是有在九宮格的範疇中。

題外話，我覺得「人民日報」、「為人民服務」書法字超醜的，不知道是哪位寫的，字體的留白、配比、對稱感極差...

現行簡化字最搞笑的是：它是一座爛尾樓。

文改會（現在叫國家語委）原本的規劃是漢字簡化工作需要分多次進行，以為可以降低推廣難度，降低推行成本，而且鑄造新的印刷活字需要很多年，一次性不可能做到。原計劃在推出《漢字簡化方案》一年後推出二簡草案，兩年後（1957年）推行第二次漢字簡化方案。結果大陸開始沒完沒了的政治運動，鬧到文革開始連文改會整個都被解散了一直到文革以後才恢復工作。所以二簡草案直到1977年推出，來得太遲了，這就直接導致簡化字搞成了爛尾工程。

本來早已收錄在798草案（1955年1月公布的《漢字簡化方案（草案）》）中的很多簡化字被文改會以「暫緩推行」的方式沒有被方案採用，而是準備放到第二次簡化方案裡面去了。另外還有大量社會上早已流行的簡體字以及1956年以後在大陸社會上流行起來的新簡體字，一起被二簡草案採用。二簡草案經過三次修訂，最後定名為《漢字簡化增訂方案》（意思就是現行簡化字的增補升級版），但未經公布即被國務院命令廢除，從此漢字簡化成了永久爛尾樓。

附例1：
伩（信），常見俗字，同「这（這）」等
咀（嘴），常見俗字，同「只（隻）」等
覄（覆），常見俗字，同「艺（藝）」等
飡（餐），異體字，同「針（鍼）」等
畄（留），草書體，同「学（學）」「兴（興）」等
亼（集），古字，同「无（無）」「从（從）」等

附例2：
仃（停），新俗字，同「标（標）」「际（際）」
歺（餐），新俗字，同「声（聲）」等
㳕（瀾），新簡化字，同「拦（攔）」「烂（爛）」「栏（欄）」等
疒（病），新簡化字，同「厂（厰）」「广（廣）」「产（產）」等
㑁（儲），新簡化字，同「础（礎）」「舰（艦）」等

现在看的话我觉得是利大于弊。
现在是信息时代，现代人的绝大部分阅读都是对着电子屏幕的，而受限于屏幕显示技术有限的像素密度，简化汉字在屏幕显示效果上有很大优势，在较小字号下繁体字几乎都糊成一坨了，而简体字依然可以保持清晰可读美观。
另一方面信息时代也极大便利了汉字的学习和使用，继续简化甚至拼音化当然也没有必要了，现在这样适度的简化就挺好。

汉字简化本身是一种趋势，本身无利弊可言，但错就错在政策上。中国什么事情都是政治化的，强制简化也是之一。

假如按正常趋势发展下去，简体繁体理应并存，简化应当不超过一定比例。繁体考试要考，学文科则必须无缝衔接，熟练切换。

最近接触到西里尔字母，找了几个中国地名、乌克兰地名和人名，学着拼写拼读，半天时间竟然把乌克兰字母都认识了，看到地名人名和来自英语的借词时，就能理解了。字母原来这么容易学。以前看一篇文章说韩语彦文：“聪明的人半天学会，愚笨的人十天也能学会”，当时看了觉得很夸张。当自己试图去学习乌克兰字母时，还真感受到字母的魅力。
一个乌克兰人说，她的祖父母没有接受过正式教育，但是能够阅读书籍和报纸。我说中国扫盲要到20世纪八十年代才完成，而且直到现在还有很多年纪大的人不识字。在古代中国“识字”是一项技能，可以当官了。

西方自古无文盲，虽然夸张点，但字母文字的易学性真的是很强的优势。中国在过去的三千年，竟然忍受着这么难学的文字，还洋洋得意自夸博大精深、无比玄妙。

（当然一个国家的文明程度不是单纯靠文字来决定的，即使用字母文字，没有良好的教育制度，良好的教育措施得不到贯彻，才是真正的影响。古希腊虽然有字母文字，教育是还是要修习七艺（文法、修辞、辩证法、算数、几何、天文、音乐），真正能得到完整教育还是少数。）

可以说中国的文字艰涩难学却又狂妄自大（更有人愚昧地觉得繁体字更好），较之字母文字，汉字起步就先落后。三千年来在文字上艰难起步，凭着历史悠久人众多，总能冒出一批书法诗词文章的高手，然后自称博大精深。实际上西方文明又何尝没有文坛高手呢？而且人家还节省智力，用在社会学，自然科研发现上，诞生更多的各行各业的高手。

如果有一些中国文字拉丁化，或者用一个新的字母文字表达，对中国人绝对是好事，比现在的繁体 简体好一百万倍。

語言是思想的載體

邏各斯中心主義

邏各斯中心主義是西方形而上學的一個別稱，這是德里達繼承海德格爾的思路對西方哲學的一個總的裁決。顧名思義，邏各斯中心主義就是一種以邏各斯為中心的結構，為此我們首先要明白"邏各斯"的含義。 "邏各斯"出自古希臘語，為λὀγος（logos）的音譯，它有內在規律與本質的意義，也有外在對規律與本質的言語表達的意義。

新語《一九八四》
新語，又譯為新話（英語：Newspeak）是喬治·奧威爾小說《一九八四》中設想的新人工語言，是大洋國的官方語言，被形容為「世界唯一會逐年減少詞彙的語言」。 奧威爾在小說的附錄，解釋過新語的原則：新語建基於英語，但大量詞彙及文法被簡化、取代或取消，例如「好」（good）是指「喜歡老大哥」（to love Big Brother），而「壞」（bad）則已被「不好」（ungood）取代，結果，削弱人用不同方式及語句表達意見的能力，無法說出「老大哥是壞的」（Big Brother is bad），只能說「老大哥是不好的」（Big Brother is ungood）。這符合英格蘭社會主義（英社）的意旨，因為極權主義政府不會喜歡人有與政府不一致的思想或言論（犯罪思想，crimethink），因為表達自由、革命等概念的詞語，都已刪除。 相對新語，原有的英語稱為「舊語」（Oldspeak）。依照計劃，會在2050年之前被完全取代。

你覺得利弊如何？

以前也用簡體字, 但在品蔥上承諾用正體了, 一是明示和共黨極權切割, 二是表明支持台灣.

目前也在細節上有糾結, 例如: 程式\程序; 算法\演算法; 等等, 但慢慢自行理順就好不是大事.

看習慣，喜歡繁體就繁體，喜歡簡體就簡體。

簡體優點就書寫快，缺點就有的字簡化的有點奇怪（有些是拿變體字我還可以懂，但像「葉」和「叶」我就不懂了，這樣是「艸部」還是「口部」？然後有部分的字不知道是不是簡化過頭了，同個字不同人來讀可以整出完全不一樣的唸法，還不帶重複的）；繁體優點是保留了較完整的造字邏輯，但是筆畫比較繁複。

文字上也未必一定朝簡化方向走，起碼從甲骨文變成現在楷書就不是簡化，其實多種用法同時存在也不是啥壞事，哪天如果簡體字和繁體字背後的政治角力不存在了，誰取代誰或是互相混用也不是壞事。

對人類我不知道，對我是百利無害，可以輕鬆表明自己是台灣人實在是很方便，中國人願意用繁體的也好溝通多了。

本楼所有说“繁体字难学难读”的，都是高等数学和信息论不及格的货。如果你没学过这两门课，最好远离这个话题。

繁体字只有一个劣势，就是写起来慢。拿其他理由来说事，都是扯jb犊子。

PS：貌似五毛现在学聪明了，不会直接喊共产党万岁了，但旁敲侧击的帖子从来不放过。

不能脱离时代背景谈价值。

推普对于上世纪50年代的扫盲工作起到了很大作用，而识字率又和工业化效率息息相关，直接反映到八九十年代市场化后的工人数量上。

已隐藏

楼上许多提到汉字简化提高了民众识字率   但事实是否如此呢 还是值得推敲

摘自日维：https://ja.wikipedia.org/wiki/識字

自署：本人能够书写自己的姓氏

1948年8月、文部省教育研修所（現・国立教育政策研究所）により、15歳から64歳までの約1万7千人の老若男女を対象とした日本初の全国調査「日本人の読み書き能力調査」が実施されたが、その結果は漢字の読み書きができない者は2.1%にとどまり、日本人の識字率が非常に高いことが証明された。

1948年8月，从15岁到64岁之间抽样1.7万人进行【书写读取能力调查】，结果是无法书写读取汉字仅仅只有2.1%

众所周知日本保留大量的繁体字  在加上那个时候并不像现在有部分汉字进行简化  但却没有因此导致识字率降低  这是为什么呢  我相信大家心中有数

以下是刚学到的汉字解读  感兴趣的葱友可以看一下
——————————————————————

聪明的【聪】在日语汉字里是【聡】  我再怎么数笔画 都是【聪】比【聡】多一笔  这还能算是简化吗

而日语中「聡」是由耳 公 心 组成    意为 在公共场合 竖起耳朵用心倾听他人建议  可能会因为自己的不足之处而感到丢脸 而正因为了解到不足之处从而加以学习 人才会变得更加聡明

可在简化中的汉字里  已经无法看到解字的典故了  虽然少了它好像并不影响什么  但总是感觉缺了点什么

自進入網絡時代開始繁體字，已經可以徹底打爆殘體字了。未來的時代工作中生活中很多場景基本可以取代書寫。頂多也就簽個名。  

繁體字更適合培養審美美感。

本人不會寫中文，學了拼音，認了字。鍵盤一敲，出的字選一個看起來 cool 的。

我支持的是汉字拉丁化，如果不喜欢拉丁字母，可以学习韩语彦文和日语假名，创造新的字母，新字母要简洁，流畅，易认，数量26个左右，适合英文键盘。
汉字难学难写，三千年来竟然忍受着这些文字，还洋洋得意，自诩博大精深。
更搞笑的是，繁体简体两种垃圾，还要互相比较那种更优秀。

我直到今天還是不知道到底是干炒牛河還是幹炒牛河還是乾炒牛河？

你的邻居买了一把菜刀，你去衡量一下，谁快谁不快这是正常的。

但是，你的邻居买菜刀是为了杀你，你还能说谁的刀做菜快吗？

简体字从来就不是为了让你识字快的。推行它是为了消灭汉字。

本来就是利大于弊，语言简化永远是一项语言持续发展的趋势，抱着传统正道那是会被扫进历史洪流的。
光看一下汉语文字的历史演化都能看出，任何时代下都有当时时代所简化下来的语言形式。要真这么想拥抱传统，那怎么不从象形文字开始用起，这多么的传统啊。
现在的某些反贼反简体的理由无非就是因为厌恶土共，因此恨屋及乌的连带着土共的某些决定一起否定。然而很可惜的是，土共的确做过一些值得称道的举动，只不过它所做的恶心事直接让这些举动看上去无足轻重。但要是抛弃土共这个因素，某些事情它就应该这么走。汉字的简化就是其一。
顺便一提，另外一个我认为土共做的对的事就是改造了现在使用的罗马字拼音。
（不过说实话这些行为只能说是在“土共治下”所进行的，要说的话跟土共有时关系不大。）

当然有利，否则为什么日语也在简化汉字？比如 学生 的 学 字，日语用的就是 学，而不是繁体的 學

我推荐赵氏读书生活，里面有一期提到简繁正体字的解说与背后文化。

🔗https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DzuP6j1_VZEY&ved=2ahUKEwjD-s7DoIj1AhW8UWwGHeASAyIQtwJ6BAgDEAI&usg=AOvVaw2J7CXpprJN0YsQnC6JBrGK

如果听众不懂粤语可点击字幕观看。

从个人的角度来说，文字对我来说就是一个存粹的工具，就像是电脑一样。我对他谈不上有任何的感情，自然是越简单越好了。我对汉字背后的文化也没有任何兴趣，能少些一笔就少写一笔。多写的那部分对我来说无法产生任何的价值。虽说毕业后一年也就使用2-3支笔，但学生时代每天的写字量还是非常惊人的。特别是我这种需要时常罚抄课文，写反思的人。
考虑到一些人还是有文化以及其他的需求，两种字体并行也许是一个不错的解决方式。规定简体是通行体，但繁体也能随意使用。
毕竟你国的教育水平没有想象中的高，还是照顾一下大多数人比较好。

汉字的简化和拼音拉丁化都是好事啊， 那要不然大家重新回去写金文写小篆好不好？ 日本也有简化过的汉字，広 亜 図这种半简化的，以及和大陆一样的全简化的， 诸位港台人士怎么不骂日本人倒行逆施，用残体字？ 更不要提直接完成纯表音改造的韩语和越南语了。所谓时代大势不过如此，抱残守缺的正是繁体字用户。

简体字、繁体字，本质上都是方块字，没有所谓优劣之分。

支持简体的最大理由是减少了大量笔画，大大提高了学习和书写效率。支持繁体的最大理由是保留传统、更具美感。人们对二者的喜好不同更多的是出于意识形态而非繁简体本身。

其实无论繁简，如果你从小就学就用，都会习惯并熟练运用。习包子常把“弘扬传统文化”挂嘴上，如果他哪天脑子一热，下令废除简体字，恢复甲骨文，两代人之后，中国人也会把甲骨文用得溜熟了。

站在实用性即时性角度，简体好；历史性方面则繁体字好。从发展性来看，向实用性变化是趋势。

总结一下。 

喜欢用繁体字的。 国学。中医。法轮功的文昭  们

不是装逼 就是坏逼

郭文贵不用繁体字 
因为简体字他都认识不全

你說的對，是我離題了，是在討論文字而不是語言，抱歉

可是...法語是屈折語吧？歐洲國家的語言應該大部分都是屈折語才對？

我喜歡使用簡體字,(但不排斥繁體字,並且個人認為這個問題和政治無關),理由如下:
不考慮其它因素,其實對於懶人來說,簡體字蠻好的,因為方便. 我承認它沒有繁體字好看,但是主要還是懶,如果打字輸入和閱讀的話就沒差. 但是如果要寫,個人覺得詫異非常的大. 而且台灣的注音也沒有拼音方便,因為拼音字母和英文順序一樣,背一次就可以了,注音還要重新背一次幾十個符號. 所以這樣一來,懶某種程度上就意味著效率的提升(寫字效率和節省拼音背字母的時間)

个人觉得，简化对专制者是利大于弊，对于普通人、学术研究者是弊大于利，
中国的说文解字，讲的就是汉字。但是在古代，文字是统治者的特权，民可使由之，不可使知之，

想起来今年看的，在youtube的自由亚洲电台看的《韩秀(下)：中国五千年文明已被中共糟蹋得没有了｜观点》【https://www.youtube.com/watch?v=M4tCRiwLRK0】，

她的观点就是“简体字不好，将中国的历史完全糟蹋了。”

已隐藏

个人支持汉字拉丁化。
文字的使用就是为了传递信息，无论是民间的简化字与注记符号都是信息的一部分，官方强制推广文字等于消灭了承载信息的主体文字沦为纯粹的宣传工具。字母文字各种技术名词都可以直译，各种解释也可以方便加词根，完全可以去中心化，政府介入文字的负面影响远大于正面影响。
至于繁体字弘扬中国传统文化，我们且看看中国传统文化的君君臣臣父父子子的记录有多不精确，文字完全沦为权力工具，真正的记录则被忽视。古代真理报读者何必歧视现代真理报读者😂。个人认为所谓传统文化普通人根本不必了解，古文化交给古文化专家就够了，美国难道会为了了解希腊民主传统，强迫所有人说希腊语？
无论是繁体字还是简体字，自发的总要比强迫的好，就像港台繁体中文强过简体一样，因为大陆简体在不断被审查中信息大大减少。但汉字本身对比字母文字中心化色彩依然太重，也许民间以后会有新变化。