中国仍然没有实现民主化，是不是因为还不够富裕？
在90年代，中国与美国关于入世的贸易谈判当中，美国总统克林顿多次强调，一个更加富裕的中国会迈向民主与自由，然而事实却在13年后发生了逆转，习近平开启了他的独裁之路，全面加强了管控。考虑到目前的发展水平，仍然有相当大的人处于一个比较贫穷的状态，正如李克强所说，月入不到1000的还有6亿人以上。在知乎中是否关于已经陷入中等收入陷阱的讨论中，很多人仍然认为中国目前连低等收入都没有突破，贫穷的人是很难去思考，除了生存以外的其他事情，包括对民主自由等宏大叙述的讨论。
人类已知的生活水平最高的独裁国家应该是苏联的70~80年代，是否在中国的富裕程度达到一个更高的层次之后，会使得中国人民对于民主自由的向往更加强烈？目前中国的人均GDP大概在12,000美元，在突破2万美元的关口进入初等发达国家之后，是否会开启自由民主进程？
人类已知的生活水平最高的独裁国家应该是苏联的70~80年代，是否在中国的富裕程度达到一个更高的层次之后，会使得中国人民对于民主自由的向往更加强烈？目前中国的人均GDP大概在12,000美元，在突破2万美元的关口进入初等发达国家之后，是否会开启自由民主进程？
先解释美国原先的观点: 一个更加富裕的中国会迈向民主与自由。事实上，韩国与台湾的民主进程就是走上了这样的道路。
自由经济让人民创造价值的能力被解放了，由于经济变得多元化，社会上各个阶层，各种职业，有为自己的利益发声的需求。而人民在能够满足最基本的吃住问题以后，才有余力开始关心更高阶层的问题，例如人权、各种不同的价值观、政治倾向等等。
民主选举/议会制度，与多党政治，可以有效地处理上述的需求。
中国经过这40年的快速成长，经济多元化了，不少人也富了起来。由于社会各方所代表的利益与观点之间，可能是彼此冲突的，这天生就不适合一党专政的制度。换句话说，经济富裕，会造成专制制度的不稳定。
于是中国可以有两种选择:
1. 继续开放，让社会能有更多元的发声，也就是更民主与自由了。但共产党也可能因此而式微(各个前共产国家的共产党，几乎都已沦为小党)。
2. 走回头路，维持制度，严加控管，维持一党专政的稳定性，但一方面也牺牲了人权与经济的活力。
很明显地，中国选择了后者。所以你看到各种加强的监管力道，经济下行也很难免。
在突破2万美元的关口进入初等发达国家之后，是否会开启自由民主进程？重点是中国能够突破2万美元吗?以目前的制度来说，恐怕很困难。
就算突破了2万美元，以韩国与台湾的民主化经验来说，还需要很多人愿意牺牲自己来冲撞体制，才有机会造成体制的改变。
等待契机的来临吧。共产党不倒，中国不会好。
自由经济让人民创造价值的能力被解放了，由于经济变得多元化，社会上各个阶层，各种职业，有为自己的利益发声的需求。而人民在能够满足最基本的吃住问题以后，才有余力开始关心更高阶层的问题，例如人权、各种不同的价值观、政治倾向等等。
民主选举/议会制度，与多党政治，可以有效地处理上述的需求。
中国经过这40年的快速成长，经济多元化了，不少人也富了起来。由于社会各方所代表的利益与观点之间，可能是彼此冲突的，这天生就不适合一党专政的制度。换句话说，经济富裕，会造成专制制度的不稳定。
于是中国可以有两种选择:
1. 继续开放，让社会能有更多元的发声，也就是更民主与自由了。但共产党也可能因此而式微(各个前共产国家的共产党，几乎都已沦为小党)。
2. 走回头路，维持制度，严加控管，维持一党专政的稳定性，但一方面也牺牲了人权与经济的活力。
很明显地，中国选择了后者。所以你看到各种加强的监管力道，经济下行也很难免。
在突破2万美元的关口进入初等发达国家之后，是否会开启自由民主进程？重点是中国能够突破2万美元吗?以目前的制度来说，恐怕很困难。
就算突破了2万美元，以韩国与台湾的民主化经验来说，还需要很多人愿意牺牲自己来冲撞体制，才有机会造成体制的改变。
等待契机的来临吧。共产党不倒，中国不会好。
改革在中共的框架里就算开展也是很小的退让，各大国各个大企业依照中国的条条框框办事，能民主最好，不能也无所谓，好比一个中国人和老外聊天，他们不会强势去争夺一个主题的话语权，中国人你随意，我听不听是我的自由我不会跟你较劲就是这样，民主靠人民自己争取，历史上没有哪个专制国家会主动转向民主
随便列一个列表来什么是自由民主
土地房屋不动产权、
各阶层高收入低税收、
免费九年义务教育、
医保进口药报销、
互联网自由、
言论自由、
宗教信仰自由、
文艺审核取消、
投票选举权、
多党开放、
政府政党军队分离、
政经分离、
签证移民开放、
达到贫民线给予金钱住处救济、
结社游行合法、
卖淫合法、
同性恋婚姻合法、
宪法……
这些都实现了要中共干嘛？中共追求阶层之间的比例，在他看来一切是透明的，我们看不到他的透明并信任这个党这个体制，他主要能控制普通工薪阶层就行了，中共从来没有长远的计划最近几年下的狠棋会遭报复，物极必反，看看他能走到什么极端，陪着他蹦跶的那些中年人会不会玩够跑路了为止
随便列一个列表来什么是自由民主
土地房屋不动产权、
各阶层高收入低税收、
免费九年义务教育、
医保进口药报销、
互联网自由、
言论自由、
宗教信仰自由、
文艺审核取消、
投票选举权、
多党开放、
政府政党军队分离、
政经分离、
签证移民开放、
达到贫民线给予金钱住处救济、
结社游行合法、
卖淫合法、
同性恋婚姻合法、
宪法……
这些都实现了要中共干嘛？中共追求阶层之间的比例，在他看来一切是透明的，我们看不到他的透明并信任这个党这个体制，他主要能控制普通工薪阶层就行了，中共从来没有长远的计划最近几年下的狠棋会遭报复，物极必反，看看他能走到什么极端，陪着他蹦跶的那些中年人会不会玩够跑路了为止
基於羅斯福四大自由及其現代演繹及闡述, 其中”免於匱乏的自由“,
也就是說餓死人較少就有自由條件, 此爲下限, 上限暫缺如.
現代化之後的匱乏尤其是大陸民衆的買不起房、看不起病和上不起學, 實爲共黨極權刻意製造的匱乏.
顯然大陸在能免於飢饉時有自由條件, 然污染討論空間的五粉毛卻干擾民權人士呼喚自由.
這種情況是共黨極權煽動及樂見的, 不知死的五粉毛願意殉葬極權請自己去, 具備公民素質的人還要活呐.
民權人士若成功, 會給大陸人帶來一折的物價、種地賺錢的補貼、遠比現今有用的社會保障, 改善還有很多很多.
這些都是所謂的黨爹永遠不給民衆的, 民權人士在爭取這些, 等效是 GDP 一部分轉化成民衆的幸福.
這幫五分毛不要這些, 別的民衆不要嘛? 問問那些無房可住的人, 那些因病致貧絕望等死的人, 還有放棄學業養家的人.
匱乏真的不屬於這個信息化之後的時代, 我不願自降這來之不易的公民性罵爾等 "畜生",
如今巨災卻將升上地平綫, 我要在爾等還能聼見看見時罵爾等畜生不如! 因自身無能愚蠢拽想活之人同死畜生不如!
損人不利己真真畜生不如!
也就是說餓死人較少就有自由條件, 此爲下限, 上限暫缺如.
現代化之後的匱乏尤其是大陸民衆的買不起房、看不起病和上不起學, 實爲共黨極權刻意製造的匱乏.
顯然大陸在能免於飢饉時有自由條件, 然污染討論空間的五粉毛卻干擾民權人士呼喚自由.
這種情況是共黨極權煽動及樂見的, 不知死的五粉毛願意殉葬極權請自己去, 具備公民素質的人還要活呐.
民權人士若成功, 會給大陸人帶來一折的物價、種地賺錢的補貼、遠比現今有用的社會保障, 改善還有很多很多.
這些都是所謂的黨爹永遠不給民衆的, 民權人士在爭取這些, 等效是 GDP 一部分轉化成民衆的幸福.
這幫五分毛不要這些, 別的民衆不要嘛? 問問那些無房可住的人, 那些因病致貧絕望等死的人, 還有放棄學業養家的人.
匱乏真的不屬於這個信息化之後的時代, 我不願自降這來之不易的公民性罵爾等 "畜生",
如今巨災卻將升上地平綫, 我要在爾等還能聼見看見時罵爾等畜生不如! 因自身無能愚蠢拽想活之人同死畜生不如!
損人不利己真真畜生不如!
习上来之前有随着经济变好而改善人权状况吗？没有的话你说的就都不成立了
一坨东西会不会往外冒蛆取决于这坨东西是不是大便，而不是这坨东西的GDP
一坨东西会不会往外冒蛆取决于这坨东西是不是大便，而不是这坨东西的GDP
因果倒置，因为没有民主化，所以不够富裕。以中共这种模式，老百姓不可能富裕，因为那是对政府的一种威胁。
所以“共同富裕”是包子在亲自指挥亲自部署你国民主化进程？哈哈哈哈哈哈。。。我提名他感动中国（笑话！共匪为了续命画的饼今天还有一堆人一边相信一边流口水，这才是中国没得民主的原因。
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
欸！說的對啊！
那感緊捐錢給國家發展，以後就有好日子過了！
以後國家會照顧我們的！砸鍋賣鐵捐國家，走起！
…..
哈哈，書記，又有傻逼捐錢啦！
走！會所有新的女大生，我們去玩
明年順變換輛車，還有加拿大的別墅！
民主？歐！是當人民的主人對不對
這個共產黨最會了，是本黨的特長啊！
那感緊捐錢給國家發展，以後就有好日子過了！
以後國家會照顧我們的！砸鍋賣鐵捐國家，走起！
…..
哈哈，書記，又有傻逼捐錢啦！
走！會所有新的女大生，我們去玩
明年順變換輛車，還有加拿大的別墅！
民主？歐！是當人民的主人對不對
這個共產黨最會了，是本黨的特長啊！
你甚麼時候大陸人富裕的錯覺了??
大陸人只是數據脫貧
可從來沒有實際脫貧過
民主只能從富裕的百姓從誕生
而且更重要的事情是
百姓要比政府有錢
美國國債一大堆，但那跟百姓的財富一比較
可不過是毛毛雨而已
因為國家有求於百姓
所以才能誕生民主
現在大陸絕大多數的資本都在共匪手上
你們要跪著給黨磕頭才有飯吃
他怕你甚麼??
怕你躺平...嘿嘿~~
大陸人只是數據脫貧
可從來沒有實際脫貧過
民主只能從富裕的百姓從誕生
而且更重要的事情是
百姓要比政府有錢
美國國債一大堆，但那跟百姓的財富一比較
可不過是毛毛雨而已
因為國家有求於百姓
所以才能誕生民主
現在大陸絕大多數的資本都在共匪手上
你們要跪著給黨磕頭才有飯吃
他怕你甚麼??
怕你躺平...嘿嘿~~
民主和富裕并不挂钩，反面例子可以看沙特，李加坡，科威特
你小孩如果學習成績不好，是不是因為你賺的錢不夠多？
这个脑洞开的太大了吧。 不富裕都在高呼党国英明神武，领导经济奇迹，富裕了还不天天吾皇万岁，经济神迹，宇宙第一文明，要民主干什么? 祸国乱民? 直接把你拍死。
跟富裕没有什么关系
很多国家民主化的时候，还没有中国今天的富裕程度呢，尤其是东部沿海省份的富裕程度
很多国家民主化的时候，还没有中国今天的富裕程度呢，尤其是东部沿海省份的富裕程度
如果富裕就能够民主，或者退一步，富裕就不仇视民主，那么这世界就没有那么多问题了。现在的问题是：穷得叮当响那会反民主，可惜没力量；得益于他国民主，吃饱了几年饭后，有了点力气，居然看着民主更不顺眼了，直接要把民主灭了。
打倒中共！再打几个字凑满20字。品葱这个网的确很好。
中國現在還不夠富裕
就是因為共產黨扯後腿
要不是他們整天打土豪
富人、知識分子、海外良心學生
有必要整天換著方法把資產往外轉移轉 更換國籍嗎
美國就算中國民主化了 仍然會和中國競爭
但是中國絕對不會像今天這樣被動
共產黨一黨專政 導致其他國家隨隨便便就可以拿中共的惡政當理由排擠中國
就是因為共產黨扯後腿
要不是他們整天打土豪
富人、知識分子、海外良心學生
有必要整天換著方法把資產往外轉移轉 更換國籍嗎
美國就算中國民主化了 仍然會和中國競爭
但是中國絕對不會像今天這樣被動
共產黨一黨專政 導致其他國家隨隨便便就可以拿中共的惡政當理由排擠中國
是中国人的贪婪，自私自利，恃强凌弱换来的恶果，支人有钱了只知道炫富，挖苦看不起不如自己的人，而且还要说这是共产党的英明领导才能让牠们富起来
古希臘人窮得只穿一塊布，現代中國人好歹還能拿個華爲
但古希臘人就是有市民投票權，現代中國就是沒有
別説什麽「古希臘民主和現代民主不一樣」之類的鬼話，反正兩個現代中國都沒有就對了
所以説這一點關係也沒有
但古希臘人就是有市民投票權，現代中國就是沒有
別説什麽「古希臘民主和現代民主不一樣」之類的鬼話，反正兩個現代中國都沒有就對了
所以説這一點關係也沒有
因為富裕的是有權力的人，而不是普通人，這就是專制社會無法和平演化的原因
xmy101
新注册用户 (待解除)
典型的缪论，那按照这样的说法，东南亚国家，南美这些地方是不是也可以套用这样的说法，事实是，一个国家平均教育水平可能会影响民主化，但这并不是决定性因素，就好像现在中共一党专政，社会风气就好了吗？并没有，因为这些社会性问题都被掩盖掉了！
说到底，民主制度终归是一种能让民众能得到政治安全感，稳定，并且能让社会透明走向健康的一个制度，这其中可能会因为过程出现问题而引发一些问题，但终归比强行粉饰太平要好
说到底，民主制度终归是一种能让民众能得到政治安全感，稳定，并且能让社会透明走向健康的一个制度，这其中可能会因为过程出现问题而引发一些问题，但终归比强行粉饰太平要好
如果拜登跟克林顿一样弱智，相信这种理论，美国二十年之内就会完蛋。
