人类什么时候能实现真正的无政府社会呢？国民党和共产党杀人无数，没有真正的光
国内的韭菜发言是真令人害怕，一个个都跟义和团里面的傻逼愚民一样。又在品葱看到了共产党的杀人史腐败史，这种皇权，党国一体就是恶魔降临。 没有真民主选举法制自由，未来几百年还会出现上台者搞独裁，而且我发现土地越广的国家，越容易出现独裁恐怖政府。
现在做的最好的，就是美国。能把多方利益矛盾摆在台面上斡旋而不乱。放在中国早就拿枪组建军队抢地盘，做皇帝，而不是为人民着想，开展民主选举
现在做的最好的，就是美国。能把多方利益矛盾摆在台面上斡旋而不乱。放在中国早就拿枪组建军队抢地盘，做皇帝，而不是为人民着想，开展民主选举
“无政府主义”为极左，历史上无政府主义者参与改变世界的例子太多了，但是大多数名声都不大好，因为经常被无产阶级革命拿来利用，用完之后再被一脚踹进垃圾桶，里外不是人。比较著名的是西班牙内战和俄国革命，下场都非常惨，在西班牙是与共产主义者决裂后撕逼，在俄国则是在支持无产者革命成功后遭到布尔什维克政府清算，列宁甚至还直言：“无政府主义是改头换面的资产阶级个人主义”，真的是用完就扔。
楼主还是向往下保守自由主义或者新自由主义吧，在大多数西方国家，政府虽然一直都会被骂，但是还是比无政府的乌托邦靠谱太多太多了，况且中国的问题根本不是政府无道那么简单，有政府的情况下他们是城管打小贩，无政府那就是小贩打小贩甚至人吃人。
楼主还是向往下保守自由主义或者新自由主义吧，在大多数西方国家，政府虽然一直都会被骂，但是还是比无政府的乌托邦靠谱太多太多了，况且中国的问题根本不是政府无道那么简单，有政府的情况下他们是城管打小贩，无政府那就是小贩打小贩甚至人吃人。
不可能
如果是假的無政府，那倒還好説
比方説有一個「全人類反政府聯合」，臺面上算是無政府主義的NGO，實際上掌握各行各業各大權，用盡其權能阻止「政府性組織」的誕生
但在這樣一個腦洞世界裏，反政府聯合實際上扮演了政府的角色，甚至可能是一個暴政：它可能以「政府派恐怖分子」的帽子撲殺反對它的人
但如果沒有「反政府聯合」，那空的王座總有人想去坐
要知道，靈長類人科人屬的智人種是靈長類，而靈長類基本都是群居動物，也都有「猴王」。用比較不科學嚴謹的語言說，人類從還是猴子的時候就是有政府的社會了
歸根究底，所謂的「社會學」就是「智人種的生態」，是不可能脫離智人種的本能的。其他一些群居動物可能達到無政府。大象和虎鯨雖然在遷徙的時候借用外婆的智慧，但婚戀不需要外婆允許。大象是各吃各的，虎鯨是分尸獵物，但基本不會有猴子那種高等猴子扒開低等猴子的嘴搶食而不允許低等猴子反抗的霸凌事件
但很遺憾，大象、虎鯨和猴子之中，離人類最近的是猴子
如果是假的無政府，那倒還好説
比方説有一個「全人類反政府聯合」，臺面上算是無政府主義的NGO，實際上掌握各行各業各大權，用盡其權能阻止「政府性組織」的誕生
但在這樣一個腦洞世界裏，反政府聯合實際上扮演了政府的角色，甚至可能是一個暴政：它可能以「政府派恐怖分子」的帽子撲殺反對它的人
但如果沒有「反政府聯合」，那空的王座總有人想去坐
要知道，靈長類人科人屬的智人種是靈長類，而靈長類基本都是群居動物，也都有「猴王」。用比較不科學嚴謹的語言說，人類從還是猴子的時候就是有政府的社會了
歸根究底，所謂的「社會學」就是「智人種的生態」，是不可能脫離智人種的本能的。其他一些群居動物可能達到無政府。大象和虎鯨雖然在遷徙的時候借用外婆的智慧，但婚戀不需要外婆允許。大象是各吃各的，虎鯨是分尸獵物，但基本不會有猴子那種高等猴子扒開低等猴子的嘴搶食而不允許低等猴子反抗的霸凌事件
但很遺憾，大象、虎鯨和猴子之中，離人類最近的是猴子
需要元宇宙真正的成熟。
无政府是人类文明未来进化方向。因为现代化就是走出共同体的过程。
文明程度越高，个人对某一个特定的共同体依赖性就越低。
所以未来，个人可以不必须依赖于任何一个共同体。
中国比美国文明程度更落后是因为中国个人必须依附于中共和大一统中国这个共同体，一旦中共倒台，他们几乎没有自保能力。
美国的公民显然不需要必须依赖于民主党或者共和党。所以美国人是政治自由的。
所以美国人讨论的东西非常高级，种族、性别。
就算你可以自由选择国籍，选择政党，但是基因你选择不了。你天生就一定属于男人或者女人这两个共同体。所以就必须接受这俩个共同体的一些规则。
比如男人不能喜欢男人，服装，举止，言谈都有区别。不能越界。一个特别娘的男人肯定会被歧视。
但是美国人现在就开始讨论，我们能不能连基因障碍都跨过去，比如你可以自己选择当男人或者当女人，这就是同性恋和变性人运动。
好，接下来又是肤色，我能不能跨肤色，跨种族？我想当白人就当白人，相当黑人就当黑人，行不行？
按理说，未来科技若是足够发达，这些都是必须的，只是伦理和道德，又难免要争论一番。
当然，还有一个捷径就是网络世界。比如元宇宙。
网络上，个人可以真正做到无区别地平等，当然前提是必须保持匿名以及个人信息足够安全。
但是元宇宙无法满足生理需求，吃饭你可以外卖，但是女朋友不行。
这个问题怎么突破，需要新的技术才能解决，不过我认为未来物理世界可能真的不会是人类文明的主要发展形势。
高级文明也许真的是黑客帝国，只是里面是个真正自由的无政府主义世界了吧。
无政府是人类文明未来进化方向。因为现代化就是走出共同体的过程。
文明程度越高，个人对某一个特定的共同体依赖性就越低。
所以未来，个人可以不必须依赖于任何一个共同体。
中国比美国文明程度更落后是因为中国个人必须依附于中共和大一统中国这个共同体，一旦中共倒台，他们几乎没有自保能力。
美国的公民显然不需要必须依赖于民主党或者共和党。所以美国人是政治自由的。
所以美国人讨论的东西非常高级，种族、性别。
就算你可以自由选择国籍，选择政党，但是基因你选择不了。你天生就一定属于男人或者女人这两个共同体。所以就必须接受这俩个共同体的一些规则。
比如男人不能喜欢男人，服装，举止，言谈都有区别。不能越界。一个特别娘的男人肯定会被歧视。
但是美国人现在就开始讨论，我们能不能连基因障碍都跨过去，比如你可以自己选择当男人或者当女人，这就是同性恋和变性人运动。
好，接下来又是肤色，我能不能跨肤色，跨种族？我想当白人就当白人，相当黑人就当黑人，行不行？
按理说，未来科技若是足够发达，这些都是必须的，只是伦理和道德，又难免要争论一番。
当然，还有一个捷径就是网络世界。比如元宇宙。
网络上，个人可以真正做到无区别地平等，当然前提是必须保持匿名以及个人信息足够安全。
但是元宇宙无法满足生理需求，吃饭你可以外卖，但是女朋友不行。
这个问题怎么突破，需要新的技术才能解决，不过我认为未来物理世界可能真的不会是人类文明的主要发展形势。
高级文明也许真的是黑客帝国，只是里面是个真正自由的无政府主义世界了吧。
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
當然是達成偉大社會主義高級階段後進入共產主義時
那怎麼進入共產主義呢？
簡單！回家把老婆女兒獻給領導，把老婆給共產了
馬上達成！
欸？不是這個共產主義？不對歐！
是只有這種共產主義
那怎麼進入共產主義呢？
簡單！回家把老婆女兒獻給領導，把老婆給共產了
馬上達成！
欸？不是這個共產主義？不對歐！
是只有這種共產主義
于万物之中
82ADFB47E974B953FB85CD5426A42B54033FB33D57437ECE2F7A748B0E3AC24AD5435B037F7B0E0628C2E60ECDF604CBA807021658873F0B4DB3CDFA532F516E
拜国家教历经千年未曾断绝，在可见的未来也不会有消失的迹象。人类是不完美的，天国也不可能在地上建成，非要将完善论推广至全社会，倒是通向血海的高速公路
从人性角度上讲，这个无政府社会不可能出现，因为一旦出现，意味着人类的灭亡
你說的無政府是指共產主義那種各取所需還是極端自由的弱肉強食?
前者基本上你一輩子看不到，後者倒是有機會
前者基本上你一輩子看不到，後者倒是有機會
所有在人間建立烏托邦的努力都失敗了，想靠物質建立烏托邦不可能成功。
因為人類中有陰陽平衡的因素，有黑夜和白天，有好人和壞人。
NGO非政府組織可以在未來中國推廣，同時各省獨立成立小國家，這樣就不會造成政府有太大的權利。
中國人的持槍數量在民國時曾經是世界第一，以後中國不再禁槍。
因為人類中有陰陽平衡的因素，有黑夜和白天，有好人和壞人。
NGO非政府組織可以在未來中國推廣，同時各省獨立成立小國家，這樣就不會造成政府有太大的權利。
中國人的持槍數量在民國時曾經是世界第一，以後中國不再禁槍。
无政府不现实，哪怕大家提出一个决策总要有执行机构吧
都是高素質公民可 Tiny 政府甚至無政府, 各社會團體的縂會可替代政府功能.
無政府及微政府不是無管理, 根據管理學家[彼得·德鲁克]與[安德烈亚斯·卡普兰]所提出的原理是可能的.
目前只是理論尚未實踐, 是可以有個自行管理的社會的. 雖未實踐但符合人性與邏輯, 比共黨極權狗屁不通的十條強太多.
因要求大量義工、志願者等因此對全體公民的素養要求較高,
但并非超出人性或無限制的高, 相反在現有條件下自由再進步些許就能達標.
要看到現在自由國度不少問題的源頭來自職業政客, 總會有政客及官員假公濟私造成問題.
而這些問題帶來的損失卻由全體納稅人承擔, 這樣就越發需要依賴政府的公檢法司系統.
而依賴强健的行會與工會, 理論上可以剝離公檢法司系統對政府依賴和需求.
且有即便政府破產主要公共服務卻不會停擺的特點.
但像德國那樣有國營企業的自由國度怎樣落地我還未想通.
也覺得自己是個偏實務的人思想家的領域并不適合我.
無政府及微政府不是無管理, 根據管理學家[彼得·德鲁克]與[安德烈亚斯·卡普兰]所提出的原理是可能的.
目前只是理論尚未實踐, 是可以有個自行管理的社會的. 雖未實踐但符合人性與邏輯, 比共黨極權狗屁不通的十條強太多.
因要求大量義工、志願者等因此對全體公民的素養要求較高,
但并非超出人性或無限制的高, 相反在現有條件下自由再進步些許就能達標.
要看到現在自由國度不少問題的源頭來自職業政客, 總會有政客及官員假公濟私造成問題.
而這些問題帶來的損失卻由全體納稅人承擔, 這樣就越發需要依賴政府的公檢法司系統.
而依賴强健的行會與工會, 理論上可以剝離公檢法司系統對政府依賴和需求.
且有即便政府破產主要公共服務卻不會停擺的特點.
但像德國那樣有國營企業的自由國度怎樣落地我還未想通.
也覺得自己是個偏實務的人思想家的領域并不適合我.
没看懂你的意思，什么叫实现无政府社会，美国也是有政府的啊。另外在中国想拿“枪”互相杀人还真不容易………………
当然是召唤克苏鲁脑控全人类！
当然现在也有地方已经安那其了，看你愿不愿意去
当然现在也有地方已经安那其了，看你愿不愿意去
简单二字，科技，教育，底层劳工未来是没人愿意做的，可以用人工智能机器人解决，科技发展了，墙内民众会翻墙了，世界观也会改变的。
很难……因为人类本身还是动物，拥有动物的一切欲望，而人类的高智商（动物里面）急剧放大了这些，而且人类作为高度群居性动物本能就是组织中心化统治结构（也就是有专门行使权力者，即统治者，故严格说来所有社会都有独裁专制化的倾向，当然瓷器国这样的倾向（独裁专制化倾向）在全球范围都是最大的之一，但瓷器国问题不单单是政治制度的问题，单说这个也没用）
