如何看待王剑对于俄罗斯入侵乌克兰事件的报道？

他经常预测错误的，例如之前香港制裁、病毒溯源报告等等。

他缺点是很自我，情绪化，不接受批评，之前还说什么陈秋实大外宣，始终不肯认错。

他也批评拜登软弱的，不是完全挺民主党，这点比方舟子好很多，我在方舟子的讽刺川普的推特下委婉的问了下他对拜登记者采访爆粗口怎么看，竟然被方拉黑了；方舟子才是真正小人小肚鸡肠一个；

他的分析偶尔会有亮点，观众反映实时情况比较有价值；主要看你2倍速看花的时间是否值得；

他有时候比较圣母，什么中国人民都是受害者，邪恶的都是中国共产党，这点是我取关他的主要原因：你能说发出侮辱乌克兰妇女这些言论的人是无辜的吗？我觉得这些人连畜生都不如。

说句实话，王剑在反贼自媒体里面，已经是不错的了。

其他人的观点只会更偏激，更奇葩，比如：
纳粹是极左，
两足类无毛行走有两种 - 人类，中国人
秦晖是纳粹分子等等。

王剑有倾向性，但是不算太明显

你能怪他预测不到吗？连中共这个孝子贤孙都没想到的事情，之前国内媒体不是信誓旦旦的说是美国造谣吗

很正常，没啥好说的。连各国最专业的情报机构都经常犯错误，普通人的预测多数时候就是自娱自乐。从香港反送中运动、到疫情的发展、到美国大选、到当前的俄乌战争......不要把自媒体博主当权威、也不要神化，你认为他讲的有道理，就多去听听；你认为他满嘴大炮，就直接点关闭。

对于反共自媒体，甚至包括品葱，关键的作用在于吸引反贼聚集抱团取暖，这是孕育政治组织的土壤。至于他们每一家的观点，都是你独立思考的思想材料而已。

他既然标榜自己是新闻工作者，客观，但是遇到问题经常情绪化，让我对他的分析保有疑惑。

呵呵，有些隐藏很深的左派只能日久见人心，王剑就是。

在拜登硬盘门很火的时候，他一期相关的节目都没做过，说绝不相信硬盘门。天天标榜自己客观，这就叫客观？

从那之后直接取关。

王剑的节目前面的要闻简报当新闻看很好，后面的网友互动也不错，中间一大段的分析听听就好了，他经常被打脸

3 不是错觉。之前见过，只要赞美川普，直接拉黑。然后对欧美、拜登的绥靖，一律说不是绥靖，而是有其它考虑，类似粉红的一盘大棋。

最反感的一点是，他经常是苛责反贼，维护粉红。在直播中发言支持中共、反对他的，他一律说是五毛。墙内的言论都是中共控制的，支持中共的都是五毛。就是没有自干五、粉红，就是没有自发自持中共的。有些反共比较过激的，对墙内粉红被铁拳幸灾乐祸或者喊打喊杀的，他就各种批评、拉黑。

最近因为俄罗斯入侵乌克兰，所以经常谈到普京。有些人只是肯定普京的能力，他一律说是崇拜普京。他对普京不屑一顾，因为普京不带领俄罗斯走向民主，他就否定普京的能力，认为普京不怎么样。

已隐藏

难道承认自己预测错了就会面上无光乃至疯狂掉粉吗？王剑无疑背上了沉重的偶像包袱，不过这倒符合他自恋的性格，缺点自然是无视自己的缺点以及自身令他人反感的品质。

关于他这个人，我曾经吐槽过，这里就不重复了，反正我对他的印象也不会有什么大的改观，算基本定型了吧。

https://pincong.rocks/article/item_id-735569

普京不按照常理出牌，预测错的媒体不止他一家，没什么好大惊小怪的，按照常识分析俄罗斯理性选择就是不会冒着被制裁的风险开战，可惜疯子是没有理性的。

讲讲中国经济可以听听，其他当新闻播报员就得了。

国际时政不是他强项。这两天消息满天飞，即时更新，他一直忙着录节目，播出的新闻都成旧闻了。

其实乌克兰事件是经过长期周密策划的，普京团队对各种可能的情况都是做过综合分析的，最后做出对普京集团来说最合适的决策。打仗这种事情不是过家家，打输了或者控制不了战况可能对自身很不妙。普京集团可能对欧美以及中共等等政体会做出的决策都分析过，俄乌战争打到什么程度都是经过计算的，不然战场在自己家门口扩大，可能会造成政权灭亡的。普京的想法应该是把战争控制在一定范围内，让欧美无法直接插手但是又能把乌克兰摁在地上，也不一定打死，就是自己控制主动权。

别看这些中文自媒体了无聊的喷粪了 这次还是看看各国不同语言的推特吧 YouTube有个英文自媒体 Agenda Free TV 不搞党派傻逼那一套 正在直播

王剑直播那有几个圣母，因为我仇恨支那id和言论把我封了，干，希望他们能借俄乌战争中支那贱畜的言论好好清醒一下。

_ _ 挺好的, 錯了正説明他純理性, 我的理性也是一樣結論. 但思維角落裏的奴役卻是少見的大聲喊讓我無法忽略.

_ _ 所以我會認爲獨夫普婷(京)動機充足, 同樣一直失敗的習獨夫會砸碎香港、會伺機侵台. 這幫家夥自甘墮落成畜生, 在此免深入聲討與罵他們和奴役少説三天三宿不重樣吧.

_ _ 再説下媒體, 一是報道事實豐富了國普信息來源. 二是帶有初步分析的報道更是難能可貴, 人不會對所有議題都感興趣, 傳遞出初步分析會對所有人都有助益. 就如把堅硬的食物敲碎后提供給別人, 還免費更説明他是個大方的人.

_ _ 但初步分析不能替代思考, 尤其是每個人的深入思考. 過於依賴媒體的初步分析是錯誤的.

_ _ 我對王劍先生是尊重的, 但我不愛看他的節目, 每段一個多小時我又是個不看完不舒服斯基..., 對他有批評是人與人之間的意見不是攻擊, 誰攻擊一個如此大方的人我會質疑誰的人品如何.

_ _ 對需要預言家的人我要單獨説下, 世界是複雜又多變的沒人能一直正確, 只有沒壞且正確使用機器是沒錯的. 若有人需要預言家請檢查自己的奴役傾向.

_ _ 另外他截至現在對陳秋實先生評價完全不同意, 但要考慮他作爲公衆人物被五粉毛騷擾嚴重, 我要保護他更優先.

没必要求全责备，一天做两期节目工作量是很大的，有些地方我也会感觉处理的不到位，不过都无所谓。不用盯着人家有一点倾向就全盘否定

早就不看他的节目了，看反贼做的节目还不如看明居正的政论节目呢

说实话他的节目我看了快一年了，就像上面大家的回复一样，很多他自己信誓旦旦的东西其实不论是预测还是分析都是错的，自以为很懂。就经济方面还可以挑选着听一听，其他都是图一乐，唯一优势是视频标题很能吸引眼球抓住热点。而且语速很慢、平时看的时候也是1.5倍速

如果只是新闻工作者，最好只说事实，哪怕是片面的事实，也不要对事实做任何公开的评论。评论和分析确实不是新闻工作者的长处，发掘和报道新闻和事实才是新闻工作者的长处。

任何一个人讨论各种新闻事件都会有局限，听多了，他的逻辑思维立场取向都很容易推测。
看节目有时候观察他们的思考路径，比只听内容要获益更多，有助于自己判断一些新闻的动机。