如何看待欧洲领导人齐聚乌克兰声援泽连斯基？

这应该是一件里程碑式的事件，怎么不见葱友讨论？2月24日俄乌战争爆发三周年之际，欧洲领导人相约集体到访乌克兰，声势之浩大，立场之鲜明，就像正邪决战前夕的武林大会，欧洲人一致推举泽连斯基为抵抗俄罗斯入侵、捍卫欧洲自由安全的盟主，并且继续提供武器和资金援助，以支持乌克兰反击普京。

从个人角度我是非常赞赏欧洲人的立场和表态的，无论是否有美国参与，欧洲站起来，挺身而出全力支持乌克兰，这是道义和现实利益的需要，因为乌克兰战争发生在欧洲的腹地，俄罗斯的入侵是对欧洲的最直接威胁，欧洲从绥靖和岁静中苏醒，团结一致对抗俄罗斯，这对美国，对整个西方民主阵营都是极大的好事。

但我们可以把思路延伸一下，思考战争的根源，俄乌战争发生前，中国和俄罗斯结盟，建立了“无上限”的合作关系，战争爆发后，中共领导人更是直接露骨表明立场：策应俄罗斯，支持普京发动的侵略战争。

三年战争期间，装满援助物资的中国班列援助源源不断开往俄罗斯，中国人矿制造的军用物资一批又一批送到普京手里。包括中国的很多银行，都在积极参与援俄金融活动，为俄罗斯开后门募集战争需要的资金。如果没有美欧的援助，乌克兰根本打不了这么久，恐怕早就被俄罗斯占领了，同样对俄罗斯来说，如果没有中国背后“无上限”的支持，俄罗斯也撑不了这么久，没有中国这个背后的大金主，俄罗斯可能都不会发动这场战争。

因此从某种程度说，中国才是俄乌战争的源头，中国停止举国之力无上限的援俄，普京的战争机器就无法运行，不得不结束战争。以欧洲人的情报和判断，应该不难发现这个事实，但目前欧洲表现还是相当的亲中，包括英国斯塔莫、法国马克龙、德国舒尔茨，念念不忘和中国的合作，在中国的投资，对于中国对俄罗斯决定性的援助，泽连斯基偶尔也会抱怨几句，但很快又开始和中国一起盛赞“中乌友好中乌合作”。

那么我们想问，欧洲是否有足够的意志结束俄乌战争？欧洲是否有足够的能力和策略结束战争？或者直接一点，欧洲能否不依靠美国团结一致打败俄罗斯？葱友有什么高见可以分享一下。