右派電影阿甘正傳的核心思想是不是「人可以自己透過努力走正道改變命運」？
主角阿甘雖然先天比其他人差，社會也沒有什麼特別照顧，但他沒有走捷徑/歪門邪道。反而是在傳統價值的規矩下不斷努力，結果傻人有傻福，成就比正常人還要高。
也正正是當代左派的相反面：equality vs equity。
當代左派希望給乎弱者（殘疾/女性/少數族裔/lgbtq)額外的支援。
遇到問題要求改變規則本身而非在規則下努力。
另外也認為「鼓勵弱者在傳統價值的框架下努力」是有問題的，因為這像是「用爬樹來評核金魚、猴子、牛、狗」
也正正是當代左派的相反面：equality vs equity。
當代左派希望給乎弱者（殘疾/女性/少數族裔/lgbtq)額外的支援。
遇到問題要求改變規則本身而非在規則下努力。
另外也認為「鼓勵弱者在傳統價值的框架下努力」是有問題的，因為這像是「用爬樹來評核金魚、猴子、牛、狗」
阿甘正傳是一部經典的弘揚美國主旋律的電影，宣傳的是美國傳統的、保守的價值觀，也就是美國基督新教的價值觀。但如果單純把這部電影理解為傻人有傻福就錯了，也不是“人可以自己透過努力走正道改變命運”。而是因為阿甘虔誠地信仰上帝，所以他得到了神的恩賜。而本片中不信神的，結局都不太好。
God bless American!
God bless American!
我是一个右派，并不觉得它的核心思想是题主说的那个
就是拍了一个虚构人物的故事，据说小说是讽刺更多，所以电影虽然改编很多也有带着一股子戏谑的味道，看完没有什么代入感，脑海也没有闪现过“透过努力走正道”的想法
当然电影黑左派抬右派的倾向还是很明显啦
就是拍了一个虚构人物的故事，据说小说是讽刺更多，所以电影虽然改编很多也有带着一股子戏谑的味道，看完没有什么代入感，脑海也没有闪现过“透过努力走正道”的想法
当然电影黑左派抬右派的倾向还是很明显啦
这个得读一下小说。电影和小说的区别很大。
小说的情节更夸张有趣。包含的社会要素更多。
太空竞赛，乒乓外交等等
小说情节更加魔幻，导致电影的还原度不足。
😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹
小说的情节更夸张有趣。包含的社会要素更多。
太空竞赛，乒乓外交等等
小说情节更加魔幻，导致电影的还原度不足。
😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹
forest gan，好像是这么拼吧。这部电影的主题，我看来是命运。用现在流行的话来说，选择比努力跟重要。
甘的所有成就，既不是什么努力得来的（跟题主观点不同），也不是什么谋划计划得来的，更不是什么补贴福利社会公正带来的。从这个意义上说，这部电影不存在什么左右之分。
以甘的智商，他根本就知道什么叫努力，更不可能给自己什么计划。无论他打仗还是捞虾子或是跑步都是各种意外因素导致的，他唯一做的就是顺应这个趋势，既不反抗也不努力。比如捞虾子，如果不是大台风，他一辈子也别想发财，因为他就没打算努力去学习捞虾子。他去捞虾子的唯一原因，就是他答应过那个黑人退伍以后一起去捞虾子，仅此而已，没打算发财，没打算救赎什么人（那个中尉）。
这部电影的主题，其实在片头片尾已经交代得很清楚了，一片羽毛随风起舞，羽毛能不能飘起了，飘到哪里去，不是羽毛努力的结果，而是风 —— 这就是命运。
甘的所有成就，既不是什么努力得来的（跟题主观点不同），也不是什么谋划计划得来的，更不是什么补贴福利社会公正带来的。从这个意义上说，这部电影不存在什么左右之分。
以甘的智商，他根本就知道什么叫努力，更不可能给自己什么计划。无论他打仗还是捞虾子或是跑步都是各种意外因素导致的，他唯一做的就是顺应这个趋势，既不反抗也不努力。比如捞虾子，如果不是大台风，他一辈子也别想发财，因为他就没打算努力去学习捞虾子。他去捞虾子的唯一原因，就是他答应过那个黑人退伍以后一起去捞虾子，仅此而已，没打算发财，没打算救赎什么人（那个中尉）。
这部电影的主题，其实在片头片尾已经交代得很清楚了，一片羽毛随风起舞，羽毛能不能飘起了，飘到哪里去，不是羽毛努力的结果，而是风 —— 这就是命运。
奴隶在奴隶主制定的规则下努力的结果除了成为更优秀的奴隶还能是什么？
这部电影让我看到的，就是一个善良的人，一个幸运的傻子。