如何评价戴安娜王妃？

戴妃是典型的政治婚姻牺牲品，她（或者她的姐姐）和查尔斯的结合是很早（估计出生前）就注定的。

这里关键在于詹姆斯党对英国王位，或者至少是苏格兰王位依然有很强的宣称，他们在国内尤其是苏格兰和爱尔兰有潜藏的支持者，在国外更是有上亿的天主教徒作为后盾。一战和二战时，很多詹姆斯党就拥护巴伐利亚王储Rupprecht，连希特勒也想利用，但无奈人家不会背叛天主教。而当时西班牙派驻英国的使节，也是詹姆斯二世私生子的后代，第十七代阿尔瓦公爵，公爵本人虽然没有野心，但他能力出众，未来他的后代就不好说了，而且阿尔瓦公爵历史上从来都是西班牙国王的臂膀。


二战后英国国力大减，王室又来自德国，未来和西班牙包括教廷都要修复关系。

从查尔斯这个名字就看得出，英国王室开始向斯图亚特王朝的法统表达尊重，借以消除与本土天主教势力的对立。英格兰之前的两个查尔斯可是一个被砍头，一个被辉格党各种抹黑的“快乐王”。

所以这个时候的历史抉择，就像当年威廉登陆时一样。所有情节走向关键就是马博罗公爵约翰丘吉尔，他如果愿意出手，挡住威廉没有问题。但他如果坐视不理，詹姆斯就只有跑路了。而即使威廉即位，约翰丘吉尔还不断给他外甥，她姐姐和詹姆斯的私生子，写信表示愿意内应。他老婆不停地去安妮长公主那里闹，搞得王室把大权都交给约翰丘吉尔了。

这次换成了约翰丘吉尔的一支后代，斯宾塞家族。王室和你们联姻拉近，生下继承人拉近血缘。分化詹姆斯党人，毕竟阿尔瓦那边也有丘吉尔家族的血统。王室和斯宾塞家族联姻的决策很有可能在温斯顿丘吉尔当首相时就已经做出了，毕竟他也是斯宾塞-丘吉尔家族的成员。这些事情肯定和他商量，甚至需要作为首相的他同意。

所以戴妃的悲剧和其实就是王宫里传统内容，几乎所有皇后都经历过被丈夫情妇公开羞辱的故事。只是现在有了媒体，一切都放大了。戴妃敢在镜头前说“三个人在一起太挤了”，足见她是那种一点都藏不住的人。但她已经诞下两个男孩。对于王室而言，只要他们日后能继位，那当年的这一步棋就成功了。至于皇后是戴安娜还是卡米拉，或者都不是，那并不重要。

我覺得看王妃這個名稱之前得先看她這個人的本質

題主或許可能已經忘記，不是兩人之間有愛情才成就這段婚姻，是王室各位成員覺得兩人很適合才有這段婚姻。  愛情完全可以忽視，王妃和王儲如果需要愛情完全可以在結婚後各自尋找，然後他們也這麼做了也得到他們各自的愛情了。   

我年輕時也覺得王室錯待王妃，現在這個年紀不得不說王室挑人眼光非常毒辣。  王妃在結婚前是她父母的小女兒，而且是非常不得到重視的那位。  王妃自己就曾經說過，曾經每個週末坐在台階上苦苦等待少女時期就嫁給父親的母親，因為實在受不了丈夫家暴和出軌而離婚的母親是非常難看到的。  然後成年後苦苦渴望的母愛也是讓王妃非常失望的，這裡就不展開了，因為王妃母親表示自己也是父親家暴出軌的產物。

這種成長環境人很容易走極端，尤其作為女性一般只有兩條路可以走絕對不可能有中間路線的。  要麼非常善良，要麼極端反叛，王妃兩個姐姐年輕時的名聲嗎，額，這裡也不展開了。  反正王妃選擇走非常善良路線，我不是說睡到連倫敦貴族圈都決定對姐姐們玩蕩婦恥辱很糟糕，但是可能真的未必好聽吧？？但是可能也因為有姐姐們這些例子，王妃選擇走了另外一條路。

當然非常善良不代表她是正常的，她非常不正常。  但是為了治癒自己的童年，她已經盡力了，我個人看法也覺得她算是成功了，可惜出了車禍。 

希望題主看到王妃這個人之前，希望你能夠記得她是三個女兒中唯一一個曾經在父親宮殿大門階梯前苦苦等待母親來的最小的那個女兒。

王室最佳的一次現代化和改善形象的機會


現代化是指她不再像以往 高高在上不食人間煙火 且有點高傲的王室成員形象，她出身貴族但只是個幼兒園老師 形象優雅但又不會高敖甚至帶點讓人心疼的感覺。另外她經常親身做慈善，從非洲到前南，她甚至敢直接擁抱愛滋小朋友。

不管是不是裝出來的，她的形象和以往王室那種「我也慈善，但是高高在上那種慈善」是不同的。




而且王室在二戰前後開始崩壞，由愛德華八世退位引發人們反思王室和現代價值觀的衝突、到去殖民化導致王室僅存的威名都沒了（印度獨立令國王真正意義上不再是皇帝）、瑪嘉烈公主的婚姻又一次令人們覺得王室就是個思想過時的東西。

戴安娜帶給人們的有兩種東西。一是對王子公主的傳統王室幻想，二是現代化貼地的王室新形象。

而且戴安娜把這兩樣結合得很好。彷彿能再一次救活經過皇室




但有一點全世界人都忽略了，戴安娜和查里斯的婚姻本身就是王室的陳舊思維的產物（在此之前不讓查里斯和卡米拉結婚，否則戴安娜是成不了王妃的）

所以這段婚姻本質就是悲劇性質的，查里斯 戴安娜 卡米拉 三人都對抗著王室的傳統束縛。

查里斯和卡米拉對抗王室對他們感情的限制

戴安娜對抗王室傳統老古板的思想，但另一方面還是希望和查里斯的婚姻能穩定





戴妃的死（不管是不是王室暗殺的），象徵着王室的現代化改革之死。也象徵世人對王室的幻想破滅了

以後的威廉王子就走上傳統價值一路，但威嚴不足
哈里王子走上改革一路，但老婆人品形象皆負分，不像是現代化更像是搞破壞



在女皇這個傳統價值威嚴的象徵仙遊以後，王室的前路真的十分模糊。既失去了傳統一方的老女王，本來新時代的王后卻早已離婚+死掉了

paroniod，按照威廉的話。王室八卦大多數都是英國小報隨便編的，英國報紙還曾經潛入過白金漢宮，還黑過查爾斯凱特的手機，堂堂威爾士親王被曝出要當卡米拉棉條，還僞造銀行證據騙戴安娜。不過本來英國王室也沒有很正經，維多利亞的内衣都被人偷過。雖然現在王室很花瓶但其實以前他們也是這樣的，除了打仗的時候，王室就是周游王國當法官，後來跑不動了才有巡迴法官、習慣法，做慈善、參加比武大賽、開派對，給窮人洗洗脚。現在的王室也還是有參加軍隊，只不過也就只有腦子不好使的愛德華八世才想上前綫擋機關槍。

從中國人對王室的態度來看就不能理解爲什麽中國注定會被共產黨統治，以後不是共產黨也是其他類似的獨裁中央集權統治。如果就因爲查爾斯出軌就要廢除君主制，爲什麽不因爲鮑里斯有不知道多少個私生女子廢除首相，爲什麽不因爲克林頓出軌、川普有三個老婆廢除總統制，好歹查爾斯一直都只愛卡米拉，唯一的過錯就是軟弱被逼婚。中國人天性就是左派民粹社會主義，皇帝輪流做明年到我家，西方左派就是useful idiot，大革命時很多法國俄羅斯貴族反對君主制，結果不還是上了斷頭臺。英國有過清教徒革命，但人們總以爲英國從沒發生過革命，這是因爲即使是克倫威爾也只是砍了查爾斯一世的頭，走了一個不公正的法律程序，最過分也就是砸了教會修道院和雕像畫像，還把王冠賣了，對英格蘭人還挺不錯的，不過對愛爾蘭蘇格蘭就直接大屠殺。君主制復辟后，查爾斯二世也只是把死去的克倫威爾砍頭鞭尸，還有砍了其他判決他爸死刑的人，克倫威爾的兒子活到八十多歲平安無事，就連家產後來都還給他了。

爲什麽女王將兒子命名查爾斯，和上面提到的詹姆斯二世黨人真就沒關係。這都什麽年代了只有網絡上非常少數人才會支持列支敦士登（今天的詹姆斯二世黨繼承人就是列支敦士登大公他老婆索菲亞）復辟，怎麽可能跳過三百多年的漢諾威君主。尤其斯圖亞特君主真就挺糟糕的。蘇格蘭如果獨立的話更可能會廢除君主制而不是請列支敦士登的君主來統治他們，尤其蘇格蘭也是新教徒不是天主教。列支敦士登是僅男性繼承的天主教國家，別説宗教問題，如今連繼承制都不統一了。但是應該按照以前英國的男性優先繼承來挑選詹姆斯二世繼承人，還是按照男女平等，還是列支敦士登的繼承法？英國根本沒有多少人知道詹姆斯二世黨人。而且斯圖亞特的繼承本來就是否定了亨利八世的繼承法，蘇格蘭羅伯特布魯斯的繼承順序也沒有競爭者巴利奧高，如果按照巴利奧的血脈傳承下去，那就到了法國王室，但法國王室也是僅限男性繼承，如果男性優先繼承制（女兒高於兄弟）的話那就到了如今西班牙的王位宣稱者，但這個王位宣稱者的理由是根據西班牙以前僅限男性繼承的制度）。然而，其實英國直到維多利亞之前都可以説是僅限男性繼承，瑪麗伊麗莎白都是家族絕後才允許女性繼承的。總之，詹姆斯二世黨人一點威脅都沒有。有威脅的是要廢除君主制的左派。女王有介紹過她的王冠，很明顯她就是同情被砍頭的祖宗查爾斯一世，不爽克倫威爾把她傳家寶賤賣了，所以才把兒子叫做查爾斯。

我抱怨過王室的自由派傾向，但如今我只能同情他們。無論他們說多少的環保女權種族正義，左派都不會接受他們。但英國最民粹的右派絕大多數都還是支持君主制。對，英國王室一直都是自由派，很多中國人以爲君主制就是傳統保守，但你稍微追蹤一下王室的活動就知道他們政治傾向了。歐洲的王室一直以來都和平民關係比較好，對抗貴族資產階級。英國内戰時其實大多數農民是支持王室的，議會派主要倫敦的中產階級。法國大革命也主要就是巴黎在決定整個王國的命運。

其實就連中國的君主制，等到n代以後變貴族了，皇室費拉的同時也更願意改革，有錢人縂喜歡左傾，就像很多紅三代也挺反共的。但中國人就不給他們機會，直接改朝換代，讓又一個農民、侵略者上臺。他連秦始皇的兒女都能殺，還不會割你韭菜？政治就是妥協的藝術，民主注定要在不同利益集團間妥協，但中國人永遠學不會這一點。這就是政治正確的問題，如果你把敵人否定成錯誤的，那是否要把紅三代都抄家了？西方君主制就是資本主義的最高體現，爲什麽人可以擁有土地不能擁有一個國家，這個王國、民族都是他祖宗建的，你住在他祖宗打下來的土地上還要把人家趕出家門？很多英國共和主義者甚至想把白金漢宮溫莎城堡都要沒收，他祖宗住在那裏一千年了還要被趕出去？

還有稅收的問題，由於德國佬喬治一世二世不會管錢，英國王室差點破產，所以喬治三世把大部分王室財產交給了議會管理，作爲交換，議會要給他發錢。那些錢本來就屬於王室。倒不如説其實整個王國都應該屬於他們，臣民只是爲他工作的佃農。其實議會就相當於王室的信托基金，結果你一個ceo想把大股東給共產了。就因爲戴安娜要廢除王室，就像因爲真子要廢除日本皇室一樣。難道日本皇室不是更保守？

戴妃是有着普通人情怀的，与装B的王室有区别

年轻的戴妃有着小女生思维的，什么嫁个王子的梦想
结婚后也是普通人的思维，一夫一妻恩恩爱爱，不接受卡米拉所谓不要名分但和查尔斯保留感情
戴妃自己带孩子，是普通人家当母亲的样子
她还去女王那里投诉查尔斯出轨，难道不知道王室都是那德行么，找多个女人，甚至年轻时候女王都忍受了风流的菲利普
她的不隐忍戳破了王室高高在上但实质上藏污纳垢，如果不是甘为王位牺牲自我的女王，王室不值得respect，完全脱离现代社会，可以取消了

作为女性，我认为戴安娜是个非常错误的女性榜样，虽然她本人漂亮善良体贴。

首先，她学业并不出色，这本身不是错误，但注定和查尔斯共同语言不多。她在结婚前就知道查尔斯心里有别人，而仍然选择和查尔斯结婚，也许是因为虚荣，也许是因为太年轻而思虑不周。查尔斯后来和她无话可说、无法共情，以及多年的出轨，错误的确更多的在查尔斯身上。

但是，当你最好的年华困在无爱的婚姻里，不能和老公享受家庭和孩子带来的愉悦，那么别人输不输都不论，查尔斯、王室和英国如何都可以不管，可是你自己已经输了。这时候说谁的错误就能时光倒流吗？戴安娜和查尔斯都是输家，失败的婚姻里没有谁更容易的问题，两个人都无比艰难也煎熬
所以，婚前看清并想清楚很重要，不要妄图把核心问题放在婚后解决。这一步迈出去，就是无尽的折磨。我认定的核心问题就是爱情和是否有共同语言。每个人都可以有不同的不能妥协的问题，并不需要完全一样，但是总之不能指望婚后再解决。比如戴安娜后来说婚姻里太拥挤、丈夫没有爱，其实这并不是新问题，靠结了婚就自然化解的想法很幼稚。

一旦在不该糊涂的方面和时点，犯了糊涂，基本婚后就是每天套娃式的难题，越来越难解，而且基本没有最佳解决方案。到时候翻天覆地的痛苦怨恨谁指责谁，结果也还是一地鸡毛。

此外，我个人比较喜欢卡米拉这个人，博学有趣。

對死者不存在誹謗

人都死了當然好評
花瓶也是真的，基本上大多數王室成員主要業務就是偶像，本來就是職業花瓶

西方资本主义国家没有资格规定美丑与善恶的标准。我们有实力、有志气颐使气指西方资本主义国家乖乖向爹和我们投降。

没人看过《王冠》吗？第三季讲查尔斯和卡米拉，第四季讲查尔斯和戴安娜。用年轻人听得懂的话来说：“戴安娜小三，卡米拉碧池”。说得正经一点，她们都是值得尊重的现代女性，渴望有所成就，也渴望被人爱。

第五季应该今年出，你们可以补补第四季：
https://www.youtube.com/watch?v=OiXEpminPms

但我还是推荐把全季都补了，因为如果没有之前爱德华八世（女王叔叔）和玛格丽特（女王妹妹）等情节的铺垫，查尔斯的叛逆会显得突兀。

一个美丽外表下的叛徒、淫妇。大淫妇。虽然是一个母亲，却是自己的孩子最大伤害者。爱好虚荣带了的一切好处，却不为虚荣付出一丁点的劳苦。骗子。