美国是否应该和中国完全脱钩，是否有能力完全脱钩？
中西方关于人权的看法有很大差异。这种差异，甚至可以从两方的外交人员的讲话上可以看出端倪：都是各说各话，经常都是说不到一块去。
那么在差异性如此明显的情况下，两国实行完全脱钩是否具有可行性。你过你的生活，我过我的生活，咱们谁也不干扰谁。大家设立一条清晰的边界，是否更加合理？
美国应该发展自己的独立制造业，不要对中国的制造生产形成太强的依赖性。
这样做对美国的发展是否更加有利？
整个过程当然不可能一蹴而就，但是是否可以通过几年几十年的努力来完成。毕竟在80年代以前，美国对中国应该是没有任何依赖性的。
那么在差异性如此明显的情况下，两国实行完全脱钩是否具有可行性。你过你的生活，我过我的生活，咱们谁也不干扰谁。大家设立一条清晰的边界，是否更加合理？
美国应该发展自己的独立制造业，不要对中国的制造生产形成太强的依赖性。
这样做对美国的发展是否更加有利？
整个过程当然不可能一蹴而就，但是是否可以通过几年几十年的努力来完成。毕竟在80年代以前，美国对中国应该是没有任何依赖性的。
其實已經一堆美帝基本盤跑去越南了，各位可以看看越南對美國出口增長。 祖國這麼喜歡各種封看起來還會繼續努力認真百年不變，貨物都被封在港口裡甚至中國廠商直接不生產。 又不是每個美帝廠商叫做可口可樂，資本主義其實就是為了逐利。 你跑一次兩次單，就算你是美帝一個中型生意人都未必能夠承受，更何況祖國玩斷供這麼久。
越南最近考慮擴大港口之類的，難道跟出口蓬勃沒有關係嗎。
祖國各大出口省份為了習近平同志不惜餓死自己，感人呀
越南最近考慮擴大港口之類的，難道跟出口蓬勃沒有關係嗎。
祖國各大出口省份為了習近平同志不惜餓死自己，感人呀
中国进入世界分工日久，脱钩不是一下子能完成的，但正在一步一个脚印的发生，并在可预见的未来不会逆转。
1.技术脱钩，川普时代已经开始了。俄乌战争后欧洲也可能会开始和中国技术脱钩。
2.金融脱钩，限制中国企业在美国上市和融资，限制本国资金投资中国市场，加大对海外中资的监控
3.供应链脱钩，欧美对于供应链安全可靠的诉求将超过其低成本和高效率的追求，意味着欧美企业将加速寻求中国以外的供应链。这个过程还需要三到五年。
4.只有在供应链脱钩后，贸易脱钩才会发生，所以短期还不会发生。
5.政治脱钩。
1.技术脱钩，川普时代已经开始了。俄乌战争后欧洲也可能会开始和中国技术脱钩。
2.金融脱钩，限制中国企业在美国上市和融资，限制本国资金投资中国市场，加大对海外中资的监控
3.供应链脱钩，欧美对于供应链安全可靠的诉求将超过其低成本和高效率的追求，意味着欧美企业将加速寻求中国以外的供应链。这个过程还需要三到五年。
4.只有在供应链脱钩后，贸易脱钩才会发生，所以短期还不会发生。
5.政治脱钩。
你应该思考为什么美国一直无法脱离墙国韭菜？以前欧美是奴役黑人，现在换了角色是墙国黄人，因为墙国黄人不敢反抗，他们平时连小小的村官，城管都打不过，乖巧得跟机器人一样玩996,东南亚虽然也是黄人，但是有几个东南亚黄人是愿意搞996的？？玩题海战术疯狂成为做题家？？美国人能脱离这么好的韭菜资源吗？？美国想的是，如何引导中共赵家人多到他们国家存款，成为人质，财产外交这就足够了。
低端制造业走了就不会回流，美国更应该做的是扶持印度制造业，还有东南亚
你要说应该，那肯定是应该。问题在于代价是什么？谁去承担代价？凭什么让人家承担？
能代替中国的低端产业的生产基地多得去了，
无非是产业链的转移需要时间和成本，
所以问题不是美国有没有能力，
而是美国政府有没有足够的政治资源说服资本离开，
短期里要完全脱钩，在物理上是不现实的，
长期来开，美国早就在慢慢和中国切割了，
最明显的就是资本市场每年都有美元在不停流出中国。
无非是产业链的转移需要时间和成本，
所以问题不是美国有没有能力，
而是美国政府有没有足够的政治资源说服资本离开，
短期里要完全脱钩，在物理上是不现实的，
长期来开，美国早就在慢慢和中国切割了，
最明显的就是资本市场每年都有美元在不停流出中国。
脫鉤是進行時 高科技的脫鉤幾乎已經完成 你看無論intel 台積電 聯電 三星都在美國設廠已經表明 科技業的脫鉤已經實打實的完成了 另外生物醫藥科技也將是一個指標 看未來2-3年吧 個人覺得會有翻天覆地的變化
製造業的脫鉤 正在進行中 特別是疫情之後 很多企業的認識也有改變 即對全球化的反思 之前的塞港等問題讓很多企業思考供應鏈的重組問題 目前有一種趨勢就是臨近消費地的供應鏈 比如歐洲會考慮在中東歐進行供應鏈的重組 美國考慮墨西哥這樣 某些供應鏈必將離開
烏俄戰爭和這波中國疫情 無形中也加速了脫鉤 最近中國股市慘不忍睹 有消息指就是因為烏俄戰爭導致外資反思在華投資的風險 從而離開中國 據說每天大概有5億美元的資金從中國金融市場撤離 當然另外一個因素是美國進入升息循環 資金自然也會回流
上海這波疫情也加速了製造業的撤離 中國的極端防疫政策其實一直被詬病 目前上海的狀況非常詭異 你看很多工廠直接安排工人睡在工廠 其實就是現在面臨巨大的壓力 一旦訂單跑了就再也不會回來了 你再看越南 甚至已經提出染疫不隔離的觀點 足見這波競爭有多兇猛
美國方面 已經和歐洲達成貿易協議 其實就是發力迫使訂單離開中國 這個趨勢很明顯 最近有一個觀點就是民主國家的全球化 即把極權國家從他們的供應鏈中剔除 這來源於烏俄戰爭中 歐洲對於俄羅斯的能源依賴 德國這方面很明顯 他們有反思
最後談中國的消費市場 人口紅利過後 中國內部面臨的經濟滯漲之後 中國還能維持消費力嗎？ 商人逐利 有些事情發生了企業自然就站邊了 非常期待恆大乃至整個中國地產行業的未來
製造業的離開是必然趨勢 這個幅度有多大有多快 很難說 但個人認為這種趨勢會加速
製造業的脫鉤 正在進行中 特別是疫情之後 很多企業的認識也有改變 即對全球化的反思 之前的塞港等問題讓很多企業思考供應鏈的重組問題 目前有一種趨勢就是臨近消費地的供應鏈 比如歐洲會考慮在中東歐進行供應鏈的重組 美國考慮墨西哥這樣 某些供應鏈必將離開
烏俄戰爭和這波中國疫情 無形中也加速了脫鉤 最近中國股市慘不忍睹 有消息指就是因為烏俄戰爭導致外資反思在華投資的風險 從而離開中國 據說每天大概有5億美元的資金從中國金融市場撤離 當然另外一個因素是美國進入升息循環 資金自然也會回流
上海這波疫情也加速了製造業的撤離 中國的極端防疫政策其實一直被詬病 目前上海的狀況非常詭異 你看很多工廠直接安排工人睡在工廠 其實就是現在面臨巨大的壓力 一旦訂單跑了就再也不會回來了 你再看越南 甚至已經提出染疫不隔離的觀點 足見這波競爭有多兇猛
美國方面 已經和歐洲達成貿易協議 其實就是發力迫使訂單離開中國 這個趨勢很明顯 最近有一個觀點就是民主國家的全球化 即把極權國家從他們的供應鏈中剔除 這來源於烏俄戰爭中 歐洲對於俄羅斯的能源依賴 德國這方面很明顯 他們有反思
最後談中國的消費市場 人口紅利過後 中國內部面臨的經濟滯漲之後 中國還能維持消費力嗎？ 商人逐利 有些事情發生了企業自然就站邊了 非常期待恆大乃至整個中國地產行業的未來
製造業的離開是必然趨勢 這個幅度有多大有多快 很難說 但個人認為這種趨勢會加速
