如何评价财新"新冠侵袭东海养老院"一文？

起码让人知道了
上海大概率有不止一两个阳性死亡
上海政府没有查这件事
上海政府瞒报
虽然其实之前发烧的很多被算入无症状，已经瞒报了，不过当时毕竟不知道已经死人了

东海养老院这事最早是华尔街日报爆料出来的，后来BBC、大纪元等媒体都跟进做了采访报道，财新网只是顺着前面这些做了一篇。
说实话，我很怀疑这事一开始就是中共体制内的人捅出来的，给主政上海的习派嫡系李强上眼药，毕竟华尔街日报也是中共高层新闻出口转内销的老地方了，后面一堆媒体跟进肯定也是因为有人提供了消息渠道。
有意思的是，大家都知道财新网的背后是王岐山，这回也来跟着凑热闹，不知道是他们以自由派面目出现的惯性还是说王岐山已经和习派彻底掰了？

已隐藏

如果还能出现在天朝网路上，就是别有用心；如果被404了，写这个报导这难道不是新闻工作者应尽的职责么。

外国养老院的人能死，中国的不能也不会，死都得死得有党性

这和左右没关系，和派系斗争有关系，为什么提到养老院也很简单，没有新冠养老院本来就是每天都会有人死亡的地方，你把养老院因为别的病死亡的人都算在新冠上死亡率不就一下子上去了，清零的必要性不就有了，但实际上其实只是个数字游戏而已，财新既然专门调查了，那么如果有人新冠死亡应该很容易从工作人员那里打探到，比如有老人因为出现新冠症状然后检测呈阳性然后死了，但是财新全文只说了不确定因为新冠死了人没有，这就说明文章本身标题党宣传效应大于调查效应，当然对于财新来说这种文章每年都有好几篇，常看的人应该不奇怪

说明清零的必要性？
准备拿出来批斗技术官僚和政治对手