amber heard(Johnny depp老婆）案是不是讓女權運動得到了適當的修正？
隨著案子的發展，不管案子最後的結局如何，amber heard在輿論上已經完全破產，連西方女權主義者也不少急急割蓆 認為她是「乘坐女權便車的家暴犯」甚至「破壞女權運動形象的老鼠屎」。
令人整個社會深刻地反思"me too" 運動的實際問題，其中最實際的就是"Believe woman"
"Believe woman"意思是 「很多時候女性被性侵/佔便宜的事件中缺乏確鑿的證據（由於年代久遠/男方勢力大/女性害怕等），但由於女性本來講出來就需要勇氣和受輿論壓力，認為女性沒有必要說謊，所以大眾應該在缺乏確鑿證據的情況下首先還是相信其指控」
amber heard案證實了並不是所有女性跑出來指控都是真實的，這案件社會對男性的未審先判顯然是嚴重地傷害了johnny depp
令人整個社會深刻地反思"me too" 運動的實際問題，其中最實際的就是"Believe woman"
"Believe woman"意思是 「很多時候女性被性侵/佔便宜的事件中缺乏確鑿的證據（由於年代久遠/男方勢力大/女性害怕等），但由於女性本來講出來就需要勇氣和受輿論壓力，認為女性沒有必要說謊，所以大眾應該在缺乏確鑿證據的情況下首先還是相信其指控」
amber heard案證實了並不是所有女性跑出來指控都是真實的，這案件社會對男性的未審先判顯然是嚴重地傷害了johnny depp
过去十年西方社会的文化权力布局发生了快速的变迁，“弱势群体”至上成了主导原则。Elizabeth Holmes, Jussie Smollett, Amber Heard等人的作为是新布局的产物。在这个布局中，他们不是feature, 也不是bug. 因为他们的做法因其失败而不会成为系统中反复重现的现象，但也必然在系统中至少发生一次。他们是对新布局的test, 就是利用新规则胡作非为给自己谋利，然后赌系统的负面反馈不会让他们身败名裂。他们是在社会将女强人期待固化之后、经历了BLM和Metoo之后，直入未知地带的冒险家。其殉难为继起的投机分子划定了一条暂时的界限，在积累足够的势力之前，投机家们会留在界内的安全地带，满足于性质相同但程度较轻的小恶，比如冒充种族主义者在墙上涂鸦、散布前夫家暴流言，等等。可他们不会一直这么胆怯。逐渐架空那些置殉难前辈于死地的规则，令权力布局进一步向他们倾斜，是他们不懈的追求。如果我们相信这些人努力的方向和维持一个体面的社会秩序不能相容，那么要做的不是坐待他们发起更新、更有力、规模更大的投机和颠覆，而是主动摧毁激励了此类妄为的权力布局。
这是「求仁得仁」的又一例。
其余的都是泡沫而已。
紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁
其余的都是泡沫而已。
紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁
MeToo运动的初衷是让性侵受害者勇敢站出来指证揭发性侵者，本身是很好的，但一旦它成为了一个轰轰烈烈的群众性网络运动，人们越来越关注控诉人，却很少关注被控诉人为自己的辩护，那么有人想要浑水摸鱼，借编造故事来博得名声及打击异己，就是无可避免的了
卡瓦诺大法官被诉性侵案，很明显就是政治打击，即使控方的声称站不住脚，主流媒体仍然疯狂报道，却对拜登被诉骚扰案鲜少问津
https://pincong.rocks/question/id-23695
AH这次法庭上的表现就更加拉胯了，加上媒体连日报道，获得了广泛关注，拙劣的演技实在是让群众看得眼睛疼，翻车现场实在惨烈
卡瓦诺大法官被诉性侵案，很明显就是政治打击，即使控方的声称站不住脚，主流媒体仍然疯狂报道，却对拜登被诉骚扰案鲜少问津
https://pincong.rocks/question/id-23695
AH这次法庭上的表现就更加拉胯了，加上媒体连日报道，获得了广泛关注，拙劣的演技实在是让群众看得眼睛疼，翻车现场实在惨烈
垃圾不分族群，問題是要怎麼切割，你這個族群是不是會包庇垃圾。
像最近南加州教會的事件，統派（韓派等急統派）就試著和事件切割，並且希望大家中立看事情（這是急獨和急統的衝突，跟一般台灣人無關）不要潑髒水在統派上，甚至還有聽到要體諒兇手的。
呵，切割我就當你學聰明了，還要所謂各打五十板的中立加體諒兇手？包庇垃圾的群體不過是再產出更多垃圾罷了。
像最近南加州教會的事件，統派（韓派等急統派）就試著和事件切割，並且希望大家中立看事情（這是急獨和急統的衝突，跟一般台灣人無關）不要潑髒水在統派上，甚至還有聽到要體諒兇手的。
呵，切割我就當你學聰明了，還要所謂各打五十板的中立加體諒兇手？包庇垃圾的群體不過是再產出更多垃圾罷了。
