为什么Youtube会坚持明显错误的版权宣告？
我不止在一个youtube频道（主要是音乐类频道）听到创作者抱怨他们的视频收到了错误的版权宣告。
视频中，明显是创作者本人演奏的音频片段，被版权方宣称是盗用了其商业唱片中的录音。而且，创作者在提出异议之后被驳回。
创作者可以选择进一步申诉，但将面临申诉同样被驳回的风险，如果该频道有共计三次申诉被驳回，频道就会被封号。这使得大多数创作者望而却步。
（需要说明的是，我看到的几个案例都来自古典音乐类频道，作者已经去世超过一百年，作品本身的版权已经失效，所以不存在侵犯作品本身版权的问题。版权宣告都是唱片公司提出的，明确声称博主演奏的这段音频是从某商业唱截取的片段。）
为什么Youtube会对这种只要看一眼影片就能清楚分辨是否为侵权的案例置若罔闻？
视频中，明显是创作者本人演奏的音频片段，被版权方宣称是盗用了其商业唱片中的录音。而且，创作者在提出异议之后被驳回。
创作者可以选择进一步申诉，但将面临申诉同样被驳回的风险，如果该频道有共计三次申诉被驳回，频道就会被封号。这使得大多数创作者望而却步。
（需要说明的是，我看到的几个案例都来自古典音乐类频道，作者已经去世超过一百年，作品本身的版权已经失效，所以不存在侵犯作品本身版权的问题。版权宣告都是唱片公司提出的，明确声称博主演奏的这段音频是从某商业唱截取的片段。）
为什么Youtube会对这种只要看一眼影片就能清楚分辨是否为侵权的案例置若罔闻？
Youtube(以下简称YT)就欺善怕恶阿，反正YT已经在墙外一家独大了，抓准创作者不会去其他平台，也抓准用户不会离开，便只对那些版权方跪舔，和叼盘侠一个样
就冲这点，YT还不如屑站，墙内还有西瓜视频与屑站竞争，现在我都用尽各种方法跳过YT的不可跳过广告(重整页面)，就是不要给YT赚
原本YT至少还有自由，但是自从乳透社被封后就不是这样了，还有一堆反贼频道被黄，那帮粉蛆都没事
说个笑话：
墙内问屑站能成为墙内YT吗
墙外问YT会成为墙外屑站吗
就冲这点，YT还不如屑站，墙内还有西瓜视频与屑站竞争，现在我都用尽各种方法跳过YT的不可跳过广告(重整页面)，就是不要给YT赚
原本YT至少还有自由，但是自从乳透社被封后就不是这样了，还有一堆反贼频道被黄，那帮粉蛆都没事
说个笑话：
墙内问屑站能成为墙内YT吗
墙外问YT会成为墙外屑站吗
因为演奏、演唱别人的乐曲，也需要版权。行业术语叫做Performance Rights。同时还有可以作为背景音乐的sync rights等版权。具体法律含义请自行谷歌。
如果你没有版权而演唱演奏并monetize（比如在youtube频道中加广告），那么是侵权行为。
如果你没有版权而演唱演奏并monetize（比如在youtube频道中加广告），那么是侵权行为。
