为什么突然反习不反共了呢？

如果你看過台灣時政節目就懂了。

台灣幾乎每天都有時政節目，但是台灣每天哪有這麼多新聞好炒，又不像北京中南海內鬥不透明可以寫聽床戲編小說，所以台灣時政節目一件事可以講好幾天，炒到沒收視率再換。

電視台也有顏色，如同YouTube 上有舔共也有反共頻道一樣。舔共和反共頻道的最終目的是一樣的：賺錢；親國民黨與親民進黨的節目也是要收視率。

我曾說過，劉曉波講過的政見，台灣的「名嘴」（評論員）可是天天在講，更狠更不留情；劉曉波的下場是坐牢到死，而台灣的名嘴卻是靠批評政府討飯吃，甚至有人還能因為評判政府接廣告代言。

回來講為何突然反習不反共？

我記得看到有蔥友留言說，你們在牆外的不要鼓動人搞革命，如果別人去死換我民主我可以，但要我去搞革命，我寧可大家一起不民主，誰信你們去革命的誰傻逼。

你必須面對一個事實：

中國人反共的，已經很少了，至少牆內年輕一代的不反共。（雖然他們並不知道1989年到天安門的學生其實也不反共，照樣被共產黨殺了，因為他們很多人連六四都沒聽過）

今天他們反習，是封城奪取了他們的自由，下令動態清零的是習近平，不是共產黨......

沒錯，習近平歸習近平，共產黨歸共產黨，很有趣吧？

所以李克強是希望，起碼比習近平好，李克強上台就不用動態清零了。



你或許會發覺這邏輯哪裡不對，但這不是重點，重點是你的觀眾變了，你的觀眾不反共，你卻一直講反共，如同你在北極推銷冰箱一樣，幾個人聽的進去？

所以，海外中文圈反習不反共，原因就是這樣。

这个问题没营养，建议转水。

反共其实从未停止，只不过这几年习狗折腾官折腾民折腾古今中外全球人已经到了天怒人怨、令人发指的地步，所有人都恨不得亲自凌迟它3600刀，并希望它那张死妈脸在任期结束后赶快消失。

而今年正好是换届年，现在又是二十大前夕的节骨眼，自然是讨论习狗的话题多一些，所以会给某些人一种“只反习🐷不反共”的错觉。

再者说，如今的形势下，反习就是反共，反共就是反习，互为正比，并不冲突。而且品葱用户还是墙内反贼占多数，大家被习狗折腾的不厌其烦、难以聊生，希望它滚下去让李克强上来喘口气，也很正常。

毕竟如我这种人还希望在李克强上来后稍微宽松一点的环境下，找机会抓紧润出去呢，哪怕只有一两年的开放状态，也好过习狗一条道走到黑，加速冲向朝鲜伊朗塔利班，让所有墙民生不如死的好。

所以这个主题没什么营养，建议转水，但是我不会自行投诉去得罪人。只是个人意见。

因为岁静被习典狱长逼着越狱出墙满世界反习不反共幻想一切正常后能继续过日子，需要李近平王近平等未来的典狱长再教育。

反共要自己去做，而反习可以期待党内斗争。
在加上党内斗争可能让共产党自己消失的观点，
让这种论调非常的有市场，不用付出代价而有巨额收益，至少不赔。，
还站在了道德的高地，”又不是你反抗你凭什么要求别人付出代价’。
可以说立为不败之地，
像极了那些说零风险利率却比银行高几倍的投资推销。

还有就是这些媒体之前一直鼓吹中共要倒把自己的信誉败光了，
大家已经不想听了，而习要垮台有这种迹象，
加上本来中共内斗不透明，这就有很多的解释空间。
反正谁也不知道到底怎么回事，答案的揭晓要等大会结束。
这段时间足够赚很多的流量和关注了。

先反习再反共
打掉拳头最好的方法就是把拳头分成单独的手指打掉

不不不，基本上是反习又反共

但是反习是时事，而且是很重要的时事，抢占了反共创作的产能，等到这个时事过去了，反共创作就会回到正常数量

还有维尼真的太折腾了，除了腊肉，没有一任匪酋如此折腾

因为反习是反共的必要步骤

你这个问题就像

我们之前天天研究怎么杀人 为啥最近开始研究怎么把心脏切掉  不研究杀人了？

俄羅斯侵略烏克蘭 團結了全歐洲 被法國認為瀕臨死亡的北約滿血復活 中立國瑞典 芬蘭紛紛要求加入北約 同樣 今天的習皇的登基大夢 團結了很多勢力 或許他們有很多不同見解 但反習的大旗把他們聚集起來 所謂主要矛盾和次要矛盾的問題 習皇引起的公憤上升為現在的主要問題 至於說反共不反共 現在放在一邊 等把皇帝拉下面 再各自努力 反共的繼續反共

一定要每次反习的同时后边再加一句反共口号才算吗

为什么学法伦功网反共不反习呢😂难道习不是共？

一个是近期目标，一个是长期目标

中共以前也搞最低纲领，最高纲领

不矛盾，反习是反共的第一步而已
紫薯紫薯紫薯

都知道只反习的，就是外宣。

所以不要困惑，果断大胆拉黑。

你们什么康有为梁启超谭嗣同怎么都在反老佛爷，不反大清啊？你们是不是都想当光绪的奴才啊？

因为习近平下台共产党就会完蛋,用支持李克强作口号对解放军镇压的心理会有微妙影响
如果习近平被赶下台,共产党是否还能继续存在?

已隐藏

在矮凳蛤蛤輪胎手裏，不少帝都魔都泥腿子家庭居住條件從10來平滾地龍升格到n套總計200平、300平甚至更大，就業雖然比不了趙姘舔們，但只要有個正經學歷基本不會斷檔，換成維尼熊直接把房價到原來的300-500%，進一步改善居住條件完全不存在了，就業和職場更是由趙姘舔們手拿把攥，泥腿子應屆生千萬級畢業即失業，非應屆生不到35就開始大範圍家裏蹲，不正視大清國就是個農業為主、工業為輔的後發落後國家，反而和自由世界叫板，胡咧咧什麽「東升西降」「民主難以為繼，獨裁將領導世界」，它和它小兄弟倒是盆滿缽滿了，它和臊子面10年不到攢了2萬億美刀，韭菜呢？所以不反它才有鬼了...
哪怕強子沒辦法完全改變這個國家，至少作為一個接受過全日製高等教育的本科生，執政風格應該和矮凳蛤蛤輪胎大同小異，不會再搞那些看似好大喜功、實則上下其手的所謂千年、萬年大計了，讓韭菜們休養生息幾年也是極好的，至於結束大清國獨裁體製，這個太任重道遠了，一時半會實話實說0希望

已隐藏

習近平是黨，黨就是習近平。共產黨在造神習近平，你反習近平，比反黨好。
美國反共產黨，共產黨拿十四億人民做肉盾。
美國反習近平，共產黨怎麼去辯護啊！
習近平就是共產黨，你讓十四億人去做習近平的肉盾，誰願意？
共產黨的脆弱性就是黨永遠偉大光明正確。
共產黨的領導人也是偉大光榮正確的。
毛澤東是偉大光明正確的。
你說毛澤東是殺人犯，屠夫納粹。你就是反革命，比反黨嚴重。
美國只反習，不反共產黨。這是表面上的。反習就是反黨。習有錯就是黨有錯。
毛澤東有罪，就是共產黨有罪。

评论 | 胡平：民间人士该如何对待“反习不反共”？
2022.02.22

中共定于今年秋天召开20大，习近平志在连任总书记，党内不满者大有人在。近来，又出现了一波反对习近平的小高潮。署名“方舟与中国”的4万字长文《客观评价习近平》就是一篇反习的样本。

《客观评价习近平》这篇文章对习近平的个性、执政风格以及内政外交的重大举措，进行了很全面的分析与评论。文章指出，习近平推行的极端政策正在严重地破坏中共体制，折损中共寿命，断绝中共后路。习近平在经济、民生、外交等层面，强行推动极端政策，把中国问题推向难以挽回的地步，造成更严重的困境；习近平表面上巩固的是中共的权力，实际上破坏的却是共产党的体制，这种破坏从他执政之初就不断地渗透进各个层面，并层层消蚀著共产党的执政根基，精准地攻击到政权的每一个命门。

不难看出，《客观评价习近平》这篇文章的基本立场是体制内、党内的立场。如果用一句话来概括，就是“反习不反共”。那么，我们民间人士应该怎样对待“反习不反共”呢？

不消说，民间人士都是既反对习近平，也反对共产党的。在我们看来，反共和反习不可分。要反共就必须反习，但不能只反习不反共，我们要反习也要反共。

于是有些民间人士说，我们不能支持那些只反习不反共的党内势力，因为那是为他人作嫁衣裳。还有人说，既然习近平的所作所为是在破坏共产党的体制，折损共产党的寿命，我们干嘛要反对他，把他拉下马呢？干嘛不让他继续折腾下去呢？

其实，《客观评价习近平》这篇文章也谈到了类似的看法。文章说，这没准就是习近平的策略，“采用一种政治倒退的方式，反而更可能颠覆制度”。早就有人把习近平叫做“总加速师”，指的就是这层意思。文章还说，“习近平也许能做到所有民主人士都做不到的事”。这话也不是毫无根据。举个例，习近平上台以来，以反腐败的名义打倒的共军将领，比共军自1927年建军以来90多年间，在历次战争中和政治清洗运动中倒下的共军将领的总和还要多。这等“丰功伟绩”，除了习近平，谁能做得到？

我认为，民间人士应该支持“反习不反共”，就因为他们“反习”。因为在现阶段，我们民间力量还不够强大，我们还不能单凭我们自己的力量就促成重大改变。我们必须和体制内、党内的力量联手。这就需要我们寻求和他们的最大公约数，而“反习”就是一个最大公约数。

尽管都是“共”，习近平这个“共”要比邓江胡那个“共”更恶劣，包括他对民间的打压更严厉。两害相权取其轻。即便那些“反习不反共”的人只是想用他们那个“共”取代习近平这个“共”，只是想用邓江胡时代取代习近平时代，那至少也是用较小的恶取代较大的恶，因此也是值得支持的。

更重要的是，如果这场“反习”的斗争取得胜利，中国决不会简单地回到邓江胡时代，它不可能停留在那一点上，巨大的惯性一定会把整个形势推得更远。“反习”斗争的胜利一定会释放出更多的健康力量，从而为更大的改变提供机会。正如对文革的否定并不是把中国带到文革前，而是开启了改革开放。对这场反对习近平的斗争，我们也应作如是观。

我觉得我们的初衷就错了，我们平头老百姓需要的是人权，自由，而不是反对谁