统计一下加速主义，有多少赞成，多少反对？

讨论是否支持加速主义毫无意义，我来告诉你为什么。

第一，中国生活水准如果被外国完爆，支持共产党的人会锐减。别拿朝鲜比，外贸基本等于零的国家，跟中国没有任何可比性。这么说吧，如果中国有工作的降工资，没工作的父母降工资，肯定怨声载道。我最近两年观察到的反对共产党的明显变多，就是因为生活水准下降了。只要是人，生活水准下降一定会发牢骚，这是加速主义的根本原理。

第二，品葱加速的作用，不到共产党的万分之一。你支持不支持，习近平都在加速，李克强的地摊经济，p2p网贷，加速也是不亦乐乎。你支持也好，不支持也好，共产党已经只剩下各路加速人才了。为什么？没有民主，地方自治，靠中央远程操作下指示，这本身就是最大的加速。

支持加速，但有条件。社会各个阶层没有反贼，单论加速没有意义。加速的过程与尽头都是灾难，大家对加速的分歧，重点还是要在中国人面对巨大灾难，中国人会不会反抗及反抗后走向民主化的可能这两点上。

这里有两种可以预想到的情况：

1.中国全面朝鲜化完成，对内铁桶江山，片板不得入海，对外闭关锁国不问世事。这样的状态，人民思想的麻痹会比现在严重地多，就算饿殍遍地也不会反抗，稍有雨露便感谢政府，共产党万岁，三年饥荒便是例子，革命概率几乎为零。

2.中国全面朝鲜化失败，过程中的种种倒行逆施令中国人再也无法忍受，各地民变四起，共党分裂，军阀混战，国家命运未知。

中国如果没有一批有数量有力量的民主意识觉醒者，发生以上两种情况，民主革命的胜机都不会大。第一种情况，中国能完成全面朝鲜化，那本身就说明精英阶层及底层的意识形态的全面赤化，意识形态的根深蒂固，使共党统治更加坚如磐石，加速失败。第二种虽发生民变，但依照以往历史经验，各个阶层特别是精英阶层的反贼势力不够强大，那么以中国人的支性，就算是革命，最终胜利的仍会是太平天国之流。

我提过多次，加速这事要做，但不是反贼去做，是包子这样的掌权者去做，这样有利于尽快进入革命阶段，而反贼要做的不是帮着加速，反贼要做的是革命，是团结一切可以团结的力量，传播真相，启蒙粉红，发展增加各个阶层的反贼数量，扩大反贼势力，以便未来和平转型也好，暴力革命也好增加民主化胜算。

中国走到今天这个地步，除去共党，最大的原因便是中国的反贼太少太少了，今天的中国人就如当年那晚晴政府，遇事想着不是自己解决，而是花点代价避开事情或让别人解决。如面对洋人，清政府避之不及，在租界发生点公共事件也不愿意管，都给租界自己解决，久而久之，租界便有了治外法权，清政府明白过来也晚了，像不像要安全不要自由的粉红们呢？如果共党统治的是一群有着基本公民意识，民主常识的中国人；如果中国人哪天不再唾弃“以自由换安全，最后得不到安全也不配享有自由。”这句话，而是对涉及自身权利的事情据理力争，就算是共党也会让步，如政府信息公开，一些政府项目资金去向。统治反贼难，统治粉红则易呀，我们反贼，要做的事情是多么清晰。

朝鲜加速了这么久，垮台了么？专制到一定程度，底下群众是没有任何办法反抗的。某些加速主义者和包蜜从言行上能区分么？不能区分的话两者就是一体的。不要说什么高级黑低级红，那些屁话跟现在的真红有啥区别么？这些言论的最终效果就是在一个颇有影响的海外网站为他站台

我支持加速主义。
不用想象，现在的中共王朝实质上就是个和清王朝明王朝一样的封建王朝，只是换了一个名字而已，换表不换里。你有看到哪个封建王朝是真正实现了自上而下的改革的吗？没有一个。要不就是中途夭折要不就是政令不出紫禁城（中南海）。不要寄希望于什么温和改良，党内民主，再慢慢自上而下改革，没用的。惟有自下而上彻底地推翻它才有一丝希望。
如果真的希望中国摆脱中共统治，走向自由民主，拥抱普世价值，惟有让中共加速垮台，深受压迫的广大中国百姓才有希望，除此之外别无他法。

只是当个梗，从来没当真过。
如果有谁认真了，那就是助纣为虐

加速是有目的有方法有适用范围的。只不过目前还停留在争取多数人认可加速主义的阶段。事实是不论大多数人情愿与否，加速都会到来，并且以肉眼可见的速度加快。
就像食物放久了腐败变质一样，时间长的总会比时间短的坏得更快一点。

我只強調一點，支持加速加出來那些災難自己承受的，才叫真正的加速主義。我認為不宜有過大災難，不然又變成出個老臘，隨便虐都能掌權的局面了。

共匪的崩溃得看在中的外资什么时候撤离干净，加速快慢也只能是共匪才能做决定。
毕竟当年国内的经济一塌糊涂，后来外资贪图国内的奴隶才与共匪合作的。
国内的韭菜和国外的平民根本没有踩油门和刹车的权力，只能看着共匪操作，例如现在的小习。
我支持加速
因为加速可能会导致共匪的崩溃，也不会说一定带来民主。
但是不加速共匪继续与外资苟且割韭菜，那就一定不会崩溃，民主也一定不会到来。

反对！
加速是墙外人的看戏，却是墙内人的噩梦。
加速论并无确定期限，人生短短几十年，加速十几年几十年看不到结果，却能让好几代的民众沉沦，这样的代价只能让亲者痛仇者快，加速主义者实际上不过是习派水军的反串而已，在让习长期执政的目标上是完全一致的。

反对

各位离岸爱国者，还是饶了大陆人民吧😂

紫薯布丁

反对，加速说白了就是指望政府暴政倒逼百姓造反。等到新政权上台又是一场轮回，又是兴，百姓苦；亡，百姓苦。而且以中国的经济体量和全世界经济的联系程度，可能导致全球经济衰退，政治动荡。

支持
加速不一定會支爆，但不加速一定不會，有太多的趙家人和幫襯的既得利益者能繼續那套鈍刀子割肉收割韭菜，無論如何韭菜在還是得受苦，倒不如放手一搏，身體力行全面配合習種的天馬行空。

此外，支共的禍害不只有民生層面，更大的威脅是對超過十四億的龐大人口進行洗腦。不通過加速使鐵拳泛濫的話支共的謊言只會越發鞏固，對你國人民乃至全世界都不可能是什麼好事。

在個人立場上，我既不相信那些最少接受九年共匪教育為主體人口的傢伙有和平過渡的可能性，也不認為被唾棄的香港人得熱臉貼冷屁股在那群支畜翻身把歌唱後幫忙建設民主中國。解體後和平分手，大家臉上也好看。

别骗自己了，朝鲜加速半个多世纪也没变天。自由不是等来的。我辈应当组建政党，颜色革命

元朝统治中国一百年，想来当时加速主义不少啊。

刚才林彪同志的讲话，赞成不赞成呐？赞成的请举手？

反对
1.没用
2.就算有用，后浪大概率推前浪
紫薯紫薯

反对
吃力不讨好，背负着道德的包袱，结果还是不确定性的。那么还是要么躺平，要么润吧。
这样既能解决一定的问题，也不会被骂没人性。

反对
因为我们要做的不仅是推翻共产党，更要建立新中国

拿朝鮮來比較是沒有意義,因為朝鮮一直都沒有開放過, 加速主義的加速是因為習近平開倒車, 才有加速主義一詞, 要比較的話用古巴/阿富汗可能更貼切, 由接近西方文明到變回社會主義/伊斯蘭原教旨主義國家。都沒有令國家崩潰。

另外, 大方向其實不是由所謂反賊去決定, 油門和軚盤都在黨的手上, 中國開倒車是客觀事實
與其讓中國軟著陸慢慢倒退回去, 給他時間温水煮蛙, 不如加速看看有沒有人反抗, 反抗不了至少逃走也好。

更大多數是找個抒發渠道合理他自己所見所聞和處境。

只能加速，无法减速。
当初考试卷面大概80分的样子，有望冲击高分区。所以人民的意见是对的：不该加速
现在卷面只有20来分，减不减速已经没区别了。你减速也就是把20来分的卷子加分到30来分。
加速呢？卷面变成 0分好了吧，和20分区别很大吗？
我相信体制内有真实数据的会比我更清晰，但是如果没有预判到卷面最多加分到30来分，那当我没说

加速尼玛
完全是loser意淫的心态。 “反正输赢，我都不会输啦”

当然不支持，饿死几千万人共产党的统治照样稳固，反而把“反贼”润的窗口锁死了。
加速主义也就是喊个一乐，墙内的人如果真心希望加速，那就是真蠢了。

加速主义还不是另一种子圣君思想噶，明君思想子就是盼望独裁大爹聪明伶俐噶，知情达理，加速主义子就是期盼昏君暴君带着全国一块自杀噶的，很明显根本就是完全差不多的一块的单元论子的干活，完全不可信噶，缺乏工作锻炼的干活。

習下李上，人心所向。加速只是一個形容詞。誰上都一樣嗎？不見得吧。習近平讓共產黨的體制之惡，演變成為人心險惡

我反对加速主义，但不是你说的那个原因。

我只是单纯觉得加速主义没用，而且很多加速主义者的加速行为其实和支持共产党唯一的区别就是自称加速，这让“加速主义”成了皇帝的新衣，或者说自欺欺人的谎言

就中国目前这个死样，到哪天才能出现苏联解体2.0或者太平天国2.0？

我不反对加速，但我反对“习近平=加速”、“XXX就是加速”的观点，这点速也好意思叫速？

长痛不如短痛，因为独裁政权不可能长久，要来的迟早要来的，只要颜色革命能够尽快成功，也不会死很多人，支持加速。

不支持
斯大林 毛泽东都是加速师，但是在这两个人执政时苏联和中国的政局都如铁桶一般，而包子皇帝加速的结果就是大个头的朝鲜，虽然民不聊生但也无可奈何。

先不提加速不加速，牆鍋現在連消費自由都沒有了。根據熟人的社會學考察。年輕的女的(指16-25歲)大多去賣了，男的基本是奴隸。社會就是一灘死水，散發著惡臭。可能現在的人類難以想像，銀行都不讓你用了。

(我說的是非特權階級。特權階級現在還是騎在老百姓頭上拉屎，撒尿。)

反对加速主义
加速只会让老百姓受苦，朝鲜就是最好的例子

人不加速，速自加。奉劝反对的诸位不要阻碍历史的潮流。现在中国的情况确确实实就是在往加速的路上狂奔而去，如果不是走上了这条路，会有今天这话题和李克强的十万人大会？
当初很多人是反对往加速作死这条地狱的路上狂奔的，五毛非要说那是条上天堂的路，行啊，那就支持，一路踩到底，谁也别怂，别减速。
至于什么加速会导致朝鲜化，导致某党控制力更强。我想问问:一个大号朝鲜对全世界有什么致命影响吗？只怕全世界都要笑死了吧？就如这轮去工业化，去产业链化，难道那些“跌倒中国，吃饱东南亚”的诸如越南、印度之流会跑来劝你:别、别、别，你不要捅自己刀子自残。  他们只怕吃得满嘴油，看着五毛一巴掌一巴掌扇中国人民的嘴，一边偷笑一边假装正义:哎呀，要讲文明，要讲文明嘛，都二十一世纪了，下手轻点。打到骨折就算了。哎呀，这些孩子啊，也是不听话不懂事，对吧。 而背地里可能笑你是个傻逼。
再如果这个大号朝鲜，在没东西可吃，要养庞大体制内人员，加大对人民的剥削，叠加外面房地产的高企，失业的暴涨，薪水的降低……你猜猜有没可能有那么一天，全世界回头一看，发现——挖槽，14亿中国人只剩下两亿人口了。
一个两亿人口的朝鲜有什么威胁吗？
到时就没必要计较了，你想干什么也没人会去约束你，你想玩独裁就玩独裁，想玩民主就民主，没人管你。

支持不支持加速不重要
現實是除加速外別無生路

反对加速主义的除了朝鲜还有别的例子吗? 朝鲜不是一个好例子，由于历史原因以及中共对于战略缓冲的需要，它一直有中共在背后给它输血。如果彻底孤立，我不信朝鲜能维持很久。

中国一个十几亿人口的国家，如果到处民不聊生，没有一个其它国家能给它输血，内乱是必然的。很难想象中国这么大的一个国家变成委内瑞拉那样赤贫并能维持很久。是否境外势力，尤其是印度，会乘机渗透分裂中国？有可能，但是不会对中国伤筋动骨。中国和朝鲜的区别是：朝鲜封闭了三代人，中国现在这代人还刚刚开放过。思想上不会那么完全驯服。内乱之后很可能会接受国外势力干预，从而加速中共的奔溃。当然，如果中共突然闭关锁国，把中国带回上次文革，也不是不可能，但是这个状态不会太稳定。

至于

社会改良派，希望中国继续改革开放的思路，实现渐进式的改革。

美国已经意识到过去40年对华策略的失败，在战略上已经把中共视为敌人了。中共继续改革与否，只不过是让死亡的过程延长而已。改良派已经错过了政治改革的最佳机遇，希望中共继续改革开放，只是一个美好的梦想。

另外，要区分“中国继续改革开放”和“中共继续改革开放”，实际上中国需要的是后者，改开的要的是政治，经济上改开没有任何意义。经济上的改良只不过是让中共继续割韭菜的延续。但是中共是不可能放弃它统治阶级的地位的。中共不改，社会改良派就是对牛弹琴。

所以我支持加速主义，只有加速主义才能促进中共改革或者奔溃。

反对。如果按照胡的轨迹走下去，高层九龙湖治水，百姓层面网络上言论应是更自由，更自由形成一种惯性后，相信民智会进一步开启，包子这个13就是用强权来让百姓被封口，被下跪，被洗脑。多了一大批奴颜卑膝之徒。进程被打断十年，要恢复百姓的自信(不是纸面上被强调的四个自信)又得从很初始开始，百姓又开始怕了。总而言之，加速可能亡土共，但肯定更亡中国(指土地而非国号)和人民。(PS.强力依法反腐是必要的，可惜包子是选择性)

没有所谓的加速主义期待习主席迅速橄榄c'cp
和所谓的减速派期待明君是一个水平，谁也别笑谁