为什么老蒋要抗日，不能直接割让一块国土给日本，和日本联合反共？

那北伐有什么意义呢？各省知识分子与吴越资本家支持蒋介石北伐，不就是因为只有蒋介石才能重建帝国吗？要是蒋介石来了照样割地赔款，他和吴佩孚段祺瑞有什么区别，而且国民党自己解散了国会搞党国训政，明显比北杨政府更不民主，因此蒋介石如果不举着抗日大旗，北伐实现的国民政府很快就会因为内部矛盾解体了，毕竟国民党不是共产党，不可能消灭所有反对派，北伐本身除了依靠苏联，很大程度上也依靠收买和统战，这样的国民政府只是名义上统一，实际上各省政令不能互通，其结果就是蒋介石必须举着剿匪和抗日的大旗，否则自己就无法维持有效统治。
国民政府的失败，主要因为没有国际眼光，看不到苏联是比日本更危险的敌人，或者更深层次来说，是非要统一的旧帝国形式，而破坏民主自由不顾二十世纪国际形式的变迁。蒋介石本人意志坚韧，是一个优秀的中层管理者，但也非常没有国际眼光，不能容人所长。实际上国民党的在大陆的失败，主要因为北伐，如果蒋介石不是非要坚持一个大一统帝国，而只是要一个长江珠江沿岸的小中华民国，后来的悲剧本来不会发生。蒋介石在抗日时看似迂腐的坚持必胜信念，实际上是其对内心信念大中华主义的坚持，正是国民党自身政治德性的低下，不顾资源追求无法实现的政治目标宁愿背弃创党原则与底线导致了其失败。但是也是因为蒋介石作为一个基督徒的坚韧，让他在失败后，可以偏安一隅安度晚年，可以说失败是对于国民党坚持帝国统一打击自发秩序的惩罚，但在失败后仍有容身之所，则是对蒋介石坚韧不拔的奖励。可以说，国民党的失败是求仁得仁，这方面上帝是公平的。

因为蒋介石是支那民族主义者。在民族主义的叙事中，领土是天然的，也是神圣的，不能分割。

还不是因为日本人贪得无厌，要了东北要华北，要了华北要苏沪，苏沪是蒋介石的财政来源，要苏沪就等于要蒋介石的命

《苏联与日本：20世纪远东的博弈者》刘仲敬 2015 07 26
 

上油管听这个

因为他背叛了孙中山出卖东三省的初心，是革命的叛徒

天无二日人无二主，蒋介石已经卖身苏联了，再卖身也不比汪总裁能卖的更好，何必呢？

大一统有深厚而广泛的社会基础。违背这一诉求就会被其它竞争者打成“卖国贼”，最终权力不稳下台。

好比说习近平发神经，宣布放弃统一台湾，一样会成为政治对手的攻击口实，很快就会被搞下台。

斯大林爹爹钦点校长指挥中国抗战大业，校长何德何能，怎敢违逆爹命

因为蒋也是典型的蜘蛛，大一统爱好者，大中华胶

y因为蒋介石是皇汉民族主义者，宁予家贼，不予外敌

汪精卫确实堵死了蒋介石与日本和谈的路，死对头成了从龙功臣，那自己只能负隅顽抗了

割让一块就行了？
估计划江而治都满足不了日本帝国的胃口。日本的战争机器停不下来的，美国1940年代才制裁日本，还是在日本染指东南亚的情况下。
如果日本能控制住满洲，也不向其他地区扩张，西方会睁一只眼闭一只眼。
这样满洲朝鲜半岛就是日本的囊中之物了，但是日本根本停不下来，这里就不赘述了。

至于蒋中正又是一个大中华主义者，显然不可能割让领土。

这要全面投降割让给日本，日本经营个几年，弄不好二战打赢美国？

這樣他和汪兆銘先生有分別嗎？

別誤會，我不反對汪兆銘。我只想說：反日正是石田雄介趕汪先生下去的基礎。本來國民黨（北伐版）是充滿粵語幫，汪先生母語既是粵語、又是革命元老之一，是地位又低、粵語又講不好的石田San不能比的。

因為反日，石田San可以集中力量辦大事，打倒日帝國主義走狗汪兆銘

剩下就是歷史

蒋介石不管怎么说都是个民族主义者，再说当时刚经历了晚清，正是精英阶层民族主义情绪高涨的时候，这个时候如果和日本联合，恐怕要成为孤家寡人了