都在说日本修宪，那成功了是否意味着美方需要撤驻军？

有什么联系吗？英国，韩国，加拿大，澳大利亚都不受和平宪法限制，除了韩国还都是名正言顺的战胜国，美国一样驻军当地

美国驻军走了，亏的是日本人，日本社会是不会这么傻的，只有少部分激进人群想赶走

美國巴不得日本修憲後大幅增加軍費...日本軍擴美國在太平洋的負擔就能再少一點(也能省預算)
至於駐軍...你看看西歐的那個聯邦肥宅(德國)前兩年在美國打算撤出駐軍時怕得要死,為什麼?因為用別人的錢和別人的軍隊來保家衛國這件事實在太香了,香到讓德軍妥善率差到一個嚇人的地步(德軍實際戰力可能連一個旅都沒有)。反正駐軍的老美又對領土沒興趣,當然是它行它上。
話說回來,修憲後橫田8成直接變聯合司令部,沖繩因島鏈上的地理位置也讓美軍不可能撤,完。

呵呵，想多了，修宪这事完成后，下一步就是核共享了

没看明白，该宪和美军撤不撤军有什么联系？至少自民党发布的草案里只字未提美军的事
而宪法修正与否和美国的支持或反对没有任何关系，这是由全体日本国民所决定的。很多墙国人总喜欢说什么“日韩都是美国的附庸国，做什么事都要看美爹的脸色”，而事实不是这样的，国与国之间的关系并不是他们所理解的那样。
至于美国国内是否担心“日本军国主义复苏”，这我不知道，相较于日本我对美国了解的不多。只是这句话怎么听都像是墙国的话术。现在除了墙国应该没有人会拿军国主义来说事了，大家都清楚现在的日本离军国主义有多远

日本修宪美国一定会支持，说什么日本修宪美国会忌惮的，无一例外不是亲共媒体，美国现在不是担心什么日本会脱缰，美国更担心的是中国会脱缰，至于日本，美国担心什么？中国谋夺霸权的第一步是求取地区霸权，日本韩国首当其冲，到时候不需要美国鼓动日本就会第一个上，美国只需要在后面给日本加油鼓劲顺便松个绑就好了，坐山观虎斗，美国立于不败之地，反倒是什么都不做等着中国继续把工业积累转化为军事力量，那再过个二十年可就难说会是什么结果了，所以美国巴不得中日干起来。

上有俄罗斯，西有中国朝鲜，美国驻军是很好的选项，何况你要发展军力少不了美国的帮扶，让美国撤军不划算。

韓國有和平憲法？ 美國為什麼可以駐軍？ 歐洲一堆有美國駐軍的國家 最近美國還要在東歐建永久軍事基地 那還是東歐國家求之不得的事情 波蘭甚至要美國核部署在境內 這些國家有和平憲法？ 日本修憲就是衝著中共去的

安倍最大的貢獻是吹哨人 示警中共對世界和平構成威脅 在這個前提下 他構想了印太戰略的雛形 加強與印度 澳洲的合作 這也是Quad的雛形 另外與東南亞國家建立合作 消除中共的影響力 

美日是同盟國 他們有安保條約 中國人還活著20世界40年代嗎？ 現在的世界局勢是北約 日本 韓國 印度 澳洲 新西蘭 甚至 台灣 菲律賓這些國家是同盟國 而邪惡軸心國是中共 俄羅斯

正常人，包括美国人，的思维方式，是看日本是不是民主国家，对和平有没有威胁。俄国直接攻打邻国，朝鲜高调实验导弹，这些就叫和平的威胁。只有傻逼才会认为现代日本是和平的威胁。

中国人的思维方式，是看一百年前这个国家是不是发动过战争。因为一百年前中国完全没有发动战争的能力，所以在中国人眼里，除了中国，东南亚非洲南美军事弱国，其他国家都是和平的威胁。

这叫西方列强，这词是从日本借来的，现在中国人的思维也和大正昭和日本人的思维差不多。那么问题来了，现代社会，谁才是和平的威胁？

美国在西班牙，波兰，捷克，英国，澳大利亚，沙特，卡塔尔这些盟国都有驻军的，这些国家可不是什么战败国，人家有宣战权的，当有共同敌人的时候，这些盟国有义务和美国一起出兵打仗或者支援盟国作战的。
可不是这些白痴小粉红臆想的那样，成为日本成为正常国家，驻日美军就会撤走，中共凭空少了美军这个对手，从而有利于中共在亚太地区的军事扩张。
日本修宪成功之少可以让日本增加军费，让日本有出兵海外作战的权限。就这两点就很让中共恐惧与恼火了。
美国嫌日本的军费太低了，不肯出兵替美国分忧。

首先需要解释一点，美国的海外驻军，与粉蛆们意淫的大国撅起殖民世界并不同。

美军的驻军承担了所在国一部分的国防任务。换句话说，当大哥的得承担更多的责任，才有小兄弟跟随。相反，粉蛆理解中的全球军事基地，只有耀武扬威，没有任何责任

这个例子我之前在别的帖子说过：川普和默克尔搞贸易谈判的时候，就威胁说要减少在德驻军，把撤出的美军挪到比利时去。这样的话，德国就得负担原本被美国承担的那部分国防开支。结果就是比利时白捡了便宜。

所以，日本国家正常化之后，肯定继续欢迎美军驻扎。尤其是军事威胁日益增长的时期。

又不是只有附庸国、仆从国才能驻军。平等的盟友也能申请到军事通行权.........

并不需要 一是驻军不是压迫或殖民行为 而是国家同盟之间的正常合作 共同防御协定乃至合作组织有驻军的情况是很正常的 再者日本要完成修宪后的国家武装转型 也少不了美国各方的支持 组建海外实战力量乃至特战力量 投放军力 购买限制武器技术 出口武器等都会变得更加的灵活 日本的联合军演和军队职业化政策也可以更加自由的进行 日本本身已经习惯了美国的驻军影响力 对不少人来说 那就是保证国家地区稳定的重要部分 是美国影响力的直接体现 毕竟有些人与其相信自卫队 可能还不如相信美军多一些

美军撤不撤 取决于中俄的威胁和国民态度 主动撤军日本基本不可能 作为亚洲盟友和大后勤是不可能缩减的 反而接下来可能会扩大 甚至有朝一日台湾人也能看到联合驻军

已隐藏

美国撤不撤军这种事跟什么修宪正常化都没有关系，而是取决于美国的亚太战略以及美日关系，首先美国和日本之间有美日安保条约，从美国的角度没有从亚太撤军的理由，从日本角度如果是日本单方面逼美国撤军那就说明日本已经彻底跟美国撕破脸并且要倒向中俄，怎么可能？你看看前年川普威胁从德国撤军以后德国吓成什么德行？而且日本从意识形态和制度上就不可能倒向中俄，退一万步我们就算日本再次变成独裁国家，他也是想要自己来当亚洲老大，而不可能是效忠中俄这俩垃圾发展中国家

不是说驻军在当地，当地政府要负担美国驻军的军费吗？美国驻军撤走了，这笔钱只是换给发自己人而已了呀？怎么会亏呢？

原来题主居然不知道英国加拿大也有美国驻军

日本更怕美国撤军。让自己独自应对中俄两国的威胁。但修宪后美日安保协议可能也会修订，美国绝对会要求日本承担更多的地区安全责任。