從「續命」的角度說，中共為什麼不轉型成多黨輪替的正常政黨？
中共已經有了百年歷史，算是一個有歷史的黨。
可是一黨獨裁的政黨都無法長期存在，最後總要被推翻。
只有轉型成多黨制的黨派才能夠長期存活下去。
難道中共作為一個政黨不知道這個道理嗎？
還是說中共真的是不見棺材不落淚，一定要獨裁到最後一口氣呢？
很長一段時間，我都覺得中共比國民黨要好很多。可能是因為我沒有從小生活在中國的緣故，總覺得國民黨早該解散。
但是現在看來，中共很可能要先於國民黨退出歷史舞台了。
可是一黨獨裁的政黨都無法長期存在，最後總要被推翻。
只有轉型成多黨制的黨派才能夠長期存活下去。
難道中共作為一個政黨不知道這個道理嗎？
還是說中共真的是不見棺材不落淚，一定要獨裁到最後一口氣呢？
很長一段時間，我都覺得中共比國民黨要好很多。可能是因為我沒有從小生活在中國的緣故，總覺得國民黨早該解散。
但是現在看來，中共很可能要先於國民黨退出歷史舞台了。
你搞錯了，這是兩種思維模式：
依靠民主化續命不是重點，後續的問題才是。
能續命當然好，問題是讓渡權力這件事，本質上就是在殺死中國共產黨。
中國共產黨是依靠大大小小的官僚（或者說大獨裁者下的眾多小獨裁者）來進行國家運轉與資源汲取，而汲取到的資源再由高層進行分配（或者說寡頭們的分贓）。而保證這一點的則是其權力來源，中國最大的暴力組織，中國人民解放軍。
讓渡權力就是讓出軍隊的控制權。
先不說能不能辦的到，就算有人可以做到，後續的問題又該怎麼辦？
中國共產黨犯下的血債呢？肯定要清算，不然怎麼交代？中國共產黨養出來的那群經濟寡頭要怎麼辦？也要清算的，不然經濟怎麼辦？
可是說好的「續命」呢？
新的玩家要參與分贓嗎？那跟中國共產黨有什麼分別？
不參與分贓嗎？那又怎麼控制軍隊？軍隊自己就是最大的寡頭。
該怎麼讓國家繼續運轉呢？依靠那群貪腐成性吃拿卡要的小獨裁者嗎？
中國的情況已經是死局了，無論是政治還是經濟都一樣。
續命？當然沒問題，只是不是你那種文明的方式，而是更野蠻殘暴，且不具永續性的方法。
其實呢...，我覺得中國國民黨比中國共產黨先解散的機率明顯高的多。
畢竟國民黨的頹勢很明朗，一天不如一天也是事實，要是臺灣誕生一個本土右派政黨，國民黨很快就會消失在歷史中的。
依靠民主化續命不是重點，後續的問題才是。
能續命當然好，問題是讓渡權力這件事，本質上就是在殺死中國共產黨。
中國共產黨是依靠大大小小的官僚（或者說大獨裁者下的眾多小獨裁者）來進行國家運轉與資源汲取，而汲取到的資源再由高層進行分配（或者說寡頭們的分贓）。而保證這一點的則是其權力來源，中國最大的暴力組織，中國人民解放軍。
讓渡權力就是讓出軍隊的控制權。
先不說能不能辦的到，就算有人可以做到，後續的問題又該怎麼辦？
中國共產黨犯下的血債呢？肯定要清算，不然怎麼交代？中國共產黨養出來的那群經濟寡頭要怎麼辦？也要清算的，不然經濟怎麼辦？
可是說好的「續命」呢？
新的玩家要參與分贓嗎？那跟中國共產黨有什麼分別？
不參與分贓嗎？那又怎麼控制軍隊？軍隊自己就是最大的寡頭。
該怎麼讓國家繼續運轉呢？依靠那群貪腐成性吃拿卡要的小獨裁者嗎？
中國的情況已經是死局了，無論是政治還是經濟都一樣。
續命？當然沒問題，只是不是你那種文明的方式，而是更野蠻殘暴，且不具永續性的方法。
其實呢...，我覺得中國國民黨比中國共產黨
畢竟國民黨的頹勢很明朗，一天不如一天也是事實，要是臺灣誕生一個本土右派政黨，國民黨很快就會消失在歷史中的。
国民党就是前车之鉴。
历史欠债太多，就算你转型成民主政党，但是你的执政理念不符合现代文明，最终还是要被历史淘汰。
比如你中共转型成民主政党，那么你得有一个执政核心理念来吸引选民吧，共产党理念不就是共产主义吗？
今天共信仰共产主义的人和信仰邪教之类没有太大区别。没有什么吸引力。
所以共产党也很清楚，自己下台之后只有被清算倒闭一条路。同样，若是抛弃共产主义路线，那么共产党也是实际灭亡了。
如同国民党，没法修改党章，说我也追求台湾彻底独立。它修改了，那么它也就不是国民党了。但是它不修改，它也智能等死。
历史欠债太多，就算你转型成民主政党，但是你的执政理念不符合现代文明，最终还是要被历史淘汰。
比如你中共转型成民主政党，那么你得有一个执政核心理念来吸引选民吧，共产党理念不就是共产主义吗？
今天共信仰共产主义的人和信仰邪教之类没有太大区别。没有什么吸引力。
所以共产党也很清楚，自己下台之后只有被清算倒闭一条路。同样，若是抛弃共产主义路线，那么共产党也是实际灭亡了。
如同国民党，没法修改党章，说我也追求台湾彻底独立。它修改了，那么它也就不是国民党了。但是它不修改，它也智能等死。
如果你让另一个党去监督共惨党的行为，他们还将如何肆无忌惮的割韭菜呢？
你可以把中国比作一个菜园子，里面的菜不管长得好坏，现在都是你的
然后另一个人声称要跟你共享菜园子，并将菜园子改造成畜牧场，里面的动物和植物不一样会反抗，另一个人和动物亲近，而你只会鞭子抽打动物，甚至抢动物的饲料。
时间长了，连牲畜见了你都开始揍你
到那个时候，这个畜牧场你觉得还会有你的立足之地么？
如果你提前知道如果跟别人分享你的菜园子会导致以上结果，你还会想跟别人分享你的菜园子么？
当然不会，你会说：
就算菜烂没了，这也是我的菜园子。
你可以把中国比作一个菜园子，里面的菜不管长得好坏，现在都是你的
然后另一个人声称要跟你共享菜园子，并将菜园子改造成畜牧场，里面的动物和植物不一样会反抗，另一个人和动物亲近，而你只会鞭子抽打动物，甚至抢动物的饲料。
时间长了，连牲畜见了你都开始揍你
到那个时候，这个畜牧场你觉得还会有你的立足之地么？
如果你提前知道如果跟别人分享你的菜园子会导致以上结果，你还会想跟别人分享你的菜园子么？
当然不会，你会说：
就算菜烂没了，这也是我的菜园子。
你的第二句话是个全称命题，也是假命题。只要加一个定语，“在中国”，就能否定。
袁世凯他不知道帝制必将灭亡么，可是远的有洪宪复辟，近的有修宪称帝。大炼钢铁，捕杀麻雀，百日无孩，动态清零，CCP一贯传统就是逆天而行人定胜天这一套。扛麦十里不换肩可以说就是CCP的核心精神，要么扛死要么死扛，不存在放下这条路。
不是贵族造反成功，英王能签大宪章？
换谁都不干吧
😹😹😹😹
换谁都不干吧
😹😹😹😹
个人的利益跟政党的利益并不一致。我在台上可以多捞点，等我退休了，中共倒台也就倒台了。
我们获得的信息跟中共高层的信息并不一样。可能我们眼里中共快倒台了，中共高层眼里中共还稳得很，要多党制也要等中共不稳了再说。
赌徒心理、不认输、偏执等等心理原因。是，我也知道中共快倒台了，但我觉得我能力挽狂澜；哪怕输定了，我就是要战斗到最后一刻；我不管现状、未来，总之我就是要独裁。
我们获得的信息跟中共高层的信息并不一样。可能我们眼里中共快倒台了，中共高层眼里中共还稳得很，要多党制也要等中共不稳了再说。
赌徒心理、不认输、偏执等等心理原因。是，我也知道中共快倒台了，但我觉得我能力挽狂澜；哪怕输定了，我就是要战斗到最后一刻；我不管现状、未来，总之我就是要独裁。
讓黨存活有什麼用？
黨高層的目的不是為了黨的存活和實現共產主義理想什麼的，是為了自己可以作威作福
多黨制了，這不就不能作威作福了嗎？
黨高層的目的不是為了黨的存活和實現共產主義理想什麼的，是為了自己可以作威作福
多黨制了，這不就不能作威作福了嗎？
因为土共对“续命”的认知与你不同。
国民党靠多党制续命了吗？你觉得共产党愿意落得现在国民党这个样子吗？
国民党靠多党制续命了吗？你觉得共产党愿意落得现在国民党这个样子吗？
民主国家下台是没有问题的，独裁国家你一旦下台就意味着死。
转型的推动力在哪里？
具体会是哪些人群？
他们有多少能量？有多少力量？有多少组织能力？有多少专业资源？
望赐教。
具体会是哪些人群？
他们有多少能量？有多少力量？有多少组织能力？有多少专业资源？
望赐教。
俄罗斯转型不就这样么？现在普京集团统俄党大部分都有苏共背景，俄罗斯民主化搞了不到10年就逐步回归独裁了。
你的角度完全是从资本主义社会出发的，共产党就是要消灭资本主义的体制，控制整个社会按照它的模式改造，关键是消灭私有制，因为私有制带来活力的同时，也有自私性带来的剥削和互相倾轧，它不会允许私有制的其他资本主义政党与它竞争，好比两个理念不同的人，道不同不相为谋。
价值观决定一切。转型为多党制，就不可能一言九鼎了，就没有特权了。中国从中央到省、市县乡、任何部门和单位的一把手都是土皇帝，还有一大票中国人想成为这样的土皇帝
小同志單純了
蔡霞教授說過當年中央黨校還是非常開明的。對 是這樣。中央黨校還討論過黨內分兩派競爭。當然，咱太自信了。擔心黨內從9從此就被分裂了。
蔡霞教授說過當年中央黨校還是非常開明的。對 是這樣。中央黨校還討論過黨內分兩派競爭。當然，咱太自信了。擔心黨內從9從此就被分裂了。
中国和印度一样，这种老旧帝国，处于文明洼地，缺乏输出价值的能力，只有接受的能力。
中国是外部塑造成这个样子而不是自己发展成这样。
中国不接受上帝的法则，因为中国人的上帝是个自然，这使得他无法在上帝之下人人平等概念下完成平权。他也不接受英国人的法制概念，因为中国人习惯伦理，人间尊卑秩序是天理决定的，这也使得他们不接受通过财产契约完成平权。所以最终中国人接受了唯物主义，因为这更像是一个自然法则。
中国近代在外部压力下，追随苏联模式，这是因为他无法完成文明升级，外部可选择不多下，它只能选择一个最适合自己原型的社会结构。
唯物主义当然是一个巨大的坑，但其它何尝不是，金钱系统的压迫性是空前的，并持续在世界人民头上盘旋。追求唯一正确的上帝和不同宗教的冲突，至今在世界各地上演。后两者实际在中国历史上已经被解决，因为天道秩序观追求的秩序不允许被衍生品凌驾。
唯物主义的问题在于它认定存在一个客观的外部世界，这个世界是完全和自己无关的，只是通过某种看得见的方式进行联系。因此人和人之间的关系是蚁群和大山的关系。在和外部永不停歇的战斗中，人和人的关系是工蚁、兵蚁、蚁后的关系。它是一个巨大的氏族部落。
它甚至是自身的天理秩序观的倒退，因为一生二，二生三的等级秩序中，封建王朝对人性的压迫并不太大。它要求统治阶层维持相当高的道德标准，才具有这种分形权力。
而唯物主义构成的氏族战斗部落，无非是物质上的分赃关系而已，道德是被耻笑的。
可以说中国的问题是中国人无法自身解决它的发展模式，而人类近代强势国家也没有成熟到，向全球弱势群体，提供真正有价值的模式，并且它们还四处输送有害的价值模式。这是整个地球的问题，中国是一个巨大的受害者。
中国是外部塑造成这个样子而不是自己发展成这样。
中国不接受上帝的法则，因为中国人的上帝是个自然，这使得他无法在上帝之下人人平等概念下完成平权。他也不接受英国人的法制概念，因为中国人习惯伦理，人间尊卑秩序是天理决定的，这也使得他们不接受通过财产契约完成平权。所以最终中国人接受了唯物主义，因为这更像是一个自然法则。
中国近代在外部压力下，追随苏联模式，这是因为他无法完成文明升级，外部可选择不多下，它只能选择一个最适合自己原型的社会结构。
唯物主义当然是一个巨大的坑，但其它何尝不是，金钱系统的压迫性是空前的，并持续在世界人民头上盘旋。追求唯一正确的上帝和不同宗教的冲突，至今在世界各地上演。后两者实际在中国历史上已经被解决，因为天道秩序观追求的秩序不允许被衍生品凌驾。
唯物主义的问题在于它认定存在一个客观的外部世界，这个世界是完全和自己无关的，只是通过某种看得见的方式进行联系。因此人和人之间的关系是蚁群和大山的关系。在和外部永不停歇的战斗中，人和人的关系是工蚁、兵蚁、蚁后的关系。它是一个巨大的氏族部落。
它甚至是自身的天理秩序观的倒退，因为一生二，二生三的等级秩序中，封建王朝对人性的压迫并不太大。它要求统治阶层维持相当高的道德标准，才具有这种分形权力。
而唯物主义构成的氏族战斗部落，无非是物质上的分赃关系而已，道德是被耻笑的。
可以说中国的问题是中国人无法自身解决它的发展模式，而人类近代强势国家也没有成熟到，向全球弱势群体，提供真正有价值的模式，并且它们还四处输送有害的价值模式。这是整个地球的问题，中国是一个巨大的受害者。