大家是否认同这个观点：只要你认为自己的中华民族的一份子，那就永远反对不了习近平？

这可以说是典型的滑坡谬误了。

第一，“造军舰”的主观动机并不完全是为了“中华民族的伟大复兴”；而“中华民族的伟大复兴”也不是光造几条军舰就能做到。

第二，即使假设“军舰造出来，中华民族就能复兴”，那么集权也不是军舰能够造出来的原因，甚至都不是一个影响因子。军舰能造出来是钱、技术、人才到位的结果，而非习近平及其亲信的个人意志。

第三，即使假设“集权就能使军舰造出来，就能使中华民族复兴”，那么换一个人集权也是一样的，反正按照假设，只要是集权，就能造军舰嘛。那李克强集权行不行？非要习近平吗？

第四，即使假设“必须是习近平集权，才能造出军舰使中华民族复兴，换任何其他人都不行”，为什么就“没有理由去反对习近平”？哪条法律规定领导人不能被反对，被质疑？就算“习近平能使中华民族复兴”成立，也不能作为“不能反对习近平”的理由。

不同意

現在請允許我作為『中華民族的一份子』來描述我怎麼反對習近平
先說好，本人實際上並不認為自己是中華民族一份子，但為了回答這個問題暫時站在中華民族一份子的角度看一下這件事
另外，本文前提只是『認同中華民族』，雖然實際上大中華膠通常除了中華膠以外還有幾個常見並發症，但這裡不作考慮

中華民族，56個民族56朵花，都是中華民族，這可是中國課本上都這麼寫的。習近平主導對部分中華民族的種族滅絕，包括文化上甚至物理上的，這是對同胞的殘殺和背叛。殺害無數中華民族的人，我說他是罪人、是中華民族的叛徒，怎麼了？

軍艦導彈偉大復興個毛線。這個誤區從上世紀老舍那年代的老粉紅就開始有了，拜託放下好嗎
民族的偉大復興，不是靠軍艦導彈。就算你造出世界上最強大的軍隊（且不說實際上有沒有）別人也不會因為你國軍隊強就對你刮目相看的好嗎？證據就是，現在美國擁有世界上頂級的軍隊，不說第一也有前三。各位卻都還在以取笑美國人為樂。那些不會算術的大胖子，居然以為巧克力牛奶是巧克力色的奶牛產出來的。就算美國擁有頂級的軍隊，還是擺脫不了巧克力奶牛的陰影
中華民族的偉大復興，本來難道不該是甩掉當年外國人用中文寫『請勿吐痰』那種國恥，重新在國際上建立起『禮儀之邦』的印象嗎？習近平，那個蠢貨，出國訪問還要求對方把白金漢宮漆成符合風水的紅色，丟臉丟到國外去。這哪是什麼偉大復興，根本就是為復興開倒車，中華民族的臉都給你丟光了

當然不同意。從邏輯上，這種問題只需要一個反例就可以證僞。我給你兩個反例：任志强、蔡霞。

任志强罵習是剝光衣服也要當王的小丑，這個舉世皆知。他對中共和中華民族的看法，看這個：


如對他長微博全文感興趣，可以看這裏：http://hx. cnd.org/2019/03/29/%E4%BB%BB%E5%BF%97%E5%BC%BA%EF%BC%9A%E5%85%A8%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%97%A0%E4%BA%A7%E8%80%85%E8%81%94%E5%90%88%E8%B5%B7%E6%9D%A5/


蔡霞不用多説了，就是因爲批評習才流亡海外，而她批評習的原因就是因爲她認爲習毀掉了中華民族的希望，習和習的共黨讓她絕望了。油管視頻很多，推薦自由亞洲電臺RFA（上集；下集）和政經最前綫對她的訪談。

支持大一统又怎么可能得到民主，觉得民主之后就能让香港台湾心服口服和平"回归"的潜台词不就是永远不准以民主手段脱离"中华民族大家庭"吗？大一统永远是第一个需要打倒的对象，验证大陆是否有民主意识只需要看看他们面对各地各省自决独立的态度就清楚了。所以说的没错，支持中华民族就视为支持习典狱长。

油管上反习反共的中华胶播主那么多
楼主何必明知故问？

爱国不等于爱党。虽然爱国不能当饭吃，我也反对爱国主义，但我不会给所有的爱国者扣上一个小粉红的帽子

又来键盘扩大打击面，扩到最后一看周围没几个队友，手里还只有键盘

完全相反的逻辑 认为是中国人才要远离习近平，这个国家的罪人，党的无赖。不过我不承认自己是中华民族，我可以接受习近平。就像朝鲜人有金三胖管理关我鸟事一样道理。

不一定，不少极端民族主义者甚至觉得习近平干的不够狠，所以反对习近平，比如皇道派入关人。

但是不得不承认，想要维持所谓的大一统和追求中国霸权，只能像习近平那样干或者干得比他更狠。

没有习近平集权造军舰导弹，也就不再有中华民族的伟大复兴。

=习近平集权造军舰导弹->中华民族伟大复兴
不合邏輯,北韓飛彈導彈核彈都有,他復興了嗎?
"復興"是要達成什麼指標才叫做復興成功,向日本那樣從戰敗國升到亞洲龍頭,文化傳全球算復興嗎?
誰來判定復興的成功與失敗
"復興"本來就是虛幻的政治詞彙,為了追求這虛幻的東西拉高稅收,讓百姓在窮忙中精神勝利

如果一个人认同中华民族，那他自然就没有理由去反对习近平。

不認同中华民族，自然就有理由去反对习近平。-結案

"中華民族"的詞彙是企圖混淆種族、國籍、文化,
讓完全不同文化的人也要在民族大義前乖乖地在同一個政權統治下
洗腦教育第一章

包子连共产党都代表不了，党内全是反对声音，他凭啥有资格说他代表中国？
要找一个人代表中国那多了去了，三皇五帝，秦皇汉武，大唐盛世，明清繁荣，哪怕说当朝，毛邓无论是民间威望还是对国家的贡献都远大于包子，他包子算老几？

有大炮巨艦就叫偉大復興？且不說中華民族這個人為創造出來的拼湊物從未興盛過，何來偉大「復興」一說，看看隔壁的大和民族自二戰破落後是怎麼復興的吧？經濟實力世界前列、工業與科技實力也是頂尖地位、人民富足、守法有禮、護照世界免簽通行、觀光客到哪都受到歡迎、自然環境保護的很好，有聽過排華的，很少聽到排日的。

再看到某國，來往的都是什麼樣的國家？走到哪被人討厭到哪，護照免簽國家都是哪些國家？技術用偷的，到處滲透、干涉它國內政，國際上被人圍堵，大炮巨艦都是些山寨貨，人民領著一小時六元的薪資，一個月5000就已經是全國的前5%，一場病花光醫保就因病返貧，這樣叫偉大復興？這樣的偉大復興要它何用？又關韭菜何事？

如果经济持续崩溃，人民都取不出钱，军舰也造不出来了吧…………

在品葱第一次见到这么不值一驳的观点。出于礼貌花上两分钟。
1.“如果没有习近平集权造军舰导弹”一句，集权和造军舰导弹之间不存在必然联系。
2.“不再有中华民族的伟大复兴”一句，前面说普通中国人已经取不出钱了，这算哪门子伟大复兴？你见过吞人民存款的伟大复兴？这就是典型的国家主义骗局，叫你为一个想象的共同体输得倾家荡产。
3.“造军舰导弹”不能完全等同于“中华民族伟大复兴”。“中华民族伟大复兴”是个宽泛的概念，有很多内涵。将民族复兴片面解读为军事强化，是军国主义的观点。
4.“换言之......那他自然就没有理由去反对习近平”一句，即使前面的都为真，习近平也不是不可替代，不是只有他一个人能集权，也不是只有他一个人能“伟大复兴”。当他治国不及格，损大于益的时候，中央还是有权解职换人。

是，因为效忠的奴性会对他这个支地皇帝跪舔，但不是那个理由，而是看他地位决定的，品葱这里很多墙内跑出来的中国人，还打伪装，对连任的态度彻底暴露了支人的底细，还全都是高名望的，不是什么自认为和复兴，很多中华教还是看不起习近平的或以皇帝的视角看他为他出谋划策为他担心但还能指出他错误不瞎跪舔的

习近平是发明了集权还是发明了军舰导弹？就算赞同中华民族要靠枪炮来复兴的观点，也是推动中国拥有核武器的毛功劳最大，习算老几？添置三艘航母在中国军事史上真不算什么石破天惊的成就，习就是赶上了网络时代又控制了宣传口，可以把这点军功铺天盖地地吹。

那你这么说的话中国人还不能吃炸知了了？嘿嘿

民族、文化、國家、政權、執政者
這會是劃上等號嗎？
民族可以等於執政者
那他死了，你不就滅族了⋯
神邏輯

首先我不觉得自己是什么中华民族，其次，觉得自己是中华民族的里讨厌习近平的也不少了，他真的没有民心，只有宣传的假象

我不是中華民族，但是作為漢人(被人為列入中華民族的一部分)來說明
你把飛彈軍艦列為復興代表個人是覺得非常存疑，但是暫且撇在一邊不說，如果提到復興，那我們肯定可以追溯到興的時候，畢竟要復對吧。
中華民族一詞是由歷史發明家梁啟超先生開天下之先河首先創造，也就是他是20世紀的民族，既然是20世紀，讓我們來確認20世紀中，"中華民族"走向，基本上個人愚見，21世紀的今天已經是整個"中華民族"歷史跟政治的巔峰了，肯定沒什復興的問題，畢竟中華民族成立於清末民初，被列強痛毆年代，又被簽訂了所謂戰敗國的"不平等"條約，肯定是現在比較牛逼，要復啥興。

如果美国政府发明一个“美利坚民族”，说黑人白人黄人都是“美利坚民族”，你会觉得荒唐吗？“中华民族”就是这样一个荒谬的概念。

但是中共的极权不是单纯以“中华民族”为核心的，毛时代是无产阶级思想，以后可能是皇汉主义或者国家主义，只要是极端集体主义，就一定会支持极权。相反只要认为个体利益远高于所谓的集体利益，就会反对极权。

包子继续干下去也好，我本以为墙内这片土地这辈子看不到民主的机会了，现在我看到希望了