微信立案实名认证是否更加暴露隐私？
如题
如果通过微信小程序走法院立案，需要实名认证，其中包括人脸识别，身份证直接与微信账号挂钩
这样个人信息是不是更加会被泄露？我印象里微信的隐私保护是很差劲的，加上言论审查，如果以后不慎发表了一些敏感言论，被精准定位的概率是不是大大加强了？
如果通过微信小程序走法院立案，需要实名认证，其中包括人脸识别，身份证直接与微信账号挂钩
这样个人信息是不是更加会被泄露？我印象里微信的隐私保护是很差劲的，加上言论审查，如果以后不慎发表了一些敏感言论，被精准定位的概率是不是大大加强了？
从技术角度来看，是，但又和你想得有区别。
以往传统法院立案，信息交换对象一般只有2个，一个是你，一个是法院（律师先不考虑）。
微信法院小程序立案，信息交换对象有3个，你，法院，还多一个小程序的外包商。
微信小程序本身并不是你想象的，填写的信息都送到了腾讯。你可以把微信小程序当个app，微信就是app store，小程序可以请求读取微信的信息来进行用户识别。 法院的老爷自己是不会做小程序的，所以从建设到维护都是外包来做。
从腾讯的角度，它只是知道了你在使用法院小程序，但不知道你具体用来干了什么。 从法院和外包商的角度，既知道你的个人信息，又知道你的案件具体内容，还知道你的微信帐号信息。
以往传统法院立案，信息交换对象一般只有2个，一个是你，一个是法院（律师先不考虑）。
微信法院小程序立案，信息交换对象有3个，你，法院，还多一个小程序的外包商。
微信小程序本身并不是你想象的，填写的信息都送到了腾讯。你可以把微信小程序当个app，微信就是app store，小程序可以请求读取微信的信息来进行用户识别。 法院的老爷自己是不会做小程序的，所以从建设到维护都是外包来做。
从腾讯的角度，它只是知道了你在使用法院小程序，但不知道你具体用来干了什么。 从法院和外包商的角度，既知道你的个人信息，又知道你的案件具体内容，还知道你的微信帐号信息。
2011年网络实名以后，墙国就没有什么隐私可言了。因此建议不要来问和墙国有关的软件，包括微信、微博、邮箱等能有什么方法保护隐私。只要你使用其中一个，你就得假设你的所有信息都随时可以调出来给国安维稳用。
要保护隐私，就是编程随想很早就告诉的：身份隔离。
注册境外的邮箱和帐号，并绝对避免和境内使用相似甚至一样的用户名、密码，然后还得注意不可使用类似的语气和俗语，防止大数据分析出来。
即使如此，信息时代，你最好假设你的所有个人信息老早就被泄漏出卖了。上海爆料出来的根本不算啥，很多人在海外接到那么多诈骗电话是为什么？根本就不用问。信息早就泄漏了，而现在只是把它爆料出来而已。
要想绝对保护隐私？用二十年前的小灵通，从来不上网，那是可以。不过别说在墙国了，就是在国外你这么做也很不切实际。
要保护隐私，就是编程随想很早就告诉的：身份隔离。
注册境外的邮箱和帐号，并绝对避免和境内使用相似甚至一样的用户名、密码，然后还得注意不可使用类似的语气和俗语，防止大数据分析出来。
即使如此，信息时代，你最好假设你的所有个人信息老早就被泄漏出卖了。上海爆料出来的根本不算啥，很多人在海外接到那么多诈骗电话是为什么？根本就不用问。信息早就泄漏了，而现在只是把它爆料出来而已。
要想绝对保护隐私？用二十年前的小灵通，从来不上网，那是可以。不过别说在墙国了，就是在国外你这么做也很不切实际。
在牆国內講隱私，要保護自己的隱私，你是想造反？韭菜有資格講隱私嗎？有隱私嗎？街頭街尾的居委大媽，一早將你賣光光，你還不知嗎？
我觉得一切都是打通的，全都关联在身份证号上。后台应该有一个软件，输入身份证号，就出现他所有的网络活动轨迹和言论。
对任何一个软件去防范没有多大意义，有用的是弄几个备用的身份证号。
对任何一个软件去防范没有多大意义，有用的是弄几个备用的身份证号。
能看出在设计初期就没有考虑人民的隐私，到处都是人脸识别，跟生活在监狱有什么区别，在哪个发达国家有这样大规模的应用？
讲真，在墙内讲究这个有何意义？用不多的花费乃至免费就能搞到一个人的所有与身份证号相关的个人信息（高级赵除外），而且即使成功用了不与真实个人信息绑定的账号也不保险，有的是手段与真人对应，倒是防止墙外身份与真人对应更有必要