“美国疯狂印钱放水，全世界买单，所以今年中国经济危机”这类小粉红话术到底有道理吗？
我发现最近国内很多论坛，小粉红谈到今年中国失业率高涨，经济濒临崩溃，把原因归结于美国印钱放水，全球买单，中国因此受影响。
这个逻辑怎么反驳？
大家尽量用专业的经济分析来说说这句话的逻辑问题，也好给其他人作为反驳小粉红给美国倒脏水的教材。
这个逻辑怎么反驳？
大家尽量用专业的经济分析来说说这句话的逻辑问题，也好给其他人作为反驳小粉红给美国倒脏水的教材。
额，这个懂一点经济学就能反驳，问题是给不给你公平反驳的机会。
你可以看看中国官方数据，反映流通货币的M2，从90年代开始，这几十年来的发行速度已经不能用超发来形容了。其对GDP之比比美国同期高多了。
一边自己滥发，一边责怪美国，这对于中共来说压根就不算事，因为谁敢说真话就封谁。。比如我曾经在墙内发数据，然后被秒删。
究其原因，美联储有最基本的中立原则，不受白宫或政党左右，对美国经济负责就好。所以货币发行量一般就比GDP高2、3个点，通膨几十年来都很温和。赶上这2年疫情与战争叠加，影响供应链导致的物价上涨，其实非货币政策能够根治，这锅美联储/美国不背。
PS：原楼主的提问被合并到20年的提问中来了，原来也早就有人用M2来回答疑问。看来大家都不是笨蛋，只是墙内没法自由发声罢了。。
顺便回答下关于马克思资本论的问题，因为墙内流行动辄怪资本的风气，相关提问也很多。其实资本论的缺陷在很多国外经济学教材都有写，只是国内看不到罢了。
马克思从没真正运营过企业，对于企业家承担的风险没有了解。他简单地将利润归功于工人，用“剩余价值”的概念来打包，似乎只要将生产资料组合起来，企业就能自动运转。这种错误今天看来不可思议，放在19世纪相关学科不发达的情形下就可以理解了。既然他忽视了企业家的贡献，认为资本家的所得都是工人创造的，造成整个资本论的逻辑基础出现根本性的缺陷，在这个基础上所做的种种推论不论如何严密，比如资本主义必然崩溃论等等，也自然就成为沙上塔，无根萍，压根不值一晒。也难怪凯恩斯会嗤之以鼻咯。
你可以看看中国官方数据，反映流通货币的M2，从90年代开始，这几十年来的发行速度已经不能用超发来形容了。其对GDP之比比美国同期高多了。
一边自己滥发，一边责怪美国，这对于中共来说压根就不算事，因为谁敢说真话就封谁。。比如我曾经在墙内发数据，然后被秒删。
究其原因，美联储有最基本的中立原则，不受白宫或政党左右，对美国经济负责就好。所以货币发行量一般就比GDP高2、3个点，通膨几十年来都很温和。赶上这2年疫情与战争叠加，影响供应链导致的物价上涨，其实非货币政策能够根治，这锅美联储/美国不背。
PS：原楼主的提问被合并到20年的提问中来了，原来也早就有人用M2来回答疑问。看来大家都不是笨蛋，只是墙内没法自由发声罢了。。
顺便回答下关于马克思资本论的问题，因为墙内流行动辄怪资本的风气，相关提问也很多。其实资本论的缺陷在很多国外经济学教材都有写，只是国内看不到罢了。
马克思从没真正运营过企业，对于企业家承担的风险没有了解。他简单地将利润归功于工人，用“剩余价值”的概念来打包，似乎只要将生产资料组合起来，企业就能自动运转。这种错误今天看来不可思议，放在19世纪相关学科不发达的情形下就可以理解了。既然他忽视了企业家的贡献，认为资本家的所得都是工人创造的，造成整个资本论的逻辑基础出现根本性的缺陷，在这个基础上所做的种种推论不论如何严密，比如资本主义必然崩溃论等等，也自然就成为沙上塔，无根萍，压根不值一晒。也难怪凯恩斯会嗤之以鼻咯。
告訴小粉紅他們講得一點沒錯 都是美國造成的 所以中國不是什麼大國 美國打個噴嚏 中國跟著就拉希了 所以中國經濟依靠美國存在的的 沒了美國 中國經濟就是個P 讓他們認清形勢 不要吃著美國的飯 砸美國的鍋 你們不配
外部的事情可以甩锅给美国，内部的事情也可以甩给资本和美国。这就是韭菜活着唯一信念了，我觉得就不要打破他的幻想了
所以你看不起中国，觉得中国经济战打不过美国？哪里来的反装忠在这里唱衰我种花家，大家不要被这种五十万言论带节奏。
让他们去问父母当年饿死人说是苏联掐脖子的往事
反問 為何只中国面對經濟危機？或者為何只有中国的經濟危機是因為美國量寬造成？
美國原本已經開始收水了，為甚麼又再在2020年開始再放水呢?
这差不多就相当于你的同学考试前方面诅咒你考试不及格，然后你考20分就全是他的错。
美国多印钞票，就多印人民币，全球收购美钞，直到市场上没有了美钞，市场上很多人民币怎么消化？就卖给他们拖鞋短裤什么的，反正你们也需要不是吗？直到一百年一千年，你印的美钞都是我的
该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复