美国要是真的支持台湾为什么不直接派遣大规模美军进驻台湾?
首先,駐軍的意義是嚇阻,但是你這個情況非但沒法嚇阻還會直接起衝突,沒太大意義。
美國做任何決定都要無限推演,而且要考慮到最壞情況,最差情況就是全面戰爭,中國不會等到你美國裝備運送到位才開打,而是你一但宣布駐軍就開打,美軍終究還是要經過A2AD的洗禮。
美軍最後能打得贏但是代價呢? 要打多久呢? 就舉日本吧,他的負債比都已經是GDP的240%了,他能撐得過這段時間的航道封鎖嗎? 完全依賴外貿的國家會很慘。
台灣的角度呢,就算最後真的能勝利,但是也死傷慘重,而中國目前兩棲登陸載具不足、海軍陸戰隊以及兩棲合成旅擴編人數目前也不足,但中國絕對有能力把台灣晶圓廠全打掛,一波打死台灣經濟能力,從人均3萬美元變成3000,戰後完全是全世界的負擔,負擔不起重建、美軍駐軍費用。
重點是,美軍駐軍是主動挑起衝突,會讓盟國難以諒解,可能會喪失盟國幫助,讓自己增加打勝仗的難度,打全面戰爭,不僅要出兵,制裁也不可少。
但是,如果這場戰爭是中國主動挑起,那意義就不一樣了,自由世界陣營會更願意忍受經濟衰退,甚至出兵趕快結束這場戰爭,因為有獨裁國家主動挑起戰爭,會造成各國危機感,更願意配合美國,美國勝算會更高。
要駐軍不是不行,但得要挑好時機,尤其是中國衰退到一定程度時,或者他自己先挑起戰火,去佔東沙、或者金馬,讓各國驚醒。
美國做任何決定都要無限推演,而且要考慮到最壞情況,最差情況就是全面戰爭,中國不會等到你美國裝備運送到位才開打,而是你一但宣布駐軍就開打,美軍終究還是要經過A2AD的洗禮。
美軍最後能打得贏但是代價呢? 要打多久呢? 就舉日本吧,他的負債比都已經是GDP的240%了,他能撐得過這段時間的航道封鎖嗎? 完全依賴外貿的國家會很慘。
台灣的角度呢,就算最後真的能勝利,但是也死傷慘重,而中國目前兩棲登陸載具不足、海軍陸戰隊以及兩棲合成旅擴編人數目前也不足,但中國絕對有能力把台灣晶圓廠全打掛,一波打死台灣經濟能力,從人均3萬美元變成3000,戰後完全是全世界的負擔,負擔不起重建、美軍駐軍費用。
重點是,美軍駐軍是主動挑起衝突,會讓盟國難以諒解,可能會喪失盟國幫助,讓自己增加打勝仗的難度,打全面戰爭,不僅要出兵,制裁也不可少。
但是,如果這場戰爭是中國主動挑起,那意義就不一樣了,自由世界陣營會更願意忍受經濟衰退,甚至出兵趕快結束這場戰爭,因為有獨裁國家主動挑起戰爭,會造成各國危機感,更願意配合美國,美國勝算會更高。
要駐軍不是不行,但得要挑好時機,尤其是中國衰退到一定程度時,或者他自己先挑起戰火,去佔東沙、或者金馬,讓各國驚醒。
_ _ 這是典型大陸人誤區, 甚至可以説是各地漢字使用者普遍有的且程度深淺不同的不良意識.
_ _ 打個誇張的比方表明錯誤. 我有關係非常要好的親戚, 我覺得他這樣或那樣做更好, 他卻始終不得要領. 於是我就從他身上抽離他的靈魂把我的塞進去, 把事情做到我滿意的程度.
_ _ 他真的是我的親戚而不是遙控玩具嘛? 操控和强迫都是剝奪自主選擇權在這點上兩者區別不大, 在技術細節方面或有不同. 台美兩自由國度在合作緊密程度上會根據環境調整, 我看到台灣不會允許任何人"抽取靈魂", 而美國也不會這麽做, 體現出重視規則和節制這很好.
_ _ 正常國家之間關係説穿了是人群之間的關係, 從個體到群體都要給予選擇和尊重. 然而普婷(京)俄國給予烏克蘭的 "選擇和尊重" 就是現在這個樣子, 大陸匪黨政府給予我的 "選擇和尊重" 就是要翻越 GFW 才能進行最基本的不用[漢字羅馬化拼音字頭組合]説話.
_ _ 打個誇張的比方表明錯誤. 我有關係非常要好的親戚, 我覺得他這樣或那樣做更好, 他卻始終不得要領. 於是我就從他身上抽離他的靈魂把我的塞進去, 把事情做到我滿意的程度.
_ _ 他真的是我的親戚而不是遙控玩具嘛? 操控和强迫都是剝奪自主選擇權在這點上兩者區別不大, 在技術細節方面或有不同. 台美兩自由國度在合作緊密程度上會根據環境調整, 我看到台灣不會允許任何人"抽取靈魂", 而美國也不會這麽做, 體現出重視規則和節制這很好.
_ _ 正常國家之間關係説穿了是人群之間的關係, 從個體到群體都要給予選擇和尊重. 然而普婷(京)俄國給予烏克蘭的 "選擇和尊重" 就是現在這個樣子, 大陸匪黨政府給予我的 "選擇和尊重" 就是要翻越 GFW 才能進行最基本的不用[漢字羅馬化拼音字頭組合]説話.
支持有很多種,不用把把都梭哈。
中國政府要是真的認為臺灣是它的領土為什麼不直接派遣大規模解放軍攻打臺灣?
想想這個問題先。
中國政府要是真的認為臺灣是它的領土為什麼不直接派遣大規模解放軍攻打臺灣?
想想這個問題先。
醒醒,雅尔塔体系已经没了,萨达姆是美国最后一次亲自下场动手杀牛二,一举扭转了整个西亚走向军国主义竞争的政治走势。而对付东欧和东亚两个军事上已经亡国的假帝国,最佳办法就是用1个手能数得过来的武器,交给代理人凌迟处死,让皇俄皇汉自我感动“顶住了帝国主义的火力倾泻,虽败犹荣”的机会都不会给。
驻军是需要被驻地政府同意的,否则就是武装侵略了。
很显然,蔡英文不想打。台湾的主流民意也不想主动挑起战争。
很显然,蔡英文不想打。台湾的主流民意也不想主动挑起战争。
**该用户被封禁,内容已自动替换**
不要損壞精美的刺繡圖案https://pincong.rocks/article/41653
今天我想討論一下《聖經》中一段有違世人固有經驗的經文 ,該段經文看似矛盾、令人難以理解,卻關係着我們生命的核心意義。經文是關於耶穌的一個教導:
「耶穌一見群眾,就上了山,坐下;他的門徒上他跟前來,他遂開口教訓他們說:『神貧的人是有福的,因為天國是他們的。哀慟的人是有福的,因為他們要受安慰。溫良的人是有福的,因為他們要承受土地。飢渴慕義的人是有福的,因為他們要得飽飫。憐憫人的人是有福的,因為他們要受憐憫。心裡潔淨的人是有福的,因為他們要看見天主。締造和平的人是有福的,因為他們要稱為天主的子女。為義而受迫害的人是有福的,因為天國是他們的。幾時人為了我而辱罵迫害你們,捏造一切壞話毀謗你們,你們是有福的。你們歡喜踴躍罷!因為你們在天上的賞報是豐厚的,因為在你們以前的先知,人也曾這樣迫害過他們。』」(瑪竇福音5:1-12)
我們習慣稱這段福音為「真福八端」,初接觸的人肯定會覺得其中有些內容頗為費解,世人期望的幸福不是通常與富有、飽足、安全、受人尊重等元素掛鉤的嗎?耶穌卻為何將幸福與神貧、哀慟、飢渴、受迫害、受毁謗等畫上等號呢?雖然耶穌提到的福份是在天上的,是在天主的國內領受的,但難道我們今生今世但求可憐兮兮地過日子就必會獲得來生的幸福嗎?當然不是。那麼這些「可憐兮兮」的元素究竟代表什麼呢?讓我們再看看《馬爾谷福音 》裏耶穌的教導:
「耶穌正在出來行路時,跑來了一個人,跪在他面前,問他說:『善師,為承受永生,我該作什麼?』耶穌對他說:『你為什麼稱我善?除了天主一個外,沒有誰是善的。誡命你都知道:不可殺人,不可奸淫,不可偷盜,不可做假見證,不可欺詐,應孝敬你的父母。』他回答耶穌說:『師傅!這一切我從小就都遵守了。』耶穌定睛看他,就喜愛他,對他說:『你還缺少一樣:你去,變賣你所有的一切,施捨給窮人,你必有寶藏在天上,然後來,背著十字架,跟隨我!』因了這話,那人就面帶愁容,憂鬱地走了,因為他有許多產業。耶穌周圍一看,對自己的門徒說:『那些有錢財的人,進天主的國是多麼難啊!』門徒就都驚奇他這句話。耶穌又對他們說:『孩子們!仗恃錢財的人,進天主的國是多麼難啊!駱駝穿過針孔,比富有的人進天主的國還容易。』他們就更加驚奇,彼此說:『這樣,誰還能得救?』耶穌注視他們說:『在人不可能,在天主卻不然,因為在天主,一切都可能的。』」(馬爾谷福音10:17-27)
耶穌是在教導我們不要「仗恃錢財」,而要依靠天主,才能在絕望中獲得拯救。我們只要放下對世間財富的依恃,以同理心幫助受苦的人,體會世界的貧窮、哀慟、飢渴、受迫害、受毁謗,背着十字架跟隨耶穌,就可得到天上的永遠福樂。耶穌說「神貧的人是有福的」,並不是說只要過貧窮的生活就必有後福,而是要求我們要謙卑、儉樸、憐憫好施、敬天主而輕世福。
1.墙国的市场太大了,就连马斯克和库克都不停的舔共。
2.墙国还没有到与世界完全脱钩的情形,墙国的低端制造业对世界市场有不小的意义。
但随着包子不断开倒车与战狼外交,使墙国以上优势以肉眼可见的速度消失那么老美驻扎台湾的可能性就会变大。
2.墙国还没有到与世界完全脱钩的情形,墙国的低端制造业对世界市场有不小的意义。
但随着包子不断开倒车与战狼外交,使墙国以上优势以肉眼可见的速度消失那么老美驻扎台湾的可能性就会变大。
连雅尔塔体系的战败国日本都开始抵触美国驻军了,美军强制驻军台湾那是真把台湾当傀儡政府了?
雖然解放軍對美軍必敗,但是主動挑起戰爭這點實在不能同意,畢竟真的打起來,我就要扛著槍上戰場而不是在這裡發文了,美國也知道現在的自己跟中國打,殺敵一千自損八百,經濟只會雪上加霜,所以維持現狀是台灣跟美國的核心利益
饭要一口一口吃。
一点一点升级事态,就是温水煮青蛙,每次加码一点点,观察中共的反应。直接来个大的,狗急了还跳墙呢。有这么难理解吗?
一点一点升级事态,就是温水煮青蛙,每次加码一点点,观察中共的反应。直接来个大的,狗急了还跳墙呢。有这么难理解吗?
北约如果真的支持乌克兰为什么不直接派联军干俄罗斯?
当然是怕战事升级了。世界大战是谁都不愿意看到的。
不过民主国家有这个毛病,承平日久就优柔寡断犯绥靖的错误,总要先吃一记闷亏
当然是怕战事升级了。世界大战是谁都不愿意看到的。
不过民主国家有这个毛病,承平日久就优柔寡断犯绥靖的错误,总要先吃一记闷亏
战略上要有余地
通俗的讲,就是两边都不得罪,两边好处都要捞,这也是对台战略模糊的动机
但随着中美脱钩,对台战略会逐渐清晰
通俗的讲,就是两边都不得罪,两边好处都要捞,这也是对台战略模糊的动机
但随着中美脱钩,对台战略会逐渐清晰
会使事态迅速升级,土共搞不好会和美国撕破脸,华尔街大佬们的在华利益受损,而且直接驻军也会导致台湾驻地周边民众的反感
(本台湾人打简字方便反贼读)
台湾刁民很多,军营有时必须射击演练很吵,完全是临避设施,就算美军想驻,要驻哪?台湾军人都一定知道我在说啥
台湾刁民很多,军营有时必须射击演练很吵,完全是临避设施,就算美军想驻,要驻哪?台湾军人都一定知道我在说啥
這個主張,美國內部也有人說。不過,台美現在沒有邦交,美國承認的是PRC 不是ROC 。
美國確實曾經駐軍台灣過,但那是超過半世紀前的事情了。
美國確實曾經駐軍台灣過,但那是超過半世紀前的事情了。
那是給中共開戰的理由 而且駐軍非常複雜 涉及費用的問題等等 目前美國一直在訓練台灣軍隊 而且是多層次的 台灣獨立以後可以和美國簽訂安保條約 成為真正意義上的盟國 駐軍不駐軍也就那回事了
除了前面各位提到的理由,我想争取民意也是很重要的因素。作为民主国家,战争一定要符合民意,如果因美国驻军引起战争,有多少美国人会支持不计成本和规模的战争呢?搞不好就是第二个越南战争,拖久了美国会迫于民意撤军。